Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
5,0 rating

Чистовик

Сначала был «Черновик». Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики.

Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному.

Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.

«Черновик» судьбы написан.

Настало время «Чистовика»!

 Сергей Лукьяненко, Чистовик — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Чистовик» онлайн


Метки:

Рубрики: Бестселлер, Научная фантастика

Комментарии (322)

Обсуждение закрыто

  • Avatar

    |

    интересное продолжение Черновика. История закончена. Никакого намека на продолжение. Все четко и лаконично. Сюжет держит постоянно под вопросом : а что там дальше? хорошее законченное произведение.

  • Avatar

    |

    Супер! Прочитала на одном дыхании, не могла остановиться. Интересный сюжет и развитие событий. Классное описание миров.Но очень неожиданный конец.

  • Avatar

    |

    Не понравилось. Несвязанные между собой оборванные сюжетики, главная мысль понятна сразу и затянуто развёрнута . И первая и вторая часть видоизменённые дозоры, добавлены параллельные миры.

    И меня по женски задевало , что главный герой , только что потерявший возлюбленную эротически фантазирует о каждой встреченной женщине

  • Avatar

    |

    Потрясающее продолжение! Всё закончилось так, как и должно было закончится. Эта диология – любимая у Лукьяненко. Герою очень симпатизирую, вся вселенная детально, я бы сказала, продумана, читать дико интересно, все герои _живые_, а по в процессе и по итогу задумываешься о многом в жизни. 5 из 5.

  • Avatar

    |

    А мне вот книжка, совершенно не понравилась, как и в других сериях автора, очень интересно читать завязку, но как доходит до финальных действий, ГГ выбирает ничего не делать, и все оказывается норм. Надоело уже. Больше его книг не буду читать.

  • Avatar

    |

    В принципе на одном дыхании, но кажется слишком далеко от реальности, моменты напрягали. А в целом хорошо провел время.

    Ряд эпизодов предсказуемы, впрочем так всегда в продолжении

  • Avatar

    |

    Интересная книга, глубокая. Но концовка мне показалась слишком натянутой, неправдоподобной. Еще страшно, что по этой книге, вероятно тоже снимут фильм.

  • Avatar

    |

    Достойное продолжение первой книги. Хотелось бы, чтобы сюжет раскрылся чуть шире и глубже. Некоторые мысли автора заставляют задуматься о вечном.

  • Avatar

    |

    Растянуто, медленно и нелогично. Просто цепочка несвязанных между собой событий, которые, вероятно, можно рандомно менять местами и в конце получится тот же результат

    «я устал от ваших сверхспособностей, я ухожу.»

    где-то это уже было

  • Avatar

    |

    Неожиданная концовка, книга держала в напряжении до последних страниц. Очень интересное произведение, но порой запутанно и сложновато для восприятия , особенно по технической части ( говорю о себе). Спасибо автору, жаль, что книги только две((( и я быстро расстался с миром « Черновика».

  • Avatar

    |

    С таким восторгом прочитала Черновик, то ли давно не читала художественную литературу, то ли чтиво получше. С Чистовик ли как-то грустно. Читаю-читаю.. а она все не заканчивается и не заканчивается. Ждёшь какого-то чуда, а его всё нет и нет. Огорчил меня Лукяненко Чистовиком.

  • Avatar

    |

    Хорошее продолжение. Не разочаровало. Книга читается легко и быстро. Хотелось бы продолжение данной истории. Интересная задумка с землями и порталами.

  • Avatar

    |

    Если честно, я очень люблю фантастику, но не просто тупое чтиво, а именно, книгу со смыслом, чтобы подумать о жизни и судьбе, что все мы сами кузнецы своего счастья. Книга мне уже знакома, решила перечитать и не пожалела. Всем советую, читается легко на одном дыхании.

  • Avatar

    |

    Если вам дорого своё время и вы не любите фантастический бред, не ввязывайтесь в это. Ничем не примечательный герой, набор непонятных необъяснимых вещей вкручены в нашу реальность. Задумка была интересная, реализация жуткая. Читала до этого первые три дозора и была крайне хорошего мнения об авторе, теперь даже не знаю, больше желания его читать нет. Было слегка интересно, в конце черновика и в начале чистовика, но потом все свелось к ничему. Также напрягало обилие рекламы в книге, названий продуктов и марок. Периодические срывы автора на беспредметную философию огорчали и раздражали ещё больше, чем беспредметные поиски правды со стороны случайного героя. Такое ощущение, что в одну тарелку и первое и второе слили, наслаждайтесь.

  • Avatar

    |

    Черновик более интересен и раскрыт, книга не плохая, но ожидала большего. Много ненужных описаний и долгих мыслей, мало конкретики. Для любителей фентези, не много не тот формат. Ожидалось раскрытие книги в течении всей книги.

  • Avatar

    |

    Отличная книга, но ждал иного финала. Читается на одном дыхании за 8-10 часов. Рекомендую к прочтению. У писателя стиль схож с Юрием Никитиным, та же легкость, и нарочитая грубость временами:)

  • Avatar

    |

    Это было великолепно. Две кники читаются взахлёб. Выпала из реальности на четыре дня. Произведение наводит на мысль, а в чем же моё предназначение в жизни.

  • Avatar

    |

    Многое слишком притянуто за уши и читать даже смешно, бывало и банально, в целом сюжет затягивает и читается легко, но слишком уж много бредовости

  • Avatar

    |

    Философская такая книга. Заставляет поразмыслить про свои роли в мире, свою функцию. Интересная интерпретация выбора своего пути в жизни

  • Avatar

    |

    Над Сергеем Лукьяненко как фантастом, увы, довлеет Бремя Серьёзного Писателя… Проявляется это в том, что он не считает себя вправе, как «низкопробные халтурщики» завершать свои книги

    хэппи эндом по полной программе: то есть, круче героя – только яйца, все женщины – уложены, никто из важных и дорогих читателю героев не погиб.

    К сожалению, в результате частенько автор искусственно усложняет и высасывает из пальца концовки, подобные той, что завершает «Чистовик»… мне очень понравилась первая книга, но финал второй убивает многое из приятного ощущения от серии в целом. К тому же нечто подобное уже было в «Спектре», который, имхо, много интереснее и лучше. Впрочем, свою четвёрку книга вполне заслужила.

  • Avatar

    |

    Читал перед прочтением отзывы-засомневался! Рискнул, купил книгу и прочёл!!!! Хм…. Чем же вы , написавшие отрицательные отзывы, недовольны? Отличная книга с глубокой мыслью! Мне очень понравилась! Прочёл на одном дыхании! Автор давай ещё в эту серию! Можно попробовать продолжить!!!!

  • Avatar

    |

    Продолжение ранее написанного произведения черновик. отличается той же динамичностью, увлекательно, хочется постоянного прочтения. Фантастика, но реальная, читая произведение и невольно соотносишь себя с текущим временем, а ведь так и есть всегда и во всех отношениях. кто то правит, кто то раб, по сути абсолютное большинство есть категория раб, как глубоко в нас сидят корни рабства.

    Благоприятный финал, каждому человеку стоит задуматься. а для чего он создан, для себя или для толпы..

    Не стал ставить оценку «гениально», как то вот всё же, что такое гениальность? Кто то из великих говорил, что гениальность и сумасшедшие имеет по сути один корень, потому пусть будет отлично.

  • Avatar

    |

    Ну как-то после Черновика слабо… много пафоса и высосанных из пальца описаний мест.Неестественно быстро скомкано окончание книги. Или будет продолжение? Первый раз пожалел потраченных денег. Мнение моё, никто меня не переубедит.

  • Avatar

    |

    На одном дыхании. После черновика останавливаться никак не хотелось. Прочла бы и третью часть, если бы была. Стиль автора мне очень нравится.

  • Avatar

    |

    Знаете, может кому-то это все и покажется банальным, но книга получилась качественная и правильная. Действительно, кто мы есть? Да, по сути, мы все функционалы. У нас у всех есть функция. Мы так же привязаны к точке, кто-то сильней, кто-то меньше. Мы можем удаляться от точки на разные расстояния, но мы все равно к ней привязаны. Большая часть людей выполняют функцию, которая им не нравится, которую они ненавидят, но, при этом, они не готовы что-то менять. Хотя это в их силах! Может все несколько сумбурно у меня получилось, но это то, что я понял из этой книги. Хотя, честно говоря, хочется увидеть продолжение. Потому как человеку, хотел он этого или нет, дали некие возможности. Более того, через какое-то время, эти возможности стали практически не ограниченными. Но что мы видим? Он хочет остаться простым человеком. Похвально, конечно, но, как минимум, странно. Он сдался? Он тупо сдался? Почему?! Подобная история не должна так заканчиваться. Теоретически историю можно продолжить. Ведь быть человеком – это не только быть свободным от функции. Это еще и возможность влиять на события. Допускать ошибки и совершать прорывы в науке. А учитывая способности героя (а вернуть их не так уж и сложно, учитывая, что они могли и не уйти), это может быть все, что угодно. Тем более, что заканчивать историю на минорной ноте, лично мне кажется не правильным. Черновик был, чистовик тоже… герой хочет восстановиться в институте? Пусть будет «сессия» или «диссертация». Почему нет?

  • Avatar

    |

    Тянет пофилософствовать. Какие-такие важные функции могут быть у меня и моих родных, т. е. у моего рода на период жизни на планете Земля ? Какова Цель воплощения для каждого из нас. Этот вопрос задают многие из нас. Я не говорю, что всех интересует этот вопрос. Однако, я думаю: многих. В конце Земного Пути у каждого здравомыслящего человека встаёт вопрос. Справился ли я с теми задачами, которые мне были даны «Сверху» или нет? Спасибо Сергею Лукьяненко за его «фантазийное» видение борьбы « За права человека», за права индивидуума в современном мире лжи и «фейков».

  • Avatar

    |

    Наверное я старею, что кажется такие книги для совсем молодых. Не очень глубокая, продуманная фантастика, действия и сам сюжет. Дешевый сериал на скай-фай потянет, а хочется чего-то более интересного…

  • Avatar

    |

    Читала книгу10 лет назад. Книга актуальности не потеряла, так же злободневна. Классика! Свежо , увлекательно, философски интересно!Жаль что закончилась!

  • Avatar

    |

    Чистовик стал той самой поворотной точкой когда Лукьяненко начал халтурить. По крайней мере, на мой сугубо субъективный взгляд. Если первая часть этой дилогии (очень надеюсь что дилогией и останется) Черновик — был по хорошему Лукьяненовской книгой — с историей, сюжетом, развитием этого самого сюжета пусть и не без огрехов, но тем не менее вполне интересным и качественным произведением. То вот Чистовик — впечатление такое что Лукьяненко пообещал издателям вторую книгу, взял за неё деньги, прогулял их в Испании с семьёй, а писать… писать было не о чём.

    Вместо развития идей первой книги, роста персонажей, расширения конфликта, мы видим унылое путешествие главного героя из точки А в точку Х. «Х» — потому что мотивов этого движения, равно как и каких-то логических причин — нету. Есть необоснованные поступки, нудноватые рассуждения о том какие Враги плохие. Опять же без особых на то причин. Основные вопросы которые задаёшь себе чуть ли не каждые 5 страниц — Что за хрень ты несёшь? и Зачем всё это?

    Проблема многих последующих книг Лукьяненко — старые и несмешные шутки, пересказ бородатых анекдотов — цветёт здесь пышным цветом.

    Другие миры — отличнейшая идея первой книги. Во второй мы продолжаем путешествовать по этим самым другим мирам. И вот тут меня поразила какая-то творческая импотенция Лукьяненко. Нет, ну правда — в чём-в чём а уж в отсутствии фантазии я бы его никогда не заподозрил. Но новые миры так скудно описаны, так серо и шаблонно. И это автор Спектра:

    Мир развитых биотехнологий и одновременно глубоко религиозный — это же шедевральная задумка. И как она реализована? Тупая шутка — йоркширские терьеры убийцы и птичка будильник… Серьёзно??? Стражницы с пиками??? Это всё на что хватило мэтра???

    В результате — очень вялое продолжение неплохого Черновика. Советую остановиться на первой книге и воспринимать её как завершение истории с открытым финалом. Чистовик — сплошное разочарование.

    P.s. а ещё откровенно задолбало постоянно повторяющееся: «если бы это был плохой голливудский фильм или дешёвая книжка, то герой поступил бы так…».

    Понимаю — писатель хотел подчеркнуть то как оригинально, в отличии от плохих фильмов и книг, придумал он. Это было бы может и терпимо, если бы через пару страниц (или парой страниц ранее) — герой Лукьяненко не поступал бы точно по этой схеме.

    Яркий пример — в Тверди при нападении спецназа из Аркана, мы читаем о том что мол де в кино герой раскидал бы десяток противников, но у нас то всё серьёзно и так просто не бывает. Бывает! Пару страниц пролистываем и Кирилл подобрав автомат из чужого мира разбирается с командой хорошо обученных командос.

  • Avatar

    |

    именно то, что мне нужно было. в мире гонишься за тем, чтобы быть самым сильным, успешным, знаменитым, бессмертным. а на деле огромное счастье и богатство – быть собой. спасибо!

  • Avatar

    |

    Вот что мне особенно понравилось, так это скромный размер произведения. Сюжет закручен, хотя концовка предсказуема. Как хоббиты после захватывающих приключений возвращаются в Шир, где все идет своим чередом. Так и герой, пройдя выпавшие на его долю испытания остается человеком, который просто научился ценить жизнь и строит ее уже осмысленно.

  • Avatar

    |

    Слабо. Неплохая, но банальная идея была с обнаружением сердца тьмы и про Твердь, но и то не нашла нормального развития. Ну а финал, простите, не в какие ворота не лезет. Полное отсутствие идеи.

  • Avatar

    |

    Книга – пустая трата времени. Ждёшь, ждёшь какого-то интересного поворота, но нет. Всё скучно. И концовка не о чём. Одни описания и рассуждения, впрочем как и в Черновике.

  • Avatar

    |

    всю книгу надеялся что у них есть главный и есть смысл для чего они меняют миры. Думаю я до конца не понял смысл существования их. Попробовал сделать выбор как Кирил. не смог честно решить

  • Avatar

    |

    Понравилось. Не могу написать отзыв только на одну книгу, так как прочиталась дилогия на одном дыхании. Книги динамичные, идея интересная. И, хотя фантастики перечитано не счесть, но, именно, такого сюжета я не встречала (повезло))) Знакомство с творчеством автора началось с «дозоров», на том тогда и закончилось. Не впечатлили они меня. Да, в этой дилогии автор практических не прорисовал героев, какие-то безликие и непритягательные они, миры не достаточно живые. Да, красочной картинки не было перед глазами. Но это никак не мешало, а, напротив, позволяло сосредоточится на философских моментах книги. Они там точно есть! Кто хоть раз размышлял на темы: кто он? может ли выбирать, или все решено? есть ли лучшие варианты жизни? стоит ли стремиться к обладанию большим? кто за всем стоит? как бы развивалась наша цивилизация, отказавшись от технического направления?, а главное — единцы мы или часть единого целого?, то тот не разочаруется. И завершение дилогии является простым и в то же время правильным. Правильным с точки зрения нашей земной настоящей жизни, можете «закидать меня тапками» ищущие просветления и отказавшиеся от обычной жизни при жизни! Как же приятно, когда в конце книги нет главного злодея, не кого убить,чтобы воцарился мир во всем мире!

  • Avatar

    |

    Черновик ещё более менее читабелен, ждёшь развязки итд.

    Чистовик же ну никак.. еле еле дочитал до конца.

    Много ненужных букв и описаний не интересных, такое впечатление что Автор просто наполнял ими листы книги.

    Ожидал большего если честно……….

    Фильм даже наверно смотреть не буду, ненужная трата времени……….

  • Avatar

    |

    отличная книга, захватывает и не отпускает до конца. рекомендую тем, кто еще не определился в жизни. Хотелось бы увидеть киноверсию не только черновика, но и этого продолжения.

  • Avatar

    |

    Чистовик понравился больше, чем Черновик. Прочитала практически не отрываясь. Много разных мыслей вызывает такая литература) Спасибо автору.

  • Avatar

    |

    Дочитал «Чистовик». Хоть и фантастика, но о многом задумался. Хочется верить, что это не конец, а будет продолжение. Что в нём будет? Загадка, но это и притягивает…

  • Avatar

    |

    Потрясающая книга! До чего люблю Лукьяненские дозоры, но там всё рояли в кустах.. Уж очень отдаёт нравоучением и жизненной мудростью. Но это.. Сумасшедшая книга. И если Черновик – вроде как увлекательная завязка, то Чистовик – апогей, закономерный итог, этакий беспрестанный поиск самого себя в этом мире. Для меня кончилось всё ожидаемо, к этому и шла последняя сотня страниц, но ни чуть не менее захватывающе. Постоянно проводила параллель с Пановским Ручным привод ом, но так, наверное, со всеми книгами о поиске себя. Книга очень понравилась и оставила глубокое послевкусие.. Можно долго ещё прокручивать в голове все эти сотни мыслей и эмоций, которые она вызвала. 100 из 10.

  • Avatar

    |

    «Замах на рубль, а удар на копейку». Отзыв о книге Сергея Лукьяненко «Чистовик»

    Прочитав роман «Черновик», у меня было желание скорее прочитать продолжение, а именно «Чистовик», всё таки глобальные вопросы остались так и не решенными, что будет с самим главным героем, а также что из себя представляет итоговая картина иерархии миров, что или кто такие функционалы, что и как их создаёт и т.п. Первые страницы «Чистовика» настроили на буквальное продолжение с момента окончания предыдущего романа, что подкупило и внушило оптимизма. Но вот дальше повествование скатилось в какое-то унылое произведение, не совсем логичным, как мне кажется продолжением.

    Книга то в целом читаемая, интересная, на её базе можно было сделать продолжение «Черновика» не в одной книге, а в двух, Лукьяненко в этом плане расширил повествование до некой «сериальности». Вот только многие начинания и темы, поднятые как в самой книге, так и еще в «Черновике», тут зачастую просто буквально порезаны на корню, свернуты, не доведены до логичного конца или вообще не раскрыты. При этом много «воды», которая повествует о повествовании главного героя… Имхо, что был хороший проект, который был свернут этой книгой, возможно по двум причинам. Первая, что у Лукьяненко банально не было времени оформить продолжение по всему задуманному, потому судорожно скомпоновал вот это, либо, вторая, у него отсутствовала изначально глобальная идея продуманного «веера» миров и тем более темы «функционалов», они в его логике просто есть и действуют, собственно как он и указал в книге.

    При этом всём, стиль Лукьяненко в целом остался прежним, написано для широкого читателя, легким языком, помимо бытового антуража, в книге также имеется и не навязающая философия о высших материях, о текущих моментах жизни каждого человека и ещё по немного обо всём. Если не рассматривать незаконченность разных линий повествований, то герои и события весьма яркие, интересные, вызывающие интерес. Книга прочитана легко, но с осадком, что ожидания не оправдались.

  • Avatar

    |

    Прочитал первую часть, увлеклась. Но вторая уже как-то пресновато. Хотя Лукьяненко имеет свой собственный стиль, и он мне нравится. Особенно когда начинает главы интересными вставками не по теме.

  • Avatar

    |

    Сергей Лукьяненко всегда привлекал меня своим умением создавать реалистичный образ главного героя, который, несмотря на наличие определенных уникальных способностей или знаний, не превращается в супер-человека, побеждающего любого врага с полтычка или моментально решающего сложнейшие головоломки. В целом, история о функционалах мне понравилась, была интересная завязка, живые диалоги и многое другое, однако концовка несколько разочаровала. Не знаю даже, чем объяснить это чувство неудовлетворенности, которое я испытала несколько минут назад. Пожалуй, я ожидала слишком многого от тайны предназначения и происхождения функционалов.

  • Avatar

    |

    Такое ощущение что это еще совсем не конец…

    Мне понравилось, советую.

    Очень хочется продолжения, но не до бесконечности, а чтоб третья книга-логическое завершение.

  • Avatar

    |

    Отличная книга, правда конец удивил!!! Не каждый так поступит… ох не каждый!!! Конец книги с подтекстом, может будет третья?

  • Avatar

    |

    Отличная книга, достойное продолжение черновика. Неожиданные повороты и новые миры не дадут заскучать. На протяжении всей книги по настоящему переживаешь за героя, есть над чем задуматься и пофилософствовать

  • Avatar

    |

    Первую книгу читала в бумаге. Очень понравились обе! Увлекательно и есть над чем задуматься. Лукьяненко – несомненно мастер своего дела, и этим все сказано.

  • Avatar

    |

    весьма интересная дилогия, мистическое начало, приключение, история о физруке и о гибкости его ученицы… Но лично мне не понравилась концовка

    практически все старания Кирилла ушли в молоко. конечно концовка осталась положительной, Котя остался куратором и самое главное живой, Кирилл вернулся домой. но как же его старания, жертвы которые были принесены из-за его действий!?

    это оочень тупо, господа!

  • Avatar

    |

    Аудиокнига

    Мне очень понравилась книга. С таким довольно-таки философским содержанием. Кто мы, зачем мы и что собственно должны сделать. Для юношеской аудитории прям самое то. Когда ты еще молод, и уверен, что был рожден, чтобы сделать что-нибудь особенное, еще неизвестно что, но обязательно особенное. Конечно приятно, когда ты не просто так, погулять вышел, а краеугольный камень мироздания. ЧСВ (чувство собственной важности) зашкаливает. Так что каждому молодому еще человеку будет приятно представить себя на месте главного героя.
    Хотя, как мне кажется, все потуги функционалов совершенно бесполезны. Мир и без них прекрасно справляется со своей функцией. В одном мире ты прожил совершенно обычную, но счастливую жизнь, во втором был тотальным неудачником, вечно недовольным своей судьбой, в третьем совершил что-нибудь значимое, в четвертом попал под машину, в пятом вообще не родился, так как будущая мама неловко поскользнулась на свежем ледке и т.д. и т.п. Поэтому я совершенно не уверена, что главный герой в результате совершит что-то такое, что кардинально изменит ход истории. Но он безусловно молодец, отстоял свое право быть собой, не поддался искушению крутизной и долголетием. Опять-таки, если посмотреть на все с точки зрения вышенаписанного, это мир постарался, подсунул своевременно девочку Настю, не дал свыкнуться с новой жизнь и ощутить в полной мере все ее прелести. Потому что, если бы не это происшествие, сидел бы Кирилл на таможне как миленький, купался бы в море, ходил по другим мирам, помогал кузнецу Василисе цивилизовать Нирвану и все в том же духе, и был бы счастлив. Потому что интересная же жизнь, даже несмотря на поводок. Впрочем и в обычной жизни есть поводки, которые привязывают нас к месту куда круче, родственные отношения например, особенно к детям. Но масонский (пардон функциональский) заговор конечно куда интересней и зрелищней.

    П.С. Робот на картинке вообще не похож на описываемого в книге.

    Озвучка очень хорошая. Читал Александр Андриенко.

  • Avatar

    |

    Вот есть у нас Аркан,
    Вот — рухнувшая Башня,
    Шуты в таможнях, балаган,
    И Смерть с косой на пашне…
    Но не Таро раскрыто тут,
    А переписан Чистовик —
    напрасный труд.

    Ровно пять лет назад по совету дяди я читала Черновик Лукьяненко. Ему книга понравилась, а мне — нет. Зачем меня дёрнуло почитать «Чистовик» — загадка. Чтиво оказалось ещё скучнее и ни о чём.

    Вы когда-нибудь слушали «увлекательный» рассказ какой-нибудь бабуськи, как она ездила на перекладных от дома до магазина и обратно со всеми «приключениями» по пути? Если да, то вы примерно поймёте сюжет «Чистовика». Добрых полкниги я терпеливо наблюдала, как Кирилл перебирается от башни-таможни до башни-таможни, стремясь в Москву… из которой и сбежал несколько дней назад. Вопрос: нафига?! Нафига было сбегать, если собираешься вернуться или нафига возвращаться, коли сбежал? Попутно нам толкуют о специфике работы функционалов и их разновидностях, о том, как каждая башня видоустроена и прочих бытовых заметках особенных людей на особенной службе. Интересно? Мне — ни чуть! За Кириллом вроде как охотятся, но то ли хотят убить его, то ли покалечить и предать суду, лишив всех пряников функционала — не ясно. Ни какой интриги, никаких раскрытий или хотя бы продвижений к пониманию того, кто за всем стоит и что за эксперименты над мирами творят. Да и творят ли вообще? Остаётся убеждение, что всё это лишь игра утомлённого от нечего делать сознания функционала, и только. Пустая болтология, короче. Местами мне кое-что напоминало Стругацких, особенно «Град обреченный». Однако «Град» я прочла до последней страницы, а «Чистовик» бросила. Если уж первая часть не задалась, то наивно думать, что продолжение станет лучше.

  • Avatar

    |

    Ох,не той развязки я ждала…С тех пор,как Кирилл переместился к каньону — всё пошло по наклонной. Как будто Лукьяненко хотел поскорее закончить «Веер». Осталось больше вопросов,чем ответов. И ощущение после того,как закрываешь книгу — всё было зря. Зря Илан и Кирилл хотели найти правду, зря друзья доверились друг другу,зря всё это путешествие,зря обретение новых способностей. Смутные впечатления от смазанных последних страниц. Ожидала эпичной битвы,подробностей о необходимости функционалов,о том,кто стоит за этим всем и какой высший смысл. А получила то,что получила. Автор свернул историю о множестве миров по своему пути

  • Avatar

    |

    Довольно необычная развязка. “Зачем?” — “Да прост))” Такой настоящий облом ожиданий читателя, которому не терпится узнать, когда же наступит конец этой бесконечной погоне за чем-то непонятным, невидимым и для самого героя. А тут… С одной стороны, можно было бы подумать, что автор настолько закрутил сюжет, что ему лень придумывать замысловатое объяснение, и он ограничился универсальным “так надо”. Но может именно так и устроен наш мир? Зачем живёт человек, зачем любит, ненавидит, убивает себе подобных, ест на завтрак овсянку с молоком? Так может нет никакого смысла? Зачем его придумывать? Задавшись такими вопросами, мне показалось, что понимаю и признаю выбор главного героя. Он устал. Безумно устал от всей этой неизвестности, беготни, а ведь он не за ними шёл, (староват он для романтических мечтаний юношества), а ради правды. И нашёл. Не то, что искал, но к какому-то итогу все же пришёл. И его отказ дальше ввязываться в эту бессмысленную борьбу показывает, что для около-функционала он очень человечен. Что несмотря на уязвимое, но не победимое тело, почти что бессмертие, его духовные силы истощаемы. Он просто захотел покоя, нормальной человеческой жизни, общения, семьи. Он устал каждую секунду находиться на волоске от гибели, ждать, что в любой момент кто-то явится его убить. Поэтому не сильно плююсь желчью на нерадивого героя и его автора. Так, значит так. Не лучшее произведение Лукьяненко, но в целом скакание по мирам было увлекательным.

  • Avatar

    |

    Читать после прочтения «Черновик», лично для меня – сюжет менее насыщен, но я всё равно ставлю 5 ★! С огромным удовольствием, перечитаю книгу снова.

  • Avatar

    |

    Хорошая книга.

    Замечательное начало, замечательный конец! прочитала на одном дыхании!

  • Avatar

    |

    «Мы не рабы, рабы не мы!»
    Когда стирают твое прошлое…ограничивают настоящее и наделяют тебя определенными талантами …Кто ты? Ты талантливый человек, функционал или просто раб?
    Когда тебя отделяют от родителей, от твоих детей, от твоего любимого человека или любимой… Кто ты? РАБ, которому нельзя иметь родных или ФУНКЦИОНАЛ у которого теперь все есть но цена за это ОДИНОЧЕСТВО…
    Когда единственный друг, которому ты доверял и который тебя не забыл, пытается тебя убить..Когда ты пытаешься убить лучшего друга…Кто он? или кто ты? Функционалы или просто рабы?
    Когда убивают твою девушку, что бы ты продолжал функционировать…
    Сможешь ли ты это терпеть? Или порвешь невидимую цепь и вернешь свою жизнь?
    Когда закончится твоя борьба за твое право жить в твоем мире где есть родные и близкие сможешь ли ты позволить кому-то попытаться разрушить его?
    Твой мир что это? Черновик или Чистовик?
    Черновик с десятками такими же разными черновиками для какого-то идеального мира «Чистовика»? Обычный черновик, где можно править ненужное, удалять не главное и добавлять что-то новое, а потом это «идеальное будущее» воплотить в другом мире «Чистовике»? А кто сказал что это НЕНУЖНОЕ и его можно просто вычеркнуть? Кто решает за нас? Кому дано это право решать за других? Где находится этот ЧИСТОВИК? И Как оно там? Какова идиллия?
    И как добиться идиллии в нашем мире?
    А кто сказал что там идиллия? Кто сказал что тот мир это Чистовик, а не наш?
    Кто решил что мы просто черновики?…Нами можно управлять..стирать нашу жизнь, менять наше настоящее ради какого-то призрачного идеального мира?
    «Мы не рабы» ой ли? Мы имеем право жить так как хотим..Правда? А кто вам это сказал?
    Мы имеем право на свою жизнь, право быть самим собой, право на свое прошлое, свое настоящее, свое будущее.. Имеем право на свою семью, своих родителей, своих жен и детей, право на свою работу, свой сад…Какими бы они не были несовершенными..
    А вы докажите..Докажите что имеете право отвечать за свою жизнь, за свой мир. Докажите, что имеете право БЫТЬ !
    Докажите что вы не рабы!
    Докажите что мир в котором ты живешь человек это ЧИСТОВИК, а не один из нескольких неудачных черновых вариантов, которые можно править и удалять все ненужное, пока не добьешься идеала..
    Хорошая книга..
    Первая книга («Черновик») конечно же была лучше чем эта. Но в целом хорошая.
    Советую прочитать, если вы это еще не сделали.
    Особенно пока еще не вышел фильм с непонятной примесью дозоров в это идеальное творение.

  • Avatar

    |

    Очередная понравившаяся книга от Лукьяненко! Только сожалению о том, что не прочитала ее сразу после «Черновика». В принципе, книга интересна и как самостоятельное произведение, но все-таки лучше читать подряд. Многие моменты воспринялись бы ярче и интереснее. А «Черновик» я прочитала наверное больше года назад, поэтому многое забылось, только какие-то основные вехи повествования.

  • Avatar

    |

    Это вторая часть романа «Черновик», но вот вопреки всей логики у С. Лукьяненко Черновик вышел намного лучше чем «Чистовик». Такое впечатление что книга написана по заказу издательства без особого желания автора. Даже герой не особо похож, хотя вроде продолжение, да и развязка как бредовая. Вообщем не советую к чтению.

  • Avatar

    |

    Это одна из тех книжек, которые читаешь-читаешь и дочитав до половины становится ясно, что тебе уже не важна ни судьба героев, ни сама развязка, ты просто хочешь прервать эту «протекающую болезнь» . От процесса кроме утомления ничего не получаешь, т.е.если просто сидеть на кресле и вглядываться в даль будет больше удовольствия.

    Русских фантастов немного читал и пока что ничего из них не понравилось( Смотрел дозоры, они тоже идейно не впечатлили, наверно, мне к этому автору возвращаться не стоит. По крайней мере, этот роман можно не задумываясь пропускать и присматривать для досуга что-нибудь ещё.

  • Avatar

    |

    По поводу «Черновика», равно как и всего цикла в целом, хочется высказаться по двум пунктам. Во-первых, по поводу криптотеорий.

    Оно, конечно, само по себе в целом вовсе не плохо. А было бы плохо — так не Сергея Васильевича в том вина. Ибо подобные концепции развивает в своих трудах чуть ли не каждый второй. Но, коль скоро у уважаемого автора это уже не первый цикл с подобными мотивами — выскажусь здесь.

    Уж сколько раз это было: под наш мир можно, кажется, подогнать абсолютно любое прошлое. Всё равно всё пришло бы к «Макдональдсу», «Майкрософту» и выходу книг о Гарри Поттере. И неважно даже, кто прав — Янин или Фоменко… Ой ли? Да, память слабеет, рукописи горят, время рушит гранитные замки и заносит песком города… Но всё же, господа, мы же не в постапокалипсисе живём! Следствие должно иметь соответственную причину. А меж тем раз за разом слышишь: давным-давно по земле бродили сказки, Зло менять умело маски, а потом — что-то изменилось. Люди стали меньше верить в чудеса, чудеса стали реже происходить… Логика примерно на уровне: до 2020 года люди пользовались смартфонами и планшетами, а потом они стали всё меньше верить в электричество и Интернет, электричество и Интернет стали работать всё хуже… Или по-другому: вдруг пришли злые христиане. Наверное, с Марса или Альфа Центавра. Привели злых инквизиторов. И вот стоит этот инквизитор, смотрит, как по небу летят какие-нибудь русалки (это я не выдумываю, а пересказываю один из сюжетов, правда, другого автора), скрипит зубами и повторяет: вас тут быть не должно, скоро мы всех вас изведём, вот только развернёмся как следует!

    При чём здесь миры Веера? А при том, что если эволюция Мира Тверди (не одному мне понравившегося) выглядит логичной и разумной, то эволюция пары Аркан-Демос таковой совсем не выглядит. Тайна функционалов Демоса — это следствие. Под которую автор даже не пытается как следует подобрать причину, как, скажем, в случае с тайной существования Иных. Я могу быть не согласен с тамошней мотивацией, мне кажется, что ненависть к магу только потому, что он может исцелять людей за счёт генерируемой этими людьми энергии Сумрака, — это примерно как если бы я ненавидел спасшее сотни людей светило мировой кардиохирургии только за то, что этот гад ежедневно жрёт хлебушек, который не его руки растили. И сидит на стуле, который не его руки собирали. И даже бензин для своего автомобиля он — ужас какой! — готовит не сам… Продолжать не буду. Но это есть моё личное мнение, а у автора — другое. Однако же при существующей в Демосе системе псевдосекретности про функционалов должно уже быть известно маленьким детям — и, к слову, никаких логических причин хранить это в тайне нет! Только одна: читатели должны узнавать в нём Землю-матушку. Что же до Аркана — с ним и вовсе нечто непонятное. Функционалам принадлежит власть. Они проводят военные спецоперации по всей Вселенной… Однако же я при этом должен поверить, что ещё несколько десятилетий назад этот мир был полностью идентичен Демосу. И противостояние было замаскировано под «Московский метеорит». Так что из этого правда? Кто такие функционалы Аркана? Открытые правители мира (причём явно не со времён метеорита)? Тогда зачем сказка про метеорит? Тайная масонская ложа? Тогда как они объясняют свои вооружённые интервенции «быдлу»? Берут солдатиков, куда-то везут, говорят, что в Сирию, а на самом деле — в какой-нибудь Антик? Всё равно не срастается. Хотя бы в свете найденной у солдата инструкции по выживанию на «Земле-3». Или это не подразделения советской армии, а немногочисленная личная гвардия функционалов-масонов? Непонятно…

    Во-вторых, социально-этический выверт в финале книги поражает. Причём не в хорошем смысле. Знаете, бывает так: разговариваешь с человеком минут десять, споришь о чём-то, а потом оказывается, что ты давно уже защищаешь его позицию, а он — твою. Вот и здесь получается как-то так. Попробую разложить по полочкам:

    1. Нередко в истории человечества люди совершали нехорошие поступки, прикрываясь оправданием: я ничего не решаю, мне приказал главный, я только исполняю приказ. Но брать себе в качестве оправдания: «я ничего не решаю, главного у нас нет» — звучит каким-то оксюмороном. Либо «главный/главные» есть, либо я принимаю решения сам, либо повинуюсь нерассуждающему механизму. Если первое — перед нами ложь. Если второе — оправдание рассыпается. Остаётся третье. Но в это я, во-первых, не верю, во-вторых — это страшнее всех ужасов, которые нарисовали себе по поводу функционалов жители Тверди. Убивать людей по приказу машины… или амёбы… бред! Это всего лишь вариант для полноты картины. Едва ли автор имел в виду нечто подобное.

    2. Этическая оценка поступка весьма существенно зависит от мотивов. Ситуация (помню, была подобная дилемма в одной книге) «Дорогой, я тебя очень люблю, но мы не можем быть вместе, потому что наш ребёнок станет чудовищем, а брак без детей для меня не имеет смысла» не эквивалентна ситуации «Дорогой, я тебя очень люблю, но мы не можем быть вместе, потому что наш ребёнок станет чудовищем, а я никогда ничего не слышала ни про аборты, ни про контрацепцию». Результат один, но причины разные. И одна из них вызывает большее уважение, чем другая. Вот Кирилл решил отказаться от своей мести. Браво. «Он первым ружьё опустил, промолвив: мир вашему дому! Он первым другого простил, но ясно ли это другому?» Но почему? Душевный подвиг? Едва ли. Просто понял, что лёгкого пути не будет. Не получится убить систему ударом в сердце. А вычищать её постепенно — никаких сил не хватит. Это не прощение, это капитуляция перед превосходящей, необоримой силой. Поклон Rem1.

    3. А вот давайте представим на минутку, что почтальон не врёт. Да, нет главного функционала. Что это меняет? Если вдуматься — ничего. Допустим, человека ни за что ни про что остановил, ударил дубинкой и ограбил некий «оборотень в погонах». Допустим, человек понял, что этот злодей — не одиночка. И начал пытаться отомстить. Министру внутренних дел, премьер-министру, президенту, генсеку ООН. Не иначе, все эти персоны в заговоре против него. И вот пришло осознание: а президент-то не виноват! Не приказывал он бить меня дубинкой! Даже не слышал об этом! И министр тоже не виноват! Ну так давайте жить дружно! А организовавший в рядах сотрудников местного РОВД банду капитан пусть бандитствует дальше. Не наш уровень.

    Вот точно так же и здесь. Зачем в поисках отмщения тянуться к самому-самому главному? Не самый хороший симптом, если верить Максу Фраю. Найди того, кто принял конкретные решения. Предъяви претензии ему. Возможно, тебе ещё за это спасибо скажут. Ах, таких тоже нет? Не верю! Почему почтальон, который якобы просто исполняет свою функцию, вдруг вызвался сопровождать спецназ на Твердь? С кем обещает поговорить о Кирилле не-ангел? Но — не наш уровень. Звенья абсолютно заменимы? Возможно. Но работают-то по-разному, вот в чём штука, господа!

  • Avatar

    |

    А вот и продолжение: Черновик переписали на Чистовик))) Хорошо, что есть эта книга, которая затягивает и не отпускает. Когда видела, что кто-то читает «Черновик»/»Чистовик» всегда завидовала, потому что читать первый раз эту книгу-ПРЕКРАСНО…

  • Avatar

    |

    Вплоть до концовки, я все никак не могла определиться, нравится мне книга или нет. Но перелистнув последнюю страницу, получила какой-то прямо философский «пинок» и потом еще долго ходила под впечатлением.
    Однозначно и «Черновик» и «Чистовик» — прекрасные работы, которые хочется перечитывать снова и снова.
    Недавно я узнала, что начались съемки Черновика- это настоящий подарок всем поклонникам Сергея Васильевича.
    В общем, не подвел мастер. Не подвел ))

  • Avatar

    |

    Начало на 6,5. Концовка на 7,5. Эта книга однозначно менее интересная чем первая (Черновик). Но серия в общем не плохая.

  • Avatar

    |

    Единственный, но ОГРОМНЫЙ спойлер
    И главная мысль всей книги

    ОСТОРОЖНО…

  • Avatar

    |

    Помню, друг сказал мне, что «Чистовик» хуже «Черновика». Вероятно именно поэтому продолжение у меня шло ужасно медленно, я плевалась, ругалась, даже хотела не дочитывать, но что-то меня остановило. Я рада, что так вышло.
    Я бы все же согласилась с другом, однако конец изменил мое мнение. Он логичен. Вот когда завершилась первая книга, я едва не билась головой о стену, предполагая, что из Кирилла сделают некоего борца с системой, как обычно это бывает в антиутопиях. Нечто подобное действительно было, хотя я с самого начала понимала, что любая борьба просто бессмысленна.
    Фишка со способностями Кирилла прям вах! Очень крутая задумка. Ничего странного, что Котя испугался. Жить, не стареть, и вдруг в один момент осознать, что вот она, твоя смерть, рядом сидит. Хоть и раздражал он меня порядком, но в конце просто порадовал. Молодец.
    Очень понравилась Твердь. Вот есть в ней что-то интересное, интригующее.
    Что касается сделанного выбора, то Кирилл все сделал верно. Наверное, это и был смысл дилогии — показать, что человек даже в самой сложной ситуации может найти еще один выход. У него было три варианта, но он выбрал четвертый.
    Все эти мысли пришли ко мне не сразу. После завершения дилогии я вообще задавалась мыслью был ли смысл в книгах. Я нашла его.

  • Avatar

    |

    Вы не можете себе представить, с каким предвкушением я открывала эту книгу. Мне безумно хотелось узнать, как же будут разворачиваться дальнейшие события в жизни Кирилла. И я ожидала бесконечной погони.
    Что ожидала, то и получила. Главный герой бросается из мира в мир, скрываясь от функционалов, спасая свою жизнь и по ходу выясняя подробности из жизни первых мастеров.

    Он разбирается, получает ответы и пытается решить, что же ему делать дальше со своей жизнью, какой путь избрать для себя.
    Несмотря на то, что главный герой постоянно находится в бегах, само произведение имеет меньшую динамику по сравнению с предыдущим «Черновиком». То, что автор не хочет убивать героя ясно с самого начала, поскольку иначе бы роман вышел куда тоньше, ограничившись одной главой. Внезапно появлявшиеся спасители лично у меня вызывали улыбку — он им нужен живым.

    Я не могу определиться, осталась ли я довольна второй частью, как отдельной книгой, поскольку финал показался немного вялым по сравнению со всем содержанием. Но если воспринимать две книги как единое целое, то я считаю, что так всё и должно было закончиться: немного предсказуемо, но логично.
    В будущем я определённо хочу ознакомиться с другими произведениями фантаста Сергея Лукьяненко, т.к. осталась вполне довольна этой небольшой серией.

  • Avatar

    |

    Когда читаешь книгу во 2-й раз, то значительно меняется ощущение от прочитанного. Пару лет назад, проглотив эту серию, я углубился в творчество Лукьяненко по уши, обделив вниманием сразу не понравившиеся заезженной вампирской темой Дозоры. Сейчас после прочтения Черновика были сходные ощущения какой-то тайны, которая вот-вот должна начать разматываться автором, но Чистовик убил наповал. Во-первых, бесят килотонны размышлений на банальные темы, во-вторых, концовка мягко говоря абсурдна, в-третьих, смысл всей истории вообще не раскрыт. Конечно, каждый может домыслить сюжет себе сам, но все-таки, хотя бы можно было каким-то макаром намекнуть читателю как же все-таки зародились функционалы. Именно из-за этой сюжетной недосказанности, абсолютно нелогичной концовки и излишней горы разжеванной банальщины под маркой философских рассуждений 2-я часть провальна и, в целом, серия оставляет негативное впечатление.

  • Avatar

    |

    Все говорят «книга для дураков, книга для дураков…» А мне понравилась, хоть и не так сильно, как «Черновик». Развитие событий хоть и стало менее глубоким, зато обрело энергию. Вдобавок, интересно было узнать, чем же все закончится. Но категорически не понравилась концовка. Фирменная концовка Лукьяненко. За такую надо бойкот объявлять.

  • Avatar

    |

    Мдам…Мое второе разочарование 2016 года. Сильно придраться вроде и не к чему, но по моим ощущениям во время чтения, вторая часть очень сильно хромает. Начну с того, что мне было ооооочень скучно, особенно в начале и в середине…да и конец был не особо захватывающим. Дочитывать себя заставляла силой — книгу в библиотеку возвращать уже пора, да и начала — так следует закончить. «Черновик» своей атмосферой слегка напоминал мне начало приключений Макса в Ехо. Все было таким магическим, волнующим, новым. «Чистовик» же по ощущениям казался мне тем же Максом, только книг так 10+ далее, когда тебе ещё интересен мир книги да и второстепенные персонажи местами ничего, но вот от самого Макса уже тошнить начинает! Но а после, одного из самых обломных финалов, гг я могу назвать только идиотом! Истинная судьба, настоящая жизнь, бла бла бла — я весь такой оригинальный и неподкупный… Ох, схватить бы его, заразу, за патлы и в кошачий лоток мордой окунуть!!!

  • Avatar

    |

    Неплохо НО

    Черновик был шикарен. Прочла на одном дыхании. Чистовик же расстроил концовкой.Столько пережить для того чтобы все ТАК закончить. Еще убивало обильное количество размышлений героя, размышлений не в тему. Лично меня это просто выбешивало. А в целом все неплохо.

  • Avatar

    |

    Зачем написана эта книга? Как бы сказал не-ангел из этого произведения: «Ни-за-чем». Если в первый раз слабое продвижение сюжета объяснялось погружением в мир, представлением сеттинга, определением ролей и прочее, да и проходило оно с интересом, некоторым энтузиазмом и «мостиками» к следующей части, то теперь мы упираемся в тупик. Ощущение, словно автор хотел, но не смог придумать более интересной развязки.

    Большая часть книги — постоянное действие. Словно кто-то взял старый фильм и снял ремейк, но не продолжил первоначальные идеи, а нашпиговал все спецэффектами, погонями, магией. В результате, когда в концовке герой делает вроде как осознанный выбор, не покидает ощущение, что он «тупо забил».

    До сих пор считаю, что «Черновик» удался. Эту же книгу, как по мне, стоит читать в основном, чтобы завершить историю (уж сильно хороший получился мир), а вот как самостоятельное произведение, значительно уступает первой части.

  • Avatar

    |

    Перемудрил! Пе-ре-му-дрил! Именно такое впечатление у меня сложилось ближе к концу книге, когда ГГ после продолжительных передвижений внутри миров оказался на земле функционалов, а там нашелся музей функционалов, непонятно откуда взявшийся робот (и к чему он там), затем еще ангел (хранитель музея)… Ну что это? Такое ощущение, что автору нужно было, что-то еще добавить, но он не знал что.

    Начало книги получилось очень горячим, экая смесь боевика и экшена. По сути, это логическое продолжение черновика, поэтому читать Чистовик необходимо сразу после Черновика. После бодрого начала идет нудное повествование сюжета, путешествие по мирам и внутри миров и абсолютно непонятно а чего хочет ГГ (а вместе с ним автор). Удивило еще и то, что функционалы существуют очень много лет, а Кирилл первый кто решил докопаться до истинны. Непонятно почему функционалы не знают про куратора и не чувствуют его как функционала? Какова сама функция куратора, с кем он общается по поводувыбора модели земли?

    Из миров очень понравился мир Твердь со своей философией жизни, наверно он мне ближе всего.

    Твердь — мир, который доволен собой, но не прочь изучать другие миры, в тоже время не конфликтует с арканом. Проводят опыты над животными и растениями, так как считают это проще, нежели работать с техникой, что является главным отличием от нашего мира. Сам мир религиозный, особенно понравилась фраза: «Почему я не должен верить в дъявола, если я верю в бога».

    Саму идею я понял следующим образом: можно изменить мир (его историю) глобально, но нельзя изменить личность (его сознание) даже если тебя забыли (стерли из жизни) и дали новые способности (функцию). Также нельзя повернуть ход истории, убрав только одного, пусть даже влиятельного человека, даже изменив его сознание, великие люди все равно находят себя, пусть даже в другой области. Все это сдобрено философскими повествованиями в стиле Лукьяненко. В целом роман, которого могло и не быть, ограничившись первой частью, понравился. Но, как часто это бывает нельзя слишком много идей и мыслей уместить в одной книге, должна быть какая-то основная, которая должна сопровождать всю книгу.

  • Avatar

    |

    С ними «Черновиком» и «Чистовиком» такая история. Начинаешь читать и потом сидишь и переживаешь. Спросите о чем? О том, что уже первый раз прочитала и нельзя снова в первый раз прочитать. До того захватывает.

  • Avatar

    |

    Книга вызвала глубокое недоумение: зачем?

    Зачем писалось продолжение бодрого, динамичного, непредсказуемого «Черновика»? Ни одной новой идеи, ни одного прописанного мира.

    Полное ощущение того, что прочитала фанфик. Пусть отличный, пусть местами даже гениальный, но — фанфик.

    А жаль…Так всё хорошо начиналось.

  • Avatar

    |

    Что-то я подрастроилась. Я видимо в конце феерверка ждала.
    Лукьяненко хорош. Определенно. И язык, и стиль, и идея. Но как-то не впечатлил на этот раз, не удивил.
    Желание браться за какую другую книгу его книгу совершенно пропало.
    Будет снова перерыв.

  • Avatar

    |

    Без излишних отступлений — «Чистовик» мне понравился меньше, чем «Черновик». В первой книге был очень интересный замах, а окончательная развязка оказалась скомканной.
    Сама линия повествования носит какой-то квестовый характер — вот мы подошли к разгадке всех тайн… Нет, это не разгадка, это еще один поворот дороги и там, за поворотом все окончательно разрешится. А вот поворот и за ним снова новый поворот. И мы мчимся вслед за героем и каждый раз нам как откровение рассказывают — а Аркан-то совсем не то, что вы подумали… А это вовсе не центр функционалов, а музей… И это направление мне совсем не близко

    И что совсем разочаровало — финал. Читаю, и чувствую, где-то я уже все это читала. Герою предлагают немыслимые фантастические блага, власть, много власти, а он отказывается ради реальной жизни. И поняла — это Стругацкие, «Пять ложек эликсира». Феликс Снегирев отказался от бессмертия. И еще один привет от АБС. Что должен был сделать Кирилл, от чего его оторвали, «назначили» функционалом, а далее и куратором? Похоже на вопрос к героям «За миллиард лет до конца света»

    PS
    Отдельный эпизод задел больше, чем вся книга — уже по дороге домой Кирилл снова оказался в польском Эльблонге. Разговор с местным функционалом-таможенником:

    — Конечно, — возмутился Кшиштоф . — Это моя функция! Хотя, конечно, русских я не люблю .
    — За что?
    — А за все, что было!
    — Странно, конечно, — сказал я. — У всей Европы друг с другом постоянно все было, только пыль летела. А не любят только нас… Ладно, это не важно.

  • Avatar

    |

    Небо звонкое.
    Огонь тяжёлый.
    Вода шершавая.
    Возможно всё.

    Итак, мы ещё глубже погрузились в мир функционалов, экспериментальных миров, параллельных вселенных и проблем несчастно Кирилла, которого хочет убить каждый третий. Вообще-то, вторая часть очень, очень неоднозначная. Она не менее интересная, запутанная, необычная и динамичная, чем первая, но вплоть до двадцатой главы я думала, что поставлю книге четыре. Что-то в ней было немного… слащавого? слишком последовательного? понятного? Но это чувство сопровождало ровно до момента, когда раскрылась правда о Кирилле. В тот момент Сказать по правде, такого исхода мне в голову не пришло, хотя я и приводила в уме несколько реально могущих быть концовок. Ёшкин кот, да у меня в этот момент мурашки побежали от нереальной крутости момента! Если бы не полная маршрутка, точно бы начала материться от переизбытка эмоций! В тот момент я была уверена, что поставлю книге пять без всяких раздумий. Но увы, конец меня разочаровал просто до вырывания волос. Однако об этом чуть позже.
    Короче, бедняга Кирил всю книгу (по сути же — четыре дня. Земных четыре) мотался по мирам в поисках помощи и защиты от Арканцев. Был в Харькове, на Янусе, в Польше, в Тибете (помирились-таки с Котей), на Верозе, на Тверди и, как итог, попал в родной мир функционалов. Тут-то постигло меня некое разочарование. Такая вот простая истина: мир функционалов — это возможное будущее нашей Земли, в которой люди достигли высшей точки своего развития и научились использовать способности мозга на сто процентов. Но, как известно, прогресс приносит не только благо, но и разрушение. Поэтому их мир, обогнавший остальные на многие тысячелетия, разрушен почти до основания, а сами функционалы, в силу своих сверхъестественных (для обычных людей, конечно) способностей экспериментируют над другими мирами, пытаясь понять, что они сделали не так. Ну, вообще-то, это только моё личное мнение. Тут-то он и узнал всё. И кто такие функционалы, что они делаю, их цели и, самое главное, кто он такой и в чём его способности. Это… великолепно. Офигенно. Нереально. ШЕДЕВРАЛЬНО ЧЁРТ ВОЗЬМИ! Вот такого-то я точно не ожидала. Никак. Не при каких обстоятельствах. Человек, живущий одновременно во всех мирах. Убить одного нельзя, убить одновременно всех — невозможно. Попытаешься — уничтожишь мир. Я билась в экстазе. Вся развязка с самой сущностью функционалов оказалась довольно сложной, но, в то же время, до ужаса простой. Все их переходы между мирами, незаметные здания, растущие башни и способности, всё это просто не имело значения. «Зачем?» спросил Кирилл у Хранителя Музея. «Незачем», ответил он. Действительно, хотелось бы вам немного изменить историю и сделать из вашего любимого писатель политика, а из философа — военного? Хотелось бы прочитать «Пять мушкетёров» и узнать, что сэр Конан Дойл никогда не писал, ибо в раннем возрасте лишился зрения? Такая возможность есть. Но зачем? Да просто так. И всё. Всё настолько просто, что вся эта чушь с квантовой физикой с её теориями параллельных реальностей как чем-то безумно важным просто падает в Марианский желоб, которого, кстати, в соседнем мире может даже не существовать. Как и Тихого океана в принципе. Если честно, вся эта теория довольно сильно захватывает. Как и теория о человеке, связанного со своими копиями в миллионе других миров в одно целое и неразрывное. Человеке, который даже лишившись функции остался частично смещённым из реальности, поставленным на путь с постоянными развилками и непрерывным выбором верного пути, каждый из которых может повлиять на судьбу не одного мира, а всей гипотетической системы Веера. Таким человек и был Кирилл. Кто его таким сделал? Кто наделил такой силой и дал иллюзию свободы выбора, заранее определив все пути? И главный вопрос сего представления: с какой целью? По-моему, ни на один из них ответа толкового дано не было.
    Короче, именно в тот момент я подумала, что готова поставит книге 100500 из 5. Но, как известно, всегда есть подвох. И подвох этот состоял в выборе, который сделал Кирилл. Ему предложили три пути: стать куратором Земли, уйти с Земли куда-нибудь в другой мир или умереть. Всё просто, честно и, пожалуй, правильно. С его способностями, превышающими вообще всё, что только может быть, это было бы просто. Особенно с учётом того, что сейчас, будучи, по сути, никем, он был сильнее даже функционала-полицейского. И что же сделал Кирилл? ОН СТАЛ ОБЫЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ! В этот момент мне захотелось приложиться головой о стол. Моя печаль просто не знает границ. КАК? ПОЧЕМУ? НУ ПОЧЕМУ, А? Да, силы никуда не делись и могут в один прекрасный момент вернуться, но… но… Хотя, я не в праве судить. Как сказано в самой первой цитате, которой я охарактеризовала всю книгу в целом — возможно всё. Свобода выбора прерогатива Кирилла и он воспользовался ею сполна. Возможно, вся суть этой книге как раз в том, чтобы показать, что человек обладает способностью делать выбор даже в самых безнадёжных ситуациях и судьба его в его же руках.
    Что до персонажей, то Котя меня очень порадовал и я даже простила ему ту попытку убийства Кирилла. Да, согласна, он испугался. Когда живёшь столько веков, волей неволей впадёшь в отчаяние лишь от одной мысли стать снова смертным. Под конец он честно готов был пожертвовать собой и дать шанс Кириллу стать куратором. Надеюсь, они останутся друзьями.
    Когда же я думаю о Кирилле, то в голову приходят слова из самой моей люто ненавидимой песни «О боже, какой мужчина!» И это, чёрт возьми, истинная правда. С первой книги он стал, разве что, лучше. Как он сказал сам о себе: «С тех пор как я остался один на один с целым миром, я стал вначале думать». Его выбор сложным. Очень сложным. Убить друга, уйти из родного мира или быть убитым? Это только со стороны и полным болванам кажется, что всё запредельно просто.
    Скажем так, «Черновик» и «Чистовик» сломали моё мировосприятие напрочь. Я вообще любитель теорий о путешествия во времени, параллельных вселенных и чёрных дырах, поэтому эта серия стала для меня просто находкой века. Теперь у меня есть ещё книги, которые я готова перечитывать снова и снова, запоминая каждое красивое выражение, каждое слово, каждую шутку, ведь это Шедевр. Да, именно с большой буквы и жирным шрифтом.

  • Avatar

    |

    Все очень дружно говорили мне, что Чистовик хуже Черновика. Удивительно для себя самой, но я с этим не соглашусь. Мне кажется они равноценны, просто на чашу весов разные компоненты положены. Если Черновик хорош самой задумкой, да и ее воплощением, то Чистовик хорош тем, что автор очень много всего хотел сказать о мире. А вы сами понимаете, что, когда человек посягает на такое, то у него мало что получается, потому что охватить весь мир, а тем более задумку этого мира в одном произведении — дело заведомо обреченное на провал. Но молодец, что попробовал. Да, в плане сюжета это была каша. Да, наш герой, хоть и стремится перестать быть функционалом, отчаянно строит из себя супер героя. Да, все персонажи недописанные, а только малость набросанные вчерне. Но все равно, много правильного в этой книге, что заставляет задуматься, заставляет мозг начать работать в правильном направлении. Даже воодушевляет на поступки (никогда не думала, что когда-нибудь напишу такие громкие слова в адрес фантастической книги). Так что, понятно, чего автор хотел, и за это ему спасибо. Как получилось — другой разговор. Вот я заметила, что в Черновике я Кириллу доверяла, а в Чистовике перестала ему верить, все мне казалось, что он насмехается. Это не понравилось.
    Подводя итог скажу, что книжка совсем не плохая. Но это она как раз, куда больше претендует на звание — Черновик. Много мыслей автора на тему. И часто хорошие мысли, которые не оставляют равнодушным. Но лучше бы это никаким сюжетом завязано не было, было бы куда искреннее и , может быть, громче. А так, замахнулся дядя не по-детски, ну а получилось, сами видите что — еще один черновик. Но спасибо и на том. Это очень здорово, когда над книгой есть о чем подумать.

  • Avatar

    |

    Спойлеры!..
    Книга отличная: интересное продолжение, от которого невозможно оторваться. Но почему именно такая концовка? После всех приключений, показывающих все прелести жизни и работы функционала, он предпочёл стать обычным человеком. Как так? Или стал бы куратором вместо Коти (он же его просил об этом!). Хочу продолжение, где Кирилл — куратор! Лукьяненко, пиши :)

  • Avatar

    |

    Первая книга цепляла куда сильнее. А Чистовик начинается бодренько, идеи неплохие, но потом автор быстренько все сворачивает, ответы и решения дает какие-то несимпатичные. Может просто скучно стало идею развивать или не додумал?

  • Avatar

    |

    Сравнивая с первой частью — заметно слабее. Автор больше не удивляет яркими мирами, новыми возможностями, миром функционалов. Он лишь ведет ГГ за ручку по ржавым рельсам, пытаясь донести до читателя мысль (мораль), которая в лучшем случае сугубо субъективная. Финальные страницы романа так вообще самое слабое место книги, хуже не придумаешь.

    все потуги ГГ разбиваются о стену неопределенности; ни одной из поставленных целей он не достиг, смирившись с тем, что победить нельзя. Более того, он сознательно отказался от бессмертия и великих возможностей для… хм, а я так и не понял ради чего. Чтобы в будущем стать кем-то великим и значительным? Чтобы поступить в университет и жить обыденной жизнью? И это после того как всего месяц его мир перевернулся? Вот так вот просто принял такое дурацкое решение?

    В целом осталось впечатление, что Лукьяненко сам не знал как завершить роман. Смутно видел он так же и то, о чем писать во второй части. Возможно изначально она не планировалась, но злой издатель требовал да бабки большие сулил.

    Итог: Черновик — 10ка; Чистовик — 6ка. +1 балл сугубо из уважения к уже прочитанной первой части.

  • Avatar

    |

    Превратилась в более фантастическую, детскую что ли, если не считать философствования автора, книжонку, дабы не портить репутацию «Черновика», 3 из 5, не больше.

  • Avatar

    |

    Вторая книга дилогии о параллельных мирах. Книга написана в том же стиле, что и первая часть. По моим ощущениям автору нужно было писать одну книгу, чтобы создать более цельное произведение, убрав некоторые моменты, которые лишь затягивают сюжет.

    По ходу событий читателю открываются все недосказанности и тайны первой части: кто стоит за управлением мирами, какая роль отведена главному герою и что нужно сделать, чтобы окончательно разорвать влияние функционалов на миры. В концовке бывший функционал оказывается перед непростым выбором, но решает свою судьбу сам, тем самым показывая не желание быть частью лишь одной функции. Правильный его выбор или нет каждый читатель может решать сам, т.к. финал произведения на мой взгляд остается открытым (ведь еще столько мест не исследовано, загадок не разгадано, а главное то, что бывших функционалов не бывает).

    В целом интересная дилогия, с необычной идеей. Также мне понравились размышления, которые были в начале глав как в первой книге, так и во второй, которые иногда давали неплохие поводы для размышления.

  • Avatar

    |

    Читается, конечно, живо. Легко, так сказать, и непринуждённо. Но какую такую глубокую мысль пытался развить автор — так и осталось мне не вполне понятно. В итоге решил, что приятное и не вполне осмысленное продолжение приятного и не вполне осмысленного чтива. Но написано привлекательно. Даже жалко что не вполне понятно о чём.

  • Avatar

    |

    Абсолютно в стиле первой части («Черновик»), но ощущение, что действие еще более ускорилось. Этакая масса событий — за какую-то пару недель… для чего такая скачка — непонятно, так как сюжетно она необъяснима. Пожалуй, медленное, естественное вхождение Кирилла в загадочную структуру функционалов воспринималось бы гораздо лучше, и у автора было бы время и пройтись по открытым мирам, и показать «со вкусом» героев (и функционалов, и рядовых обитателей). Мне кажется, большинство читателей ждали именно этого…

    Концовка разочаровала. Лично мое восприятие — «не верю». «Проведя два романа рядом» с Кириллом Максимовым, я в такое его заключительное решение не верю. <ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ>> Бессмысленным выглядит все совершенное им по ходу сюжета, если в конечном итоге он практически «удаляется от дел», опускает руки, ничего не изменив. Отказавшись от возможности влиять на ход истории, да что истории, — даже существенно улучшить жизнь своих близких! Отказавшись от еще не опробованных возможностей в роли куратора. Жить, зная, что рядом существует все то, о чем он узнал ценой таких переживаний — одних смертей сколько! — и вернуться к прежней жизни? Абсурд, честное слово! <КОНЕЦ СПОЙЛЕРА>>

    Обидно, что интересный замысел так торопливо и непроработанно реализован. Хотя нельзя не заметить, что в общем и целом, если не сравнивать Лукьяненко «с ним самим», роман весьма интересен. Сюжет, динамика, атмосферность — выше среднего, что и говорить…

  • Avatar

    |

    Все знают замечательного писателя Сергея Лукьяненко и нашумевший фильм «Ночной дозор»:) Предлагаю его книги «Черновик» и «Чистовик».
    Захватывающий и мистический сюжет про молодого человека, которого при каких-то загадочных обстоятельствах хотят стереть. Родные и знать не знают о нем, в квартире зажили посторонние и странные люди. И как после этого сам герой не сошел с сума, диву даешься.

  • Avatar

    |

    Хороший экшн с некоторым философским подтекстом. Несмотря на то, что первую книгу из этой серии не читала, сюжет оказался понятен. Живой язык, высокий темп произведения– прочитала на одном дыхании. Мне не хватило драматизма сюжета, и образ героя получился несколько схематичным. При этом в очередной раз убедилась, что Лукьяненко, без сомнения, делает качественную фантастику.

  • Avatar

    |

    Я люблю Лукьяненко. Не фанатею, но тепло отношусь. Только сдается мне, что мой Лукьяненко в 2000-е слишком далеко отошел от своей функции. Заделался публичной фигурой, забанил все свои тексты в сети, сконцентрировался на материальном, стал Лицом Российской Фантастики. Запримадонился донельзя. А Муза такого не прощает. И из книг фантаста исчезла душа. Приемы исчерпались, сюжеты — тоже. Поклонники остались, но все чаще недоуменно чешут голову, прочитав последние строчки новой книги. Книги, которая отнюдь не кажется им новой.

    Дилогия «Черновик-Чистовик» пересказывает на чуть другой лад историю дозоров. Были Иные — теперь Функционалы. Был Антон — окрестили Кириллом. Были маги вне категорий — обратились в кураторов. А порталы и вовсе почти без изменений внаглую телепортировались из одной сказки в другую. Добро и Зло все так же сплелись гордиевым узлом, который главный герой упрямо пытается разрубить, постоянно попадая по живому. А эпизод с выгулом собаки — полностью аналогичен концовке «Звездной тени». Дескать, вовремя выгулять собаку — важнее принятия Земли в конклав Сильных Рас или пребывания в шкуре куратора третьей от Солнца планеты.

    И финал — ну фальшив он, безбожно фальшив, неприлично фальшив для фантаста такого уровня. Голливуд какой-то. 25-летний паренек вдруг продемонстрировал мудрость тибетского монаха и отказался от бессмертия, от суперспособностей, от возможности путешествовать между мирами и выращивать новую реальность в пробирках-планетах. Вот вы бы отказались?

    Чем дальше Лукьяненко отходит от своей функции, тем больше ударяется в морализаторство и распыляется на тривиальные лирические отступления. Надеюсь, что он не исписался, но… Но самое лучшее, то, что идет от сердца, — оно прорывается наружу вопреки внешним обстоятельствам, оно рождается не на сытый желудок и удовлетворенное самолюбие. Оно пишется в кафе на бумажных салфетках матерью-одиночкой, живущей на пособие. Оно творится врачом-психиатром в промежутках между дежурствами.

    Если можешь не писать — не пиши. Боюсь, что Лукьяненко уже перешел в то качество, когда он может не писать. Он уже сказал главные, сущностные для него вещи — еще в 90-е. Он сказал — его поняли и оценили по достоинству. Но теперь он — мэтр. А значит — писать обязан. Поэтому читатели ждут. Поэтому писатель пишет. И написанное становится вполне приличным sci-fi мэйнстримом. Но, увы, не более…

    Очень хотел бы ошибиться.

  • Avatar

    |

    Какая замечательная концовка у этой книги. Она окупает все недостатки. А они в основном сюжетные. Некоторые моменты слишком затянуты, а другие наоборот так быстротечны, что не успеваешь их пережить, хотя и понимаешь их важность. Признаюсь честно, пару раз я заскучала, но было и такое, что я полностью погружалась в эту книгу. Еще иногда хотелось и хочется что-то изменить. Хочется чтобы за функционалами стояло что-то большее. Хочется узнать их историю, их секреты и устройство. Мне не хватило именно этого, но я додумала для себя сама. Но и в этом есть что-то хорошее.

    Я думаю, что она стоит прочтения.

    И спасибо моему одному очень хорошему другу за рекомендацию.

  • Avatar

    |

    Трудно писать рецензии на книги, которые не понравились, но еще труднее на книги любимых писателей.
    Книга потрясающая! Классическая лукьяненковская фантастика, безумно увлекательная, но иногда такая щемяще-горькая. Как всегда, очень импонирующий главный персонаж, прекрасно реализованная тема множественности миров и «функционалов»- «над-людей», каждый из которых непревзойденно хорош в своей профессии-функции.
    Советую к прочтению даже тем, кто не любит фантастику ни в каком виде.

    Если дали линованную бумагу, то пиши поперек.

    Чтение вернулось к своему первоначальному состоянию. К тому времени, когда оно было развлечением умных.

  • Avatar

    |

    мир сквозь призму

    Любая фантастика имеет подоснову нашего бытия в большей или меньшей мере. Книги Черновик Чистовик один из редких случаев описания состояния человека и его бытия сквозь призму невероятной фантастики. А вдруг такое с нами и рядом каждый день. Взгляните на свою жизнь через представленную перед вами призму и оцените свою жизнь через ваши поступки. Везде ли вы выигрываете и в чем? Позвольте праву вашего выбора не мелочиться и вырасти духовно.

  • Avatar

    |

    Чистая недофантастика

    Мы и уважаем всё гуртом у такого-то писателя, и презираем всё гуртом у другого. М. А. Дмитриев

    Бытует мнение, что книги Лукьяненко для эдаких дефективных умов, которые в силу отсутствия мощного воображения/ усидчивости/ образованности, комплексуют, но тоже хотят размышлять о проблемах добра и зла, был ли мальчик и что есть человек. Порядочные же читатели, заражённые бациллой снобизма, воротят аристократические носы и бормочут что-то вроде bon ton, эрзац и проч., иной раз ознакомившись лишь с одним произведением автора.
    Десять лет назад, будучи подростком, я впервые для себя открыл этого автора, не спал ночами, читая «Дозоры», «Лабиринты отражений», «Мальчика и тьму», «Рыцарей 40 островов» и другие его произведения. Пять лет назад я перестал его читать, полагая, что перерос подобную бульварщину; последним прочитанным произведением был «Черновик».
    К счастью жизнь и книги научили меня подходить к оценке самостоятельно, не слушая никого (иногда даже внутренний голос); неделю назад прочитал «Чистовик», ибо была надежда на а) автор растёт над собой; б) может я что-то упустил?
    Для тех, кто читал «Черновик» (а иначе какой смысл читать эту рецензию?), объяснять ничего не нужно. Для остальных: это роман-продолжение о парне Кирилле, ставшем проводником, открывающим двери в параллельные миры, волею заинтересованных и конспирирующихся людей, обладающих сверхчеловеческими способностями (функционалов). Кирилл не лишён романтизма, благородства, ищет справедливости, а потому объяснения: на кой хрен нужны функционалы, и чего они хотят?
    Основное отличие «Чистовика» от «Черновика» — места для экшена отведено меньше, а размышлениям больше(о свойствах памяти, различиях в менталитетах, привычках, закономерностях истории, о детерминизме и индетерминизме и прочее и прочее). С наблюдений и мыслей автора зачинается практически любая глава и читать их, на мой взгляд, гораздо интереснее, чем о мытарствах Кирилла (впрочем, если бы книга состояла лишь из оных, то продажи «Чистовика» равнялись продажам романов испанского писателя Хуана Валеры).
    Особенно любопытен финал книги, особенно если учесть, что его написал Лукьяненко. Мне показалось, это призыв всем тем, кто любит фантастику лишь за то, что в ней не так, как в нашем «уныло-сером-без-наркотиков-мире».
    Интригу раскрывать не буду. Всем приятного чтения.
    P.S.: Лукьяненко вызывает симпатию, потому что не претендует на звание препаратора душ. Писатель средней руки с адекватным самомнением лучше десяти середняков с тягой к скрытому цитированию и недогово…

  • Avatar

    |

    Я вообще не понимаю зачем была написана эта книга. Её идею можно было изложить в двух-трёх главах, и прилепить к «Черновику». Мне нравится только манера письма автора, читается легко. Но плюс ли это? Всё же любимыми остаются произведения, над которыми нужно было задуматься, перечитать некоторые строки несколько раз, чтоб всеобъемлюще поглотить смысл.

    Концовка скучная до тошноты. Складывается ощущение, что автор задумывал писать продолжение… Осилит ли читатель? Если только воспринимать это как руководство о том, как не надо писать книги.

    Роман (хотя, конечно, как и «Черновик» больше смахивает на повесть, роман — это всё таки «большое по объему повествовательное произведение, с сложным и развитым сюжетом». А в этом произведении я не обнаружила ничего особо сложного. Впрочем, это детали…) очень слабый, но не полный «ацтой». Хотя наблюдаются явные нелогичности в сюжете.

    Я бы его рекомендовала только особо любопытным, чтоб узнать, чем дело кончится. А тем, кто ценит своё время, не тратьте. Так же цикл сгодится как развлечение, если слушать в аудиокниге, параллельно чем-то занимаясь. Сосредоточения на повествовании не требует. Ещё, наверное, может понравится школоте, тем, кто ещё не способен понять смысл великих классических произведений. Но, если начинать с такого, захочется ли продолжать знакомство с фантастикой?

    Это вторая, прочитанная мной, книга Лукьяненко. Надеюсь, что в его творчестве есть более высокопробная литература.

    Очень жаль, что произведение вышло таким средненьким, потому что задумка интересная.

  • Avatar

    |

    По-моему, от меня требуется что-то сравнить. Потому что все сравнивают, чем я хуже? Тогда, конечно, надо было эти два романа подбить в один томик — и уже обсравнивайся в рецензиях, пока руки не отвалятся.

    «Черновик» был прекрасен, как глоток свежего воздуха. Он был очень аллегоричен, что ли, такой волшебный и прекрасный, местами страшный, и всю дорогу привязанный к существующей нашей печальной реальности. Привязан к земле.
    «Чистовик» — это уже прямой побег, от реальности. Побег быстрый, мутноватый, уже не такой страшный, местами, кажется, бессмысленный. Слишком загруженный, как будто писателю очень много чего хочется сказать, но ему не разрешают развернуться. Писай Пиши давай и домой пойдем, Сережа.
    Ну Сережа написал, я прочитал, мне средненько понравилось.

    Продолжение, разумеется, имеет бесконечное число альтернатив и эта далеко не самая плохая, если вы понимаете, о чем я. Но можно было бы сделать и лучше, только я не знаю как. Поэтому не буду выпендриваться.

  • Avatar

    |

    Как-то внезапно взяла и поставила продолжению «Черновика» 5 звезд. Говорят, в начале писательской карьеры Лукьяненко писал не оч хорошо. Или редакторов хороших не случилось. Не знаю. Мне внезапно понравилась эта дилогия — первые мои книги Лукьяненко.
    Все у автора хорошо — продуман сюжет, продуман мир, учтены разные мелочи. Возможно, герой слишком любит побухать — ну и вообще «русским духом пахнет», но если закрыть на это глаза, все весьма симпатично. Тема параллельных миров расписана великолепно.
    Склоняюсь к мысли, что надо бы приобщиться к мирам Лукьяненко поплотнее)

  • Avatar

    |

    Ну вот и все — Сергея Лукьяненко окончательно покинуло чувство меры. То, во что переросла данная книга нельзя назвать даже «развлекательной литературой». Нет, это — чтиво, и чтиво некачественное.

    Я всегда был чрезвычайно снисходителен к писателю Лукьяненко, признавал за ним необходимую в литературе роль беллетриста и прощал ему откровенные слабости и провисания в сюжете ,а также явную затянутость некоторых произведений. Я многое ему прощал, простил и «Черновик», который в целом неплохо меня развлек, хотя и не оставил заметного следа в душе. По-большому счету, про первую часть «Чистовика» я могу сказать то же самое. Достаточно интересная нить повествования, несколько неизбитых идей позволяли предположить, что конец дилогии все же будет не провальным. К несчастью, все оказалось намного печальнее.

    На определенном этапе у автора начисто выключилась фантазия, как будто бы он утратил тот висящий в воздухе след нерасказанных историй, который талантливые авторы улавливают своей «невидимой антенной». Жалкий вымученный бред, последовавший вслед за этим, никак нельзя назвать литературой, это некая писанина ,по качеству не превосходящая недоброй памяти Гая Юлия Орловского, что прискорбно, учитывая солидный опыт, имеющийся у Сергея Васильевича.

    Заметно ухудшился язык. утративший минимальную атмосферность. Скажем, речь аристократа Дитриша ничем не отличается от речи простого московского парня Главного героя(как там его звали?).

    Заметно ухудшился и сюжет. Собственно, мне с самого начал было ясно, что ответов на поставленные в первой части вопросы у Писателя нет. Если бы он остановился на модели, представляющей все происходящее , как отрабатывание жителями Аркана на других мирах возможных сценариев собственного развития, то все могло бы пойти по другому и закончиться каким-то интересным выводом. Но усложняя и без того запутанную структуру мироздания автор сам загнал себя в тупик ,из которого судорожно пытался выбраться весь второй том… да так и не выбрался. В конечном итоге, нам снова ничего не ясно. Если считать конечным выводом речь произнесенную почтальоном в Эльблонге(А все так идет, потому что так уж оно идет, а что, плохо, что ли?), то непонятно, зачем вообще было писать второй том. Ничего действительно интересного и свежего в нем не было ,а то немногое, что все же способно было заинтересовать(противостояние Аркана и Тверди) — развития не получило.

    Финал же, сведенный к совершенно абсурдному и ничем не мотивированному поединку за власть(где объяснение — чем так важен главгерой?) похоронил едва теплившиеся надежды на некую окончательную гармонию.

    Одним словом, том — бесконечно коммерческий, беспомощный в выразительных средствах, наполнен откровенно слабыми и практически дилетантскими деталями(ангел с огненным мечом — вне всякой конкуренции). Вдобавок ко всему, финальную часть похоже писал литературный негр, иначе с чего бы такое резкое ухудшение стиля.

    Хвалить я это нечто не могу, вспоминая о действительно выдающихся образцах мировой фантастики.

    К прочтению не рекомендую. К покупке — тем более(сам купил и теперь жалею).

  • Avatar

    |

    И вот дочитав «Чистовик» я готова согласиться с тем, что это действительно цельное произведение с «Черновиком», единая книга. Ожидала самого плохого после прочтения стольких рецензий, что «Чистовик» хуже «Черновика» и т.п. В корне не согласна, абсолютно равноценные книги, я бы даже сказала, что «Чистовик» насыщеннее будет. В целом сюжет у книг достаточно интересный, но после гораздо более ярких книг у Лукьяненко ожидаешь чего-то более сильного. Ну а так вполне неплохо, на четвёрочку.

  • Avatar

    |

    Было время, когда я верил, что «Кока-Кола» утоляет жажду… Было время, когда я почему-то думал, что рок-н-ролл действительно мертв, а вот Moby — это гений… Было время, когда я думал, что российское пиво может быть вкусным…

    Было время, когда я думал, что парни, игравшие в КВН, победят Петросяна и Регину Дубовицкую, а на телевидении появится много умных и одновременно смешных передач…

    Такой вот я был наивный и глупый. Верил во все это, а также с удовольствием читал книги Лукьяненко. Верил в то, что его книги на самом деле являются литературой, а не фастфудом…

    Надо сказать, что, в принципе, я и не против фастфуда. Такого фастфуда, который и не скрывает свою сущность. Который говорит, что его можно слопать и не париться. В смысле, прочитать и не ломать голову. Прочитать и забыть. Прочитать и не переживать. Сделать передышку перед тем, как вернуться к настоящей фантастике…

    Но теперь меня напрягает фастфуд, который пытается казаться серьезной вещью. Ты мучаешься, пытаешься найти заявленный автором подтекст, пробуешь обнаружить потаенный смысл, но это бесполезно…

    Это ведь не апельсин, у которого есть кожура, у которого есть зернышки, который может быть сладковатым или кисловатым, который можно раздавить, и из него потечет сок. Это жевательная резинка со вкусом апельсина…

    Это книга с видимостью философии, с искусственной моралью, якобы идентичной натуральной…

    Ешкин кот, пока я читал первую часть сей «эпопеи» под названием «Черновик», еще жила надежда, что все же это пародия на коллег по цеху, но…

    … но «Чистовик» зубодробительно пафосен, кишит назойливыми самоповторами и неудачными шутками. Доктор Лукьяненко все время пытается проводить с читателями сеансы какой-то сомнительной терапии и непонятного аутотренинга. Морализирует хуже учеников Льва Толстого…

    И не замечает, что герои его книги давно превратились в странствующие манекены. Ходят они по разным мирам, бродят, а в их пластмассовых головах разместились радиоточки, постоянно транслирующие мнение господина Лукьяненко по тому или иному вопросу…

  • Avatar

    |

    Очень увлекательно, прекрасно отдохнула за книгой, как обычно автор зарядил оптимизмом . Хочется продолжение приключений героя.

  • Avatar

    |

    Первая книга этой дилогии, «Черновик», была для меня настоящим открытием. Ее я начала слушать в качестве аудиокниги, но она оказалось настолько захватывающей, что пришлось совершать по несколько кругов вокруг дома и института, чтобы ее послушать.:)

    Я понимала, что вторая часть вряд ли расскажет о чем-то новом, таком же неожиданном, как первая. В каком-то смысле я не ошиблась: проблема здесь до самого конца стоит все та же — проблема выбора. Стать практически всемогущим и почти бессмертным, но жить с вечным поводком на шее, или остаться обычным человеком. Но было и нечто неожиданное. Внезапно ближе к концу появилось описание очень необычной антиутопии. Такой, где людей действительно осталось очень мало, но они не обозлились и не стали неадекватными психами. И писатель выдвинул интересную теорию:

    Как изменится психология людей, если девяносто девять целых и девять десятых населения планеты погибнет? Если уцелеют несколько сотен тысяч, пусть даже миллион — но на одном-единственном большом острове? Писатели и режиссеры начинают радостно смаковать ужасы постапокалиптического существования, все эти банды кровожадных недоумков (желательно — обкуренных, оборванных и на ржавых мотоциклах, носящихся по пустыням в поисках жертв), одуревших от случившегося военных (на ходу один старый танк без снарядов, командует спятивший майор, солдаты тупо исполняют приказы) и религиозных фанатиков (сексуально озабоченный предводитель секты и кровавые ритуалы, тяготеющие к каннибализму, обязательны). Ну ладно, это все фантастика. А на самом деле? Не возникнет ли в сознании людей глухая, жесточайшая, подсознательная неприязнь к убийству?

    А в общем, мне понравилось. Не так, как первая книга, но понравилось. Отдельно хочу отметить лирические отступления писателя в начале каждой главы, которые мне очень сильно напоминали истории из моей любимой «Страты», но все равно чем-то недотягивали. А может, это и не нужно.

  • Avatar

    |

    Начались какие-то странные философствования героя. Зачем они?

    Герой пытается разобраться в ситуации и тупо объявляет войну, ни в чём толком не разобравшись. С кем воюет, зачем? С теми ли? А надо ли? Автор на вопросы так и не отвечает. И — то, что я больше всего не люблю, — герой становится вдруг супер-героем, избранным, особенным. Все до него были так себе, а вот он! С лёгкостью спасет или меняет мир… Скомкано, непонятно как-то.

  • Avatar

    |

    Черновик

    Отличная книга, совместившая в себе фантастику, политику и человеческие чувства!!! После прочтения продолжения рассказа, Чистовик, думаю оставит приятные воспоминания и заставит задуматься о многих насущных моментах Вашей реальной жизни! =))) Вообщем рекомендую!!!

  • Avatar

    |

    Насколько многообещающе закончилась первая книга их этой серии ровно на столько не понравилась концовка второй. Книга держит накал событий и все время сопереживаешь герою, рисуя разные развертывания событий в конце. Герой все борется с системой, бросая все силы, но в итоге ничего не добившись главным образом, оставив все как есть, выбирает прежнюю жизнь. Как-то уныло. Я считаю, что фантастика должна окрылять читателя, а не наоборот обрезать ему крылья и заставлять падать в течение бытовых обстоятельств, этого и так навалом. Моя оценка 4, только за то как написана эта книга, я прочувствовал ее полностью, но опять же подчеркну — конец разочаровал.

  • Avatar

    |

    Знаете, а мне «Чистовик» понравился. Причём понравился в гораздо большей степени, чем в своё время понравился «Черновик». Всё-таки Лукьяненко вышел в конце-концов на социалку, привязал содержимое насквозь фантастической книги с реалиями дней нынеЧных, протянул сквозную нить из мира «Спектра» и «Веера» в наши миры, выстроил параллель… И пусть по звёздам это тоже будут те же самые 4 звезды, что и поставленные мной когда-то книге первой, но тогда «те» четыре звезды будут с «минусом», а эти — с «плюсом» :-)

  • Avatar

    |

    Дочитала, значит, я «Страну смеха» и задремала на часок. Приснилось мне, что меня стирают, как в «Черновике», и Главный герой, значит, говорит мне, что пора уже дочитать продолжение. Просыпаюсь и соглашаюсь. На самом деле, давно пора! «Черновик» я проглотила еще на Кипре тем летом. «Чистовик» хотела начать дома (увы, не взяла с собой книгу), но не сдержалась и открыла ее в ридере в самолете. За четырехчасовой перелет я прочитала треть книги. Читала правда, через силу немного. Если первую книгу «глотаешь», то тут будто сквозь революционные дебри пробираешься. Не скажу, что плохо, нет. Есть здравые мысли, да и идеи интересные, но как то все не то. Нет такого, что про все на свете забываешь. Достойное продолжение истории, но не более. «Чистовик», безусловно, по-своему прекрасен, но я все же выбираю первую часть, завязку. И финал..чего-то другого хотелось, наверное.

  • Avatar

    |

    К сожалению, во второй части «Работы над ошибками» темп повествования критически замедляется и идет на спад. Даже сам язык словно меняется, такое складывается ощущение. В первой книге мне очень нравились вводящие мысли в начале каждой главы, вроде бы ничего особенного, но читать было очень интересно. Во второй части эта традиция соблюдена, но философствования стали помасштабнее, а потому и менее интересны. Все самое интересное уже произошло в первой книге, в плане развития сюжета и финала никаких откровений не будет, Лукьяненко покажет еще несколько миров и абсолютно логично завершит свой эпос. Тем не менее, читать роман все так же интересно, хоть и немного досадуешь, что получаешь уже не то удовольствие, как от первой книги. Так что вполне заслуженная оценка — 8.

  • Avatar

    |

    Две части одной книги, но тем не менее разные. Если говорить о предпочтениях, то Черновик мне понравился больше за счет закручивания сюжета, переживания такой абсурдной, и в то же время ужасной ситуации главным героем, обретение им новых возможностей и встреча с сопротивлением функционалам, его решение действовать.
    Вторая книга должна была стать продолжением этого движения, действием. Им она и стала, но не более. Весь сюжет это фактически игра в догонялки, бесконечная погоня и прыжки по мирам, а кончается дело одним лишь решением Кирилла. Не спорю — логично. Написано ничуть не хуже, читать интересно, но чего-то мне не хватило. Обязательно перечитаю.
    В целом данную книгу считаю улучшенной версией Спектра.

  • Avatar

    |

    Если честно, то покупая очередную книгу данного автора жду что вот наконец то будет что-нибудь такое же пронзительное и хватающее за душу как первые четыре книги о дозорах. Но каждый раз разочаровываюсь. Есть конечно некоторые цепляющие моменты. Но в основном вода для увеличения количества страниц.

  • Avatar

    |

    Увидел недавно «Чистовик» и понял, что в отличии от «Черновика» совершенно не помню, что там было и чем дело кончилось. Перелистал, освежил. Ну да, неудивительно, что забыл, хуже могло бы быть, только если бы оказалось, что главному герою это все приснилось.

    Вообще поразительный контраст мастерства литератора и совершенно никакого содержания.

  • Avatar

    |

    С самого начала ясно, что атмосфера этой книги другая, но я никак не ожидала, что даже стиль и цель будут абсолютно не такими, как в «Черновике». Поэтому я и не хочу их сравнивать. Единственное, что я хочу сказать, это то, что «Черновик» действительно держал в напряжении и был цельным… а «Чистовик» распадается, разлетается отдельными листочками. Все как-то невнятно и слишком быстро. Миры пролетают перед глазами с невероятной скоростью… в этом-то и проблема.

    Многие переживают за героев, которых оставляет позади Кирилл. Они живут вместе с ними и хотят узнать, что же будет с ними дальше… а герой достаточно пофигистично мчится вперед, к цели. Только к какой? Он меняет их на ходу, что, если быть откровенной, раздражает.

    Да, мне разонравился главный герой. Создается ощущение, что все его действия происходят на волне пафоса. Любимую девушку убили, а он через день о ней не вспоминает. Как так? Тогда либо не любил, либо… а что либо? Даже акцент делается на других девушках. Он присматривается к ним, почти флиртует. Все же не любил…

    И все остальное… кажется, что в самом конце Кирилл просто устал и ничего не хочет, поэтому и обоснование для отказа выглядит слишком «сырым». Ох, я бы вот не отказалась от того, что ему предложил «Ангел». Да, убивать друга и становиться куратором не стала бы, но вот путешествовать по разным мирам… а главный герой просто связал себя одним миром. Ведь он мог столь многое, и на Земле-2 бывать, и со своими знакомыми из других миров общаться, узнавать что-то новое.

    Ох, какая-то отрицательная рецензия получилась, но на самом деле у меня очень своеобразное мнение о творчестве Лукьяненко… слишком хрупко-положительное. Поэтому я действительно боялась того, что эта книга испортит мое мнение о нем. Однако несмотря на все вышеперечисленное я осталась вполне довольна) Книга читается на одном дыхании и оставляет приятные эмоции. Лукьяненко действительно умеет очень красиво и ярко описать происходящее.
    Так что буду читать его книги и дальше))

  • Avatar

    |

    Как по мне, не совсем корректно было назвать «Черновик» и «Чистовик» дилогией…это скорее две части одного произведения, неотъемлемые друг от друга.
    Не скажу, что «Чистовик» хуже, как сказали некоторые читатели. Вы просто уже знаете о чем пойдет речь, вам известны миры Веера и приблизительно представить себе что ждет Кирилла впереди можно, а соответственно интрига уже не та.
    Финал немного смазан, да, и как-то все просто закончилось для всех перипетий, но это уже другой разговор.

  • Avatar

    |

    Да, соглашусь с тем, что «Черновик» сильнее, но не поддержу тех кто говорит, что «Чистовик» плох. Это две части целого, просто завязка оказалась ярче и интересней, чем вполне логичное и разумное окончание.

    Вполне понятно, что после всего совершенного Кирилла не оставят в покое и не позволят тихо-мирно жить прежней жизнью, вот он и отправляется на поиски главных кукловодов. Хм… сейчас почему-то вспомнилась «Матрица» — бороться с агентами или искать источник? Лукьяненко дает на это исчерпывающий ответ:

    Бессмысленно и глупо воевать с исполнителями, они ни в чём не виноваты, а на смену погибшим всё равно придут новые.

    «Чистовик» затягивает так же как и первая часть, но он более сумбурен, много перемещений, событий, людей, иногда от этого чуть устаешь, откладываешь книгу… и буквально через пять минут открываешь заново, потому что вопрос «ну, а как дальше?» не дает переключиться на другие занятия. А дальше опять другие миры, опасности, поиск Земли-ноль и ответов. И как-то это временами надуманно, но… занятно.

    И все же читать Лукьяненко приятно, и юмор, и житейская философия о большом и малом, и сюжет (если рассматривать дилогию как одно произведение в двух томах) вполне хорош.

  • Avatar

    |

    и мне дороже боль и тлен,
    и редкий, горький миг блаженства,
    чем бесконечный рабский плен
    дарованного совершенства!

    Веер раскрывается:
    больше миров, больше путешествий, больше выживания в незнакомых, диких условиях.
    умеет Лукьяненко ярко изобразить сцены драк, стрельбы, боев, будто ты сам прячешься в укрытии, перезаряжая автомат, или уворачиваешься от кулака противника, стремительно ударяя с другой стороны. описание исследований ГГ опустевших миров — еще один плюс книги. будь то заснеженные холмы или бесконечная степь, с интересом наблюдала за тем, как он с ограниченным набором средств пытается спастись в суровых условиях параллельных миров.
    но! была бы четверка, если бы не: лишние герои, лишние миры и конец, который испортил все впечатления от дилогии.
    p.s. хотя робот порадовал.

  • Avatar

    |

    Книжная задумка Сергея Лукьяненко, в целом, мне понравилась еще в «Черновике»: человек, внезапно вырванный из привычной жизни, насильно наделенный особенными способностями, получивший определенную «функцию»… Параллельные миры, перемещения в пространстве, судьбы, переплетения, неожиданности…

    В «Чистовике», увы, самое интересное для меня не затрагивалось — на первое место вышла тема революционности, попытки изменить мир и пр. Пожалуй даже, не совсем революционности, а так… обид, рефлексии, самокопаний главного героя. Всё это плоско-сухо: и не захватывало, и не волновало.

    Редко встречались фразы с характерным и любимым мною юмором Лукьяненко. Герои практически не трогали (только вот робота-мстителя было искренне жаль — пожалуй, единственного из всей книги). ГГ перемещался в разные места, иногда бессмысленно с точки зрения логики. Размышления о жизни в книге? Ну да, их немало, но перестали они меня цеплять, какими-то поверхностными и надуманными стали казаться. Глупо пафосным был отказ Кирилла от должности куратора Земли-2, дескать идите вы сволочи со своей силой и бессмертием, а я пойду в институт восстанавливаться, жить на стипендию и есть макароны с сосисками)

    Зачем было создавать дилогию неясно. Вполне можно было уместить это всё в одной книге (моё имхо конечно).

  • Avatar

    |

    А вы смогли бы отказаться от всемогущества (ну или почти всемогущества) во имя… справедливости?…любви? спокойствия?

    Если дали линованную бумагу, то пиши поперек.

    Вот, наверное, девиз нашего парняги Кирилла. Поэтому он совершает совсем уж нелогичные действия.
    Ну это так, на мой обывательский взляд.

    Да за одну возможноть гулять между мирами в любое время можно многое отдать. Для меня это стало определяющим фактором, т.к. я безумно люблю путешествовать.

    Для меня это скорее не 2 книги, а 1 длинная, где мощная завязка, много экшна и логичная концовка.

    По сути, чего мы ждем от человека, когда ему предлагают неограниченную власть? Как бы я поступила на его месте?
    Живет ли месть в душе настолько долго, чтобы переродиться в нечто ужасное?

    Что мы знаем о лучших друзьях? Может, у меня куратор Земли (Демоса) за столом рассуждает, а я и не в курсе.

    Наверное, Лукьяненко и не затрагивал таких глобальных вопросов и размышлизмов и я просто ищу 2-3-5 дно?

    В рамках современного мира цитата

    Бессмысленно и глупо воевать с исполнителями, они ни в чём не виноваты, а на смену погибшим всё равно придут новые.

    вполне понятна и я разделяют эту мысль. И это как-то…обреченно.

    ГГ приходит к тому, что ничего не изменится и : » а дальше живите сами». Тут на ум приходит дурацкое слово фаталист.

    А вот за это я прямо люблю Лукьяненко, он неслабо почесал пузико моему сытому ЧСВ

    Кино — это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа.

    Как завершить этот отзыв я не решила. Пусть будет что-то в духе » аффтар, пешы исчо»…

  • Avatar

    |

    Черновик & Чистовик

    Отличные книги для отдыха в пятницу вечером после суеты рабочей недели. Переключают на 100%!

  • Avatar

    |

    Сегодня я предлагаю поговорить о тайне тайн. Об устройстве мира. Об устройстве миров миров.

    Не знаю, поругать, не поругать.
    Ладно.
    «Черновик» прочла довольно давно. Было интересно, правда. Когда без особых предисторий главный герой вдруг начинает пропадать из жизни — становилось как-то жутковато. Напротив, позабавил момент, когда гг вместе с другом посещают различных писателей-фантастов чтобы узнать что происходит и чего ждать.
    Подопытный мир, который используется чтобы ставить эксперименты, результаты которых используются для улучшения жизни собственного мира. Мир-черновик. Вроде как понятно.
    Но всё же вернусь к «Чистовику» непосредственно.
    Герой продолжает прыгать из мира в мир, узнавая всё больше и больше подробностей о функционалах и других мирах. И вот когда произошла эта сцена:

    – Да, распределенная власть, – сказал я разочарованно. – К сожалению, все так и есть. Как у простейших… нервные ганглии рассеяны по всему телу, мозга нет. Очень эффективно…

    Я тут же решила — ну вот. Теперь начнётся самое интересное! Теперь-то герой (а вместе с ним и любопытный читатель) докопается до истины!
    Но не тут-то и было.
    Герой совершает свой выбор. Но мы не будем ругать его за этот выбор, ему виднее.
    Лаконичный и логичный вопрос возникает у читателя:
    — Автор, ну раскрой же, в чём же тайна тайн?
    — Да я и сам не знаю.. — как бы извиняется перед нами автор.

    Ну и на том спасибо. Хотя бы попытались.
    Нет, исключительно из любви к жанру фантастики, и исходя их того что на неделю — это хорошее приключенческое чтиво, у меня осталось скорее положительное мнение о книге.

  • Avatar

    |

    я подумал, что в принципе черновик был хоть и туповат, но увлекателен, и интересно было бы узнать, что там дальше-то было. в общем, зря я так подумал. а еще лукьяненко выбесил меня этими обобщениями в начале каждой главы, «все мы делаем то-то и то-то», и постоянным подчеркиванием абсолютной нормальности и обычности главгероя. блеать, вот правда, он всегда так писал или нет? я теперь даже как-то боюсь перечитать свою любимую «рыцари сорока островов» и обнаружить, что она тоже говняная.

  • Avatar

    |

    Черновик не читал, уже и не буду. На мой взгляд книга слабенькая. Разочарует тех читателей, кто ждет открытия Тайн и Откровений)).Как социалка, по сравнению с ранним творчеством писателя, вообще хуже некуда, особенно рассуждение о «правильности мироустройства».только для фанатов Лукьяненко

  • Avatar

    |

    Откровенное наглое зарабатывание денег. Много лишних слов понаписано для нужного количества страниц. В общем, это что-то похожее на обман. Ждали конфетку, а в обёртке.., допустим, муха или таракан… оказалось. Не без интересных моментов, но качественной книгой язык назвать не повернется. Да и концовка похожа на то, что у автора мысли кончились. Или надо было быстрее сдать текст…

    Писал это и думал не великовату ли оценку поставил. Пришлось править. А ниже ставить… Я и хуже, значительно хуже читал.

  • Avatar

    |

    Удивительно было читать продолжение истории, которую начинала читать когда-то давно, в другой жизни почти что, много лет назад, с совсем другим опытом чтения фантастики… Тогда, когда Лукьяненко был куда большим мейнстримом на волне популярности «дозоров», и хорошим литературным тоном считалось его ругать.

    «Чистовик» помог мне переосмыслить многие вещи. Например, что Лукьяненко — не такой уж и плохой фантаст, даже вот все фанфики по компьютерным играм ему можно простить. Ну, незатейливо, но ведь увлекательно и логически непротиворечиво, и за сюжетом следишь и герои ничего так, вызывают симпатию, и лирические отступления автора про разные отечественные особенности вызывают даже какую-то нежность, и деталек много! Если прёт герой через снежные равнины, то вот в рукавичках, курточке и шапочке. За это спасибо же автору, а то я уже как-то разочаровалась в снежных равнинах с господином Мартином, где бравые ночные дозорные по этим равнинам ходят простоволосые и уши у них не мёрзнут.

    Ну да, финал книги вызвал некоторое разочарование, хотелось чего-то эпичного! Ну, бывает, зато, в отличии от книг многих других авторов, здесь этот финал есть.

  • Avatar

    |

    Похоже, читатели разделились на два лагеря. В первом те, кто считают Чистовик хуже Черновика, а в другом те, кто этот тезис оспаривают, отмечая логичность концовки повествования, общую закольцованность сюжета по линии завязка (Черновик) — развязка (Чистовик). Мне ближе вторая позиция. Почему Чистовик может быть хуже? Возможно Лукьяненко и переборщил с прыжками между миров. Они проносятся перед глазами читателя не оставляя за собой каких-либо ощутимых следов. Кажется, будто бы автор уже не знал, что бы еще придумать, куда бы еще закинуть многострадального героя в его поисках правды и извечного «Кто виноват» и «Что делать». С одной стороны мне было любопытно наблюдать за этими перемещениями, хотя я и не с таким уже накалом следила за судьбой Кирилла. С другой же стороны… да все на самом деле приедается, особенно попытки расцветить повествование. Чем больше событий, тем меньше чувств. Это я бы добавила к первой позиции.

    Однако дочитав до конца я была вынуждена пересмотреть свое отношение к книге. Концовка и впрямь вышла очень логичной и в меру философской, что в общем-то Лукьяненко свойственно. Мне оказались близки его размышления о том, что любому человеку дана возможность решать, самому выбирать свою судьбу, даны варианты, даже если он их не видит, или же предпочитает не видеть. Все мы выполняем свою функцию, все мы привязаны к чему-то, но при этом обладаем правом выбора, что часто мы просто предпочитаем не замечать. Ведь выбор так сложно сделать. Но, когда он сделан, кажется, будто само тело, каждая мышца наливается силой и готова действовать. Также и с героем. Кирилл сделал свой выбор. Он не захотел быть пешкой в игре чуждых и чужих ему сил. Всем казалось, что он сделал невозможное. На самом деле — невозможное, оно в руках каждого из нас.

    По крайней мере я так вижу мысль автора и мне она близка. В целом же, дилогия прекрасно подходит для того, чтобы на несколько дней отвлечься от окружающей обстановки, выпасть из реальности и просто отдохнуть. Единственное, что меня напрягало во время чтения, так это язык автора. Лукьяненко пишет неплохо: увлекательно, с юморком, но само ощущения от языка — слишком простецкое, не проходит. Если долго читаешь фантастику то и не замечаешь этого вовсе, но если брать такие книги после хорошего литературного произведения, то такие закидоны (см. цитату) начинают неимоверно раздражать.

    Дверь в таможню расширилась, обретя нормальную ширину. И распахнулась во всю ширь.

    ЗЫ А все-таки здорово было бы попутешествовать между мирами!)

  • Avatar

    |

    В продвинутых средах писателя Лукьяненко, как известно, принято не любить и пытаться травить. Основания для таких стратегий разные, некоторые даже довольно внятны, но мне ближе другие среды и где-то даже пятницы. Лично я Сергея Лукьяненко не сильно люблю, но крепко уважаю. Во-первых, за раннее и, скажем так, среднее творчество, вершиной которого наперекор всем считаю квазиновеллизацию неведомой мне игры про мастера Ориона, и конкретно – «Тени снов», поздний приквел к дилогии про Кея Дача. Во-вторых и главных, за то, что Лукьяненко является единственным поставщиком моей библиотеки, продукцию которого без скандалов и иногда даже взахлеб употребляет мой сын. То есть если бы не было Лукьяненко, старшой не читал бы вообще ничего (кроме журнала «Игромания» и иногда учебников). А Лукьяненко, как ни крути, сильно лучше, чем большая часть доступной подросткам беллетристики.
    В связи с этим я продолжаю собирать ПСС главного фантаста страны, легко закрывая глаза на дидактичность повествования, банальность сюжетных ходов и распальцованность рассуждений, последнее десятилетие все активнее отличающие книги самого известного российского фантаста. В конце концов, и эти недостатки автор может когда-нибудь побороть, как он уже поборол вечную путаницу с одеть-надеть. Во всяком случае, верить в это надо.
    Веру подпитал «Черновик», который поначалу показался мне таким же выпрыгиванием из мякинного поля, каким десяток лет назад тоже показались и тоже поначалу «Танцы на снегу». Щемящая первая часть «Танцев» беспощадно брала за горло интонацией (тут Лукьяненко, по-моему, последний раз продемонстрировал мастерство поворотом плеча превращать кислую взрослую аудиторию в доверчивую детскую) и заставляла кричать «А дальше что было?», первая часть «Черновика» исторгала из читателя тот же крик столкновением с захватывающей и нутряной какой-то загадкой. Дальше было хуже – настолько, что я абсолютно не помню, чем там все кончилось с Тики, а перед прочтением «Чистовика» мне пришлось долго листать «Черновик», чтобы вспомнить, от какой печки мы танцуем и почему.
    Остров Патмос, то есть «Чистовик», на поверку оказался довольно гладким, бойким и бледным сочинением – типичный такой Сергей Лукьяненко третьего тысячелетия. Шаблонное построение книги, более всего напоминающее компьютерную аркаду, шаблонное построение глав (сперва обширная телега на отвлеченную тему, потом демонстрация ее привлеченности: так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых), шаблонные диалоги (Никто не может изменить пред… начертание, — хрипловато повторил я. — Да? А если…) и шаблонные этические коллизии с предсказуемым финалом (Главное – на Земле, — подумал Жилин). Не скажу, что я таким набором недоволен: это совсем неплохие шаблоны, к тому же Стругацких, Крапивина и Хайнлайна я как раз люблю. И читается Лукьяненко всегда быстро и легко. Правда, именно «Чистовик» стал первой книжкой уважаемого мэтра, которую я дочитал с третьего раза и даже в больничку с собой не взял. И вот прошло две недели, а в памяти из всего «Чистовика» сохранились полторы сцены да забавный диалог, в ходе которого православный из мусульманской реальности безнадежно объясняет герою, что христианство на самом деле миролюбивая религия. Можно списать это на склероз, наркоз и новогодние синдромы, но, например, «Повелитель эллов» Зиновия Юрьева, воспоминания Юрия Никулина и «Этнография татарского народа», пройденные примерно в то же время и написанные совсем на так умело, запомнились довольно неплохо.
    Наконец, вынужден отметить, что название «Чистовик» не слишком подходит к книжке с таким количеством блох. Конечно, называть польку полячку соседоборческому автору сам бог велел, но без немотивированных повторов «даже-даже» или «но-но» можно было обойтись. На самом деле, это, конечно, проблема не автора, а редактора: Автор, в конце концов, не обязан помнить, что назвал господином Андреасом сразу двух эпизодических персонажей, или что полька (полячка) Марта не рассказывала герою про крик чудища, оказавшегося ангелом смерти, поэтому благодарить ее именно за рассказ про крик герой не должен. Наконец, это дело редактора — объяснить автору двусмысленность фразы «Мое знакомство с морем ограничивалось книжкой «Остров сокровищ» и фильмом «Пираты Карибского моря», то есть ничем». Автор (герой) явно хотел сказать, что совсем не знаком с морем (боже ж ты мой), но получилось у него совсем наоборот: его знакомство с темой безгранично и абсолютно. С другой стороны, автору рубрики «Нога редактора» можно было и поменьше закладываться на благожелательных опекунов.

  • Avatar

    |

    Сама идея о том что функционалы служат людям сотни лет в сфере обслуги и о них ничего не известно смешна. О них бы давно узнали будь это в реале.Не понравилось мне то что ГГ отказался от мести за свою любимую девушку. То как легко он от этой мести отказался не понравилось вдвойне. Не понравилась патриархальность и приземленность идей описанных в цикле( идея о том что люди рождаются только для того чтобы плодиться отвратительна). Постоянный пафос, постоянная рефлексия — это есть нехорошо. Идея о том что человек бессилен против системы мне тоже отвратительна. Не понравились излишне примитивные способности функционалов, идея того что они всего лишь прислуга людей, момент где хрупкая девушка вырубает функционала-полицейского ударом казана насмешил, идея о том что дрын лучше спецспособностей насмешил еще больше. Идея о том что сверхспособности это зло(популярная кстати идея для Лукьяненко) мне неприятна. Главный минус цикла отсутствие интересных персонажей: Полицейские — примитивные служаки без лишних винтиков в голове, члены подполья — восторженные дурачки, обычные функционалы — рядовые обыватели ( кстати слишком легко они отказываются от близких), акушер Наталья — мелкая, трусливая стерва, Хранитель явно не обладает особой мудростью. Особенно не понравился куратор: ни ума ни силы воли, мелкая марионетка в руках высших и никакой особых обязанностей. Система управления функционалами нереальна. Миры в цикле описаны слишком пасторально и блекло.

    Сама концовка: Лучший выход из положения — это отказ от действий мне не нравится, восхваление пассивности. Мой идеал — это человек, который борется со злой и несправедливой системой, использую любые моральные и физические средства. Человек который в итоге ломает систему и кардинально улучшает жизнь людей

  • Avatar

    |

    Лукьяненко явно надо было остановиться на 1й книге. Ибо она была интересна своим миром, более-менее интересна героями и вполне себе логично заканчивалась, не требуя продолжения. Но автору. видимо, тоже понравился этот мир и он решил написать о нем еще одну книгу — продолжение первой. И то ужасно. Я еле дочитала до пафосного ничем, кроме прихоти героя необоснованного конца. До сих пор вспоминая об этой книги, мне кажется, что это просто приснившийся мне бредовый сон, а не несколько часов потраченных на чтение.
    Хотя, сейчас, вспоминая книгу, думаю поставлю все же 3 звезды, ибо были все-таки любопытные моменты из-за которых я ее дочитала.

  • Avatar

    |

    скажем так…первая чатсь была захватывающей. и, по мне, пусть бы она так и осталась первой частью, без продолжения, пусть с некоторой недосказнностью, тем более это сейчас модно. что-то уже ничего особого для себя тут не увидела.

  • Avatar

    |

    В первой части хоть начало было ничего … тут бред от начала и до конца …

    «Произведение входит в:

    — роман-эпопею «Работа над ошибками»» … это «произведение» само по себе — ошибка :)

  • Avatar

    |

      Ну, что сказать…. Вторая книга откровенно слабее первой. Дикого интереса к происходящему уже нет (он терялся по мере прочтения книги, и окончательно исчез где-то в районе середины), и я дочитывала книгу только ради того, чтобы узнать, победит Кирилл всех своих врагов, или они его победят? Концовка разочаровала больше всех…
      Чего я ожидала? Ну, во-первых, я надеялась, что здесь, как и во всех книгах, будет хэппи энд. Добро победит зло и все такое прочее. Но Лукьяненко настолько часто акцентировал внимание на то, что у него здесь все не так, как у других, то и герой, как бы, не победил. Только не думайте, что это спойлер. Для кого-то он все-таки победил. Конец неоднозначен, вернее, каждый воспринимает его, как ему будет угодно.
      Путешествие на родину функционалов какое-то тоже не впечатлительное. Я была бы рада, если бы он подольше побыл там, докопался до чего-нибудь интересного. Зато порадовал робот. Он мне напомнил Марвина из «Автостопом по галактике», шуточки у него тоже… специфические.
     
    Ставлю книге 7/10. Не блеск, но и не совсем плохо.

  • Avatar

    |

    Начало было до того замечательное, что разочарование от скомканной, невероятно непонятной и оттого неинтересной концовки — втройне. И вроде бы тянет перечитать, чтобы понять то, что не поняла при первом прочтении, но когда вспоминаю, как все обернется — такая тоска, что ничего не хочется.
    Но ставлю твердое «хорошо». Потому что все равно хорошо получилось.

  • Avatar

    |

    Оказывается когда то я уже читала эту книгу, но воспоминание об этом стерлось из моей памяти. Прочитав повторно, я поняла почему. Не достает глубины и слишком фантастично (это когда под задачу подгоняется события и неудачно)) — робот, ангел. Только закончила читать, а вспомнить опять нечего…ну собачки)). Вот про собачки смешно, и как он всем верит на слово, наш доверчивый Кирилл..

  • Avatar

    |

    Никогда не обращали внимания, что в конце 90-х — начале 00-х отечественные режиссеры, к которым худо-бедно начали поступать деньги на производство фильмов, начали пытаться снять картины в стиле Голливуда в жанре экшн? Но вместо того, чтобы сделать полноценный боевик с погонями, стрельбой, развязкой с кучей трупов, у них, зачастую, к концу сюжет скатывался к философской притче, в результате получалось ни то ни сё, ни боевик ни психологическая драма.

    Так и с второй частью цикла «Работа над ошибками». «Черновик» был бодреньким фантастическим экшном, с интригой и удивительными мирами, а «Чистовик», как часто бывает во вторых частях историй про множественности миров (возьмите тот же «Эндимион») по началу превратился в бестолковую беготню по мирам Веера, а под конец, и вовсе стал размышлением о судьбе и функции человека в нашем мире.

    И, казалось бы, это минусы, но дело в том, что я люблю философские притчи, а вы, если решитесь прочитать, то ничего не потеряете. Все равно интересно.

  • Avatar

    |

    Итак, я прочел «Чистовик» Сергея Лукьяненко. Ну, прямо скажем не ахти (по сравнению с «Черновиком»). Озвучу все чуть позже.

    Сюжет таков. Кирилл, герой книги «Черновик» вернул свое место в жизни. Только вот «функционалам» (А! Спойлер!) это не понравилось. На Кирилла началась охота. Теперь бывшему функционалу нужно победить своих врагов, остановить процессы, которые эти хозяева запустили, и раскрыть множество тайн (которые связаны с этими хозяевами). И у главного героя стали просыпаться мистические способности, которые ему были не доступны по причинам, описанным в «Черновике».

    На этом я, пожалуй, закончу.

    Стиль написание мне понравился. Но… Честно говоря, сюжет какой-то «левенький». Это беготня по другим мирам, которая меня не особо заинтересовала. Всякие Тверди, Нирваны, Ану…кхм, Янусы. Той атмосферы, что была в «Чистовике» — атмосферы загадочности, навеянной невиданными процессами, от которых Эйнштейн и Ньютон завертелись, как пропеллеры в собственных гробах, нет. Нет атмосферы. «Чистовик» — это огромный такой, с мамонта размером, шаг назад, по сравнению с «Черновиком». А ведь так хорошо начиналось все….

    Некоторые моменты книги я перелистывал, так как под них можно было просто уснуть.

    Самые последние строчки книги – это EPIC FAIL! За такие вот «протесты» моя кошка давно бы летала по комнате со скоростью света (от силы моих пинков). И концовка слабая. По мне, можно было замутить что-нибудь «этакое!».

    Итак, я бы не назвал сюжет сей книги супер гениальным, но я бы и не сказал, что сама книга плоха. Она понятна и очень даже читабельна. Но, это, как я уже говорил, большой шаг назад. И поэтому оценку я снизил бы до восьми из десяти. Да, я так и сделаю.

    8/10

  • Avatar

    |

       Первая часть («Черновик») была многообещающая, вторая — скучновата и неинтересна. «Черновик» — это прекрасный сюжет, язык, и, главное — идея, но был один минус — незавершенность. Хотя может то, что книга подразумевает под собой продолжение для кого то не так уж плохо.
       «Чистовик» — полное разочарование. Нет-нет, узнаваемый стиль повествования, диалоги, в меру философии — все есть (это ж Лукьяненко), но что в самой книге то творится?! Что за ерунда?
       Внезапно главный герой осознает, что новая жизнь ему не нравится, но вот почему так и необьясняет. Ладно бы он был олигарх, у него была жена, дети, куча друзей и любимая работа, но нет же, ни жены, ни детей, ни богатств несметных. Его забыли родители (из-за этого ничуть не страдающие) и собака. Все. Вместо этого у него сверхсила, он неуязвим, у него свой «самостроящийся» дом, выход в разные миры и т.д. и т.п. Но он безумно хочет обратно в свою коммуналку и стремится к этому всю книгу… Зачем? Почему? Ладно, внутренний мир героя мне видимо понять не под силу.
       Сюжет нереально нелогичен и ну просто изобилует внезапными поворотами. Такое ощущение, что автор и сам еще не решил, какая будет концовка, но у него есть цель — на каждой странице новый неожиданный поворот, или что-то «необычное и фантастичное». Куча боев, перестрелок, сражений, погонь, гаргульи, роботы, кроме того доверие-недоверие, Котя то друг, то враг, а герой еще и покурить и пофилосовствовать успевает, винегрет в общем. Множество ненужных персонажей, как будто автор их в повествование «до кучи» вклинивал…
       Концовка не впечатлила, с середины книги становится уже более или менее ясен конец.

    <7/10>

  • Avatar

    |

    Мне понравилось. Финал сначала показался неожиданным,

    но по размышлении я пришёл к выводу, что именно к тому и шло дело:

    В мире, откуда родом «люди над людьми», случилось несчастье:

    мир стал почти необитаем.

    Некоторые уцелевшие разбежались в другие миры и,

    чтобы несчастье не повторилось и в этих мирах,

    начали «деглобализацию» веера доступных миров.

    А именно — стали пытаться сделать миры максимально непохожими друг на друга.

    Самый простой способ влиять на мир — «стереть» кого-нибудь,

    кто в будущем сделает что-то важное.

    Убивать — вроде как-то неэтично. Да и сопротивляться будут, прятаться.

    Лучше тюрьма пожизненно. Такая, чтобы сами туда шли.

    Уютнее родного дома, со всеми удобствами.

    Тюремный двор — радиусом несколько километров.

    Так, чтобы и с сокамерниками поболтать можно было,

    но и чтобы больше троих «полицейских» в одном месте не собирались.

    А если бы и собрались — куратор смог бы с ними справиться.

    Чтобы не бунтовали и не скучали — пусть занимаются любимым делом.

    Только по-тихому, чтобы на общество не повлиять.

    Накормить там кого-нибудь, кто и без функционалов голодным бы не остался.

    Вот из этой-то тюрьмы и сбежал ГГ!

    Разве герой Лукьяненко мог поступить иначе? ;)

    Когда появится продолжение — обязательно прочту!

    Если Котя сказал правду, что ГГ стал функционалом лишь ради прикола куратора,

    то ГГ могут оставить и в покое. Но если Котя соврал (а это вошло у него в систему),

    то спокойно жить осталось недолго — либо Аркан не потерпит отклонение от плана развития

    и снова начнёт преследовать ГГ, либо оставит ГГ в покое и сменит куратора,

    ибо в этом случае программа развития Демоса, составленная старым куратором,

    нереализуема. Значит, нужен куратор с новаой программой, в которую впишется судьба ГГ.

    после прочтения вопросов прибавилось больше, чем дано ответов:

    Предположение о природе способностей функционалов как о помощи их аналогов из других миров

    у меня не вяжется с отсутствием в других мирах романа аналогов ГГ.

    Впрочем, ГГ имеет право заблуждаться, как в случае с кольцом.

    Таинственные повелители Аркана остались не менее таинственными.

    Ну и наконец, что же такого должен совершить ГГ в обычной жизни,

    что за ним полкниги охотились, словно на террориста №1?

  • Avatar

    |

    Мда, Лукьяненко конечно перегнул палку. После всем понравившегося «Черновика» — легкого, оптимистичного, немного смешного, «Чистовик» подавляет своей серьезностью. Нет, я понимаю, что по логике так и должно быть, девушку главного героя убили и он должен мстить и всё должно быть серьезно. Но на протяжении всей книги Кирилл практически не вспоминает Настю и для меня до сих пор непонятно, что мотивирует героя, из-за чего он мстит. Ну не убедительно, что ему не понравилось быть функционалом.
    Но главный минус романа в другом. Автор пытаясь удивить и заинтересовать читателя, решил покидать главного героя по мирам. Где только Кирилл не успел побывать и в Тверди, и в Янусе, и в Верозе, и в Демосе. Успел встретиться с кучей функционалов, подружиться роботом и подраться с «Не Ангелом». И это далеко ещё не всё.
    Признайтесь читатели «Черновика», что вы не ожидали такого в продолжении.
    Но вместе с тем не хочется верить, что эта книга была написана исключительно из жажды наживы. Я думаю, что Лукьяненко просто перестарался.
    P.S. К черту продолжения

  • Avatar

    |

    Все таки коммерческая литература есть коммерческая литература. И автор такого рода произведений обязан развлекать читающего их. Что успешно и делает. Как увлекательное развлекательное чтиво книга хороша. Ничего более читателю она не предлагает.

    Сюжет во многом повторяет «Черновик». Отступления и размышления на бытовую тематику встречаются в этой книге реже чем в «Черновике», героические похождения и бои чуть чаще. Умилявшие вначале они немного раздражают к концу книги. Негероический герой, коим волею случая стал простой обыватель, в принципе вполне симпатичен, приключения его занимательны, но не более того.

    В целом вторая часть сериала «Работа над ошибками» не хуже, но увы и не лучше первой.

  • Avatar

    |

    Стандартное Лукьяненовское завершение чего то очень интересного. Вроде бы и все сказал, что хотел. И завершил все дела ГГ и не совсем ГГ. Вроде бы все закончилось… НО… приходится много думать, а как же все таки дальше события развиваться будут в этом мире. А я этого ой как не люблю. Люблю завершенные книги, в которых поставлена ЖИРНАЯ точка, без домыслов и предположений.

  • Avatar

    |

    Согласен, не может быть однозначного мнения по этой книге.

    Не соглашусь с предыдущим мнением по поводу личности Коти, характер не раскрыт совсем и какой-то он неправильный,

    слишком нейтральный. Человек, который прожил несколько столетий, который боится

    потерять свою должность и который придумал сделать Кирилла таможенником, должен быть авантюристом,

    а здесь он какой-то слишком сентиментальный. Неправильный словом.

    Функционалы. Аркан их вторая родина, и есстественно ее нужно защитить, остальные миры — площадки для экспериментов.

    Но почему, когда нужно, у них ничего не получается. С их потенциалом и вековым опытом такие прорехи в правлении мирами.

    Что интересно никакой четкой иерархии власти. ГДЕ тайна и интрига???

    Главный герой поступает нелогично. То он за свою любимую готов весь мир вдребезги. А потом смиряется, пытается влюбиться по-новому.

    Пытается разобраться с функционалами, смиряется со своей участью и … становится обычным человеком.

    Где смысл? Человек, которому не нравится действущая власть, старается сделать какие-то изменения в этой власти.

    А возможности у Кирилла были. Хочешь, можешь стать хранителем, или куратором Демоса, или еще кем-то полезным. И тем самым

    можно изменить структуру функционалов изнутри. А он решает все бросить.

    Из плюсов книги наличие интересных и разнообразных миров, но хотелось бы по подробнее.

    Самые интересные: мир где правит церковь — Твердь и мир, где высокий технологический уровень.

    Книга по-своему хороша, но много недочетов. Много динамики, что делает ее очень читабельной.

    Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что автору удалось создать увлекательную историю.

    Но финал, не порадовал. Слишком банально.

  • Avatar

    |

    Во-первых, сами персонажи. Прописан только лишь Котя, все остальные — картонные, причем ГГ — жаалкая смесь немолодого писателя Лукьяненко с очень слабыми попытками включить в характер героя что-то еще, чаще всего — дергающееся, немотивированное, психозное — не побоюсь этого слова. С первой главы нам показывают то, что лирические отступления — это мысли ГГ, но очень быстро писатель Лукьяненко напрочь забывает об этом и начинает рассуждать сам ( поскольку у ГГ в силу возраста не могло быть воспоминаний детства о самоварах и мн.др.), по этим рассуждениям кажется, что ГГ намного старше 26-летнего возраста.)

    Для чего введено подполье? Это ружье, которое не выстрелило, не было раскрыто, не было даже объяснено.

    Как и ряд других моментов.

    Герой страдает по Насте, но проходит ОДИН ДЕНЬ и он начинает мечтать о Марте. Такая великая любовь? =) Ради которой он убивает Наталью. Помилуйте, да ради этого ли? А не потому ли «обыкновенный человек» Кирилл — просто убивает направо и налево, ведет себя вызывающе там, где можно было бы подумать над тем, что ему говорят, — что это Лукьяненко вкладывает в своих героев свой личный импульсивный «дух противоречия»? ( вспомните Никки-Петра, влепившего пощечину Наставнику в ЗХИ и т.д. и т.п.). Герой не владеет собой , грубит ( а в данном случае — всех коцает) как 13-летний подросток. Не потому, что все ему угрожают, не потому, что это разумно и даже не потому, чтобы отомстить. Идёт относительно спокойный диалог, и тут ГГ кажется, ни с того ни с сего, что на него происходит давление — и он взрывается.Тут кажется, что ему значительно меньше 26. В других ситуациях он ведет себя как размазня или полный дебил ( например, начиная говорить милиции — в самом начале дилогии — про кафель, про то, что неуверен, что живет тут.) — и вот тут. наконец, в этого героя. простого российского продавца мышек, веришь безоговорочно! Но после он переходит на высокий слог Людей-над -Людьми, рассказывая о себе, и вновь возникает сомнение — а поставил ли автор вообще себе задачу создать характер ГГ?

    Тема интересная, идея увлекательная, описания миров — превосходны, но маловаты.

    Мораль — достойна подростка-максималиста, не понимающего, что жить в обществе и быть свободным ( от давления, от зависимости и т.д.) невозможно. Герой уперся ( отказался) — просто по причине психически неуравновешенного характера, поступил наперекор, а не думал своей головой. Единственное, что могло бы оправдать ГГ в моих глазах — тоска по родителям ( желание быть узнанным ими).

    Итог — пусть мир катится, я не буду участвовать в его улучшении, останусь в обывательском довольстве и с шорами на глазах.

    Кроме этого, в дилогии много ляпов. В частности, в первой части Василиса описывает своих детей- подопечных из Нирваны так :

    Читать, писать, считать. Кто постарше, те даже читают самостоятельно, просят принести еще книжек.Фантастику очень любят….Ох, сколько я им этих книжек переносила!

    А вот как — через несколько дней всего-то — происходит описание Василисой же в Чистовике :

    -Чему учишь?- спросил я . -Читать, писать?

    -Бесполезно…. Я их учу чистить зубы и мыть руки. Снимать штаны перед тем, как сделать свои делишки. Перевязывать царапины. Мыть посуду.

    И вот, оставив за собой гору трупов и воткнув с известным цинизмом трубу в живот своему другу(неважно, что друг регенерирует, представьте, что должно быть у человека в голове, чтобы считать нормальным само действие ), ГГ отправляется выгуливать собаку ( которая, кстати,чудесным образом изменила семью, его «принявшую», и теперь у маленькой девочки и её папы , надо полагать, снова всё стало плохо) и говорит сам себе : какой я правильный! Я остался самим собой, как Колобок.

  • Avatar

    |

    Продолжение уступает первой книге и по динамике и по сюжету, но стоит прочесть ради того, чтобы узнать, чем закончится история главного героя (таможенника из чистовика).

  • Avatar

    |

    Это одна из тех книжек, которые читаешь-читаешь и дочитав до половины становится ясно, что тебе уже не важна ни судьба героев, ни сама развязка, ты просто хочешь прервать эту «протекающую болезнь» . От процесса кроме утомления ничего не получаешь, т.е.если просто сидеть на кресле и вглядываться в даль будет больше удовольствия.

    Русских фантастов немного читал и пока что ничего из них не понравилось( Смотрел дозоры, они тоже идейно не впечатлили, наверно, мне к этому автору возвращаться не стоит. По крайней мере, этот роман можно не задумываясь пропускать и присматривать для досуга что-нибудь ещё.

  • Avatar

    |

    Добротное продолжение экспериментального «Черновика», более целостное и логичное.

  • Avatar

    |

    (у меня тут спойлеры, извините…Совсем чуть-чуть!)
    Книга ужасная.
    Не помню, где я видел это выражение, но оно есть. Это выражение — «правдоподобие вымысла».
    Так вот. В этой книге его нет. Книга напоминает буклет для туриста по параллельным мирам. Герой носится по ним как угорелый, и у меня в конце концов начало мельтешить перед глазами. Ну сколько можно? Ждал, когда же это безобразие закончится. Хотел узнать — а ради чего это всё?
    Оказалось, что это всё ради ничего. Оно просто так. Чтобы было. Большой палец правой ноги захотел. Нет главного функционала, нет цели развития. Всё просто так.
    А откуда герой об этом узнаёт? Да ему парочка врагов-функционалов сказала. Он и поверил уши развесив. Во класс. И сразу решил, что лучше пойти работать продавцом в магазин и выгуливать собаку.
    Это, может, очень по-современному, но я полагаю, что книги должны учить нас героизму. Делать нас лучше. А не то что «если ты можешь хоть что ты сделать, а тебе враги скажут, что это бесполезно, надо им сразу поверить, прекращать бороться и идти выгуливать домашнее животное. А то всю квартиру загадит».

  • Avatar

    |

    Эта книга завершает мой путь с книгами С. Лукьяненко. Я начинал с его рассказов, которые были хороши (и по-прежнему так считаю), продолжил Дозорами, Черновиком и дошёл до Чистовика. Увы, но что-то «сломалось» в восприятии книг Лукьяненко. Постоянное сведение автором счётов с критиками его произведений, попытка найти объяснение действиям главного героя прямо на месте, вместо того, чтобы они были логичны, повторения. Не менее четырёх раз автор напоминает читателю, что пройдя через таможню люди обучаются языку мира, в который попадают. И ещё множество моментов мелких, но раздражающих при чтении как крошки в постели. Увы, по моему мнению от «прежнего» Лукьяненко, автора «Спектра», «Генома» и «Холодных берегов» остался лишь писатель-бизнесмен штампующий книжные сериалы.

    Огорчила ещё и вторичность сюжета. Понимаю, что мы живём в эпоху постмодернизма. И всё же «Пять ложек элексира» Стругацких, ряд других произведений обыгрывающих то же конфликт, что показан в книге увлекательнее и красивее написаны, чем «Чистовик».

    Читать ради «экшена» на страницах книги можно и нужно. Чукалово в экзотических местах, неожиданные встречи и тому подобные радости жизни главному герою обеспечены. Лукьяненко гарантирует.

  • Avatar

    |

    Спойлеры!

    Нет никакой цели изменений, кроме самих изменений.
    С. Лукьяненко, «Чистовик»

    Дай в руки одному-единственному человеку Возможность, и если она наложится на Способности, то человек этот такой шухер наведет во всех мирах Веера, что мало не покажется никому. Особенно если человек этот любит задавать вопросы и, что важнее, получать на них ответы. Рассердите его, и получите бомбу замедленного действия с очень хитрым механизмом. Дайте ему разочароваться в системе, и он уйдет сам.

    Если после прочтения «Черновика» тебе жутковато от того, что твой мир – результат эксперимента, цель которого – улучшение жизнедеятельности другого мира, то «Чистовик» больше злит. Как выясняется, и цели-то никакой нет.

    — Зачем? — снова воскликнул я. — Ну зачем? Зачем заставлять мертвецов вновь идти в бой? Зачем кроить прошлое, когда можно делать будущее?
    — Ни-за-чем, — раздельно сказал не-ангел. — Москва стоит не на море, и это обидно. Что ж, надо попасть туда, где земная кора еще жива и пластична. Ты не представляешь, какой эффект на рельеф будущего может оказать всего одна маленькая бомба в нужном месте… и, главное, в нужное время. И вот ты выходишь из своей маленькой квартиры и пешком идешь на пляж, помахивая полотенцем…

    Просто однажды кому-то стало скучно, и у этого кого-то была Возможность. Это эксперимент ради эксперимента, как говорил персонаж какого-то фильма: «Потому что мы можем».

    Будучи функционалом пять, десять, сто лет, оставаясь «швейцаром у дверей», наверное, теряешь свою человечность, способность удивляться, мыслить частным, а не общим, думать о людях, а не о каком-то абстрактном Человеке как образе собирательном. Сам превращаешься в функцию и начинаешь думать: а что было бы, если?.. Жутко? Жутко. Вопрос только в том, смогли бы вы сами отказаться от такой возможности, представься она вам?

    И Кирилла здесь можно понять. Конечно, с одной стороны, он видел многообразие миров, обрел сверхчеловеческие силы, возвысился над обычными людьми, и, в то же время, получил поводок. Неважно, что это – башня таможенника, резиденция в Шамбале или очень долгая жизнь, за которую успеешь обрести и потерять уйму близких людей. Но с другой стороны, если задуматься, перейдя в категорию «обычный человек» он сам получил возможность пользоваться услугами функционалов. И кто знает, может, он еще совершит в жизни что-то такое, что изменит историю Земли-Два.

    Любопытная книга с упором не столько на фантастическую составляющую, сколько на размышления над вопросом, так ли уж здорово быть этаким сверхчеловеком, какую цену за это придется заплатить, и что там по поводу вечной жизни?

  • Avatar

    |

    То, что так прекрасно начиналось в Черновике было просто на корню загублено в этой книге. Самая неудачная книга Лукьяненко, на мой взгляд. После нее долго вообще не хотела его читать и с большой опаской относилась к последующим произведениям.
    От прочтения осталось четкое ощущение, что автор от читателей ( а может издателей) просто отписался, в ней нет ни капли таланта Сергея Лукьяненко.

  • Avatar

    |

    Книга неплохая, но по сравнению с первой частью значительно уступает. Временами у меня появлялось ощущение Дежа-вю, вроде бы такое уже было в первой части, а концовка и вовсе повтор, с небольшими изменениями. Конечно название книги это в какой-то мере объясняет, мол переписал автор, сделав работу над ошибками… Вот только именно «Черновик», кажется законченным и проработанным произведением, а «Чистовик» его подмалевком…

  • Avatar

    |

    Да, «Чистовик» куда хуже «Черновика».

    Да, лучше бы всё на «Черновике» и закончилось, хотя и там всё не Бог весть как закончилось.

    Да, начинается всё, как обычно, бодро и недурно, интересно и увлекательно. Приключения тела и немножечко души, всё зашибись. Каждую главу начинаем с житейской философии — это даже мило смотрится. Нам весело, мы с интересом следим за рассказанной живым языком историей. Но вскоре что-то начинает прогнивать в датcком королевстве. И постепенно, чем ближе к финалу, тем унылее обстоят дела.

    Сюжет превращается в чушь. Если в первой части дилогии все эти параллельные миры и общая логика существования функционалов и всех остальных неплохо смотрелись (во многом из-за отличной завязки), то теперь все сюжетные дыры, глупости и ерундовины вылезают наружу.

    Примерно с середины повествования чётко возникает ощущение, что Лукьяненко не знает, что дальше придумать. Всё уже давно пора закончить, но надо же заполнить объём, надо же дописать книгу, добить роман, и автор пишет, выдумывает абзацы «бла-бла-бла», добавляет ненужных персонажей, лишних, с позволения сказать, «интриг», каких-то «ни рыба, ни мясо» приключений, которые никому не нужны, которые не дают абсолютно ничего в плане идеи, в плане продвижения вперёд сюжетной линии, в плане понимания чего-то нового. Да ни в каком плане, ничего, ровным счётом ничего свеженького — Лукьяненко топчется на месте, а вместе с ним и читатель.

    В довершение всего наблюдаем уже ставшие традиционными «лукьяновские» фишки. В первую очередь это зашкаливающий пафос, а как же без него: пафосные смерти, пафосные монологи, пафосные признания, высказанные в пафосных позах, причём в чём весь цимес, так это в том, что Лукьяненко изо всех сил старается сделать НЕ пафосно, и об этом же твердят его герои, но именно этим самым происходящее становится до тошноты пафосным. Вот такие вот взаимоисключающие параграфы.

    Хотя, конечно, как обычно, всех по пафосности превзошёл Главный Герой. Он любому напыщенному политику фору в этом даст. Это очень обидно — у Лукьяненко этот ГГ переходит из книги в книгу, хоть зовут их каждый раз и по-разному. Мысли у них те же, ведут они себя так же, и они всё так же невозбранно круты и скромны.

    А основная проблема всё же такова: хренотень какая-то творится, ей-богу. Развёл наш светоч современной русской фантастики непонятно чего на пол-книги и сам потом признал, что надо было объединить дилогию в один цельный, самодостаточный роман. Ещё как надо было.

    Кстати, и закончилось всё ничем — чего, спрашивается, герой постоянно туда-сюда бегал, непонятно. Нет, ну оно-то понятно, непонятно, зачем это всё было писать. И читать. Потому что в итоге это всё ни к чему не привело, разве что к разочарованию.

    5/10

  • Avatar

    |

    После Черновика — это была наиболее ожидаемая, в моем личном рейтинге, книга.
    Которая стала наибольшим разочарованием.
    Под конец не покидало недоумение — это точно тот самый Лукьяненко, который написал и первую часть? Стиль (если это можно так назвать) больше смахивает на попытку начинающего автора блеснуть всеми возможностями сразу — чтобы уж точно заметили, точно оценили…

  • Avatar

    |

    Это последняя книга Лукьяненка которую я прочитала, в том смысле что больше я его книг наверное читать не буду.

    Во первых довольно спорный главный конфликт. У главного героя убили девушку,которую он видимо любил, убили из-за него. Кирилл роняет скупую слезу и бежит налаживать жизнь. Он решает за нее отомстить и периодически вспоминает в стиле «Ах, Настя!». Иные люди больше емоций и вины выказывают после смерти домашних животных. Кешью к стати Кирил вспоминает заметно чаще. Не понятно чего хочет Кирилл вернуть свою старую жизнь или разрушить систему так жестоко с ним поступившую?

    Миры по которым путешествует герой все схематичней и схематичней и это был бы очень сильный авторский ход, для акцентирования внимания на главном конфликте, если бы автор сам не сбивал настрой отвлекаясь на ненужные подробности.

    И главное это нравоучения автора — целые куски текста про самовары, чтение, русские традиции, политику. Поскольку повествование ведется от первого лица, логично предположить что это мысли главного героя, но они не добавляют нам знаний ни о характере героя, ни о мире повествования, в котором мы и так живем и следовательно знакомы с его реалиями. Зачем тогда приводить довольно спорные пафосные истины? Что бы Сергей Лукьяненко смог выразить свою личную позицию? Но главный герой и автор это разные личности, пусть даже книга написана от первого лица.

  • Avatar

    |

    Ну вот, приключения Кирилла завершены. Могу сказать, что я этому рад. Потому как вся дилогия «Работа над ошибками» мне не особо понравилась.

    Собственно, какие мотивы двигали Лукьяненко — не знаю, потому как продолжать «Черновик» было совсем не обязательно. Но тем не менее Сергей решил это сделать.

    Действия книги начинаются сразу после тех, что описаны в первом произведении. Наш герой, мучимый всеми думами мира, решает отправится за тридевять земель что-то искать. И вот он ищет, ищет. Бывает в одном королевстве, бывает в другой. С кем-то сражается, кого-то теряет. Узнаёт что-то новое, утрачивает старые знания. Всё до боли банально…

    Эта книга уже не первая, где у Лукьяненко встречаются авторы других книг с их произведениями. Здесь был упомянут Толкиен, Роулинг… Вот только я всё понять не могу — с какой целью это делается? Особого смысла это не несёт, а из книги в книги всё продолжается и продолжается эта тенденция. Реклама? Сомневаюсь. Островки благоразумия — вероятно.

    Из моментов я бы выделил мир Тверди. Хотя повод только один — хороший экшен. Правда, лишь на фоне начала книги.

    Что касается финала, то он вполне неплох, хотя получился крайне скомканным, словно Сергей дописывал его на подоконнике в редакции. Да и предсказуема концовка, удивить Лукьяненко не смог. Но всё же что-то в ней есть. Что-то неуловимое.

    Про такие произведения говорят: «Закрыл книгу — забыл о ней». К сожалению, со мной именно это и произошло. А дело всё в том, что думать о «Работе над ошибками» совершенно не хочется, как и переживать за бумажных героев. Но ещё хуже, что такие книги могут вызвать желание больше не читать фантастику.

    Итог: «Чистовик» оказался вполне на уровне «Черновика». По крайней мере, он выливается во что-то более целостное, чем первая книга. В принципе, если Вам понравилось начало, то можно прочитать и завершение. Но от ощущения серости Вам, думаю, не получится избавиться.

  • Avatar

    |

    Что-то после знакомство с творчеством Лукьяненко у меня сложилось впечатление, что ему просто нравиться в своих произведениях убивать молодых красивых девушек — друзей главного героя — дозоры, черновик, чистовик, причём по 2-3 в каждой книге. А мне жалко(

  • Avatar

    |

    Идея прекрасная, но исполнение и раскрытие темы отвратительное.

  • Avatar

    |

    совершенно безумная графомания, халтура.

    при чтении так и представлял себе уже немолодого толстенького дядьку татарской внешности сидящего в труселях перед монитором.

    на стене висит глянцевый календарь с димой биланом, одно из чисел обведено черным фломастером и рядом написано старательным округлым почерком зловещее «ДЕАДЛАЙН».

    вот он мучительно скривившись со вздохом проводит маслянистыми пальцами по своим усам, смотрит в потолок.

    с кухни жена кричит, где-то в глубине комнат плачет ребенок.

    дядька в отчаянии бьёт по клавиатуре и начинает лихорадочно набирать очередную осточертевшую главу.

    это всё понятно мы все хотим сладко есть и спать, только я не согласен с ролью пипла хавающего всё.

    эпизод в котором главгерой на протяжении зубодробительно-унылых десяти страниц (так и вижу дядьку торопливо щелкающему на статистику в ворде «эээх… ещё… ещё 2000 знаков!») шел по снегу, заставил недоуменно озираться и перелистывать в надежде что вот-вот мутном потоке блеснет хоть искорка таланта и ума.

    к моменту спуска на тросе с отвесной скалы (ещё двадцать нуднейших, с бесчисленными абзацами из одного предложения или слова… брррр…) всё стало уже понятно и оставалось только весело хохотать (купил билет на концерт рок-звезды своей молодости, а на сцену вышел грузный небритый мужичок в вязанном свитере и начал грустным невыразительным тихим-тихим голосом читать стихи Агнии Борто).

    хотя не всё так безнадежно.

    сцена в которой «котя» (да-да именно так по гомосексуальному жеманно назван типа главный злодей) и главгерой нежатся голышом в деревянных кадках в шамбале, а котя на протяжении двух страниц беспрестанно соблазнительно хихикает очевидно должна была закончиться сценой безудержного пардон коитуса.

    оставляя за скобками литературную ценность подобной находки, всё же можно признать что как автор Лукъяненко очевидно растёт! ищет новые пути!!! (не девочками же одними в самом деле).

    автора так и подмывало (это видно во многих эпизодах с той же полькой или Василисой) разбавить убийственно-бездарное действо хоть чем-то остреньким, но то ли природная татарская осторожность, то ли косность и непрогрессивность редактора не позволили автору раскрыться.

    очевидно что полнейшая бредовость и убогость происходящего на определенном этапе стала очевидной и для самого Лукъяненко, и он попытался всё свести к некоторому стёбу и иронии над самим собой.

    естественно не получилось и это.

  • Avatar

    |

    А мне эта книга больше Черновика понравилась. Достали мужика так сказать, и давай он бунт против системы поднимать. Что ему и удается с переменным успехом, как положено герою. Ну не умирать же ему в самом деле. Поэтому итог 2х книг мне понравился. Да.

  • Avatar

    |

    В продвинутых средах писателя Лукьяненко, как известно, принято не любить и пытаться травить. Основания для таких стратегий разные, некоторые даже довольно внятны, но мне ближе другие среды и где-то даже пятницы. Лично я Сергея Лукьяненко не сильно люблю, но крепко уважаю и немножко верю, что все еще будет. В основном — благодаря раннему и, скажем так, среднему творчеству, вершиной которого наперекор всем считаю квазиновеллизацию неведомой мне игры про мастера Ориона, и конкретно – «Тени снов», поздний приквел к дилогии про Кея Дача.

    Веру подпитал «Черновик», который поначалу показался мне таким же выпрыгиванием из мякинного поля, каким десяток лет назад тоже показались и тоже поначалу «Танцы на снегу». Щемящая первая часть «Танцев» беспощадно брала за горло интонацией (тут Лукьяненко, по-моему, последний раз продемонстрировал мастерство поворотом плеча превращать кислую взрослую аудиторию в доверчивую детскую) и заставляла кричать «А дальше что было?», первая часть «Черновика» исторгала из читателя тот же крик столкновением с захватывающей и нутряной какой-то загадкой. Дальше было хуже – настолько, что я абсолютно не помню, чем там все кончилось с Тики, а перед прочтением «Чистовика» мне пришлось долго листать «Черновик», чтобы вспомнить, от какой печки мы танцуем и почему.

    Остров Патмос, то есть «Чистовик», на поверку оказался довольно гладким, бойким и бледным сочинением – типичный такой Сергей Лукьяненко третьего тысячелетия. Шаблонное построение книги, более всего напоминающее компьютерную аркаду, шаблонное построение глав (сперва обширная телега на отвлеченную тему, потом демонстрация ее привлеченности: так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых), шаблонные диалоги (Никто не может изменить пред… начертание, — хрипловато повторил я. — Да? А если…) и шаблонные этические коллизии с предсказуемым финалом (Главное – на Земле, — подумал Жилин). Не скажу, что я таким набором недоволен: это совсем неплохие шаблоны, к тому же Стругацких, Крапивина и Хайнлайна я как раз люблю. И читается Лукьяненко всегда быстро и легко. Правда, именно «Чистовик» стал первой книжкой уважаемого мэтра, которую я дочитал с третьего раза. А через две недели в памяти из всего «Чистовика» сохранились полторы сцены да забавный диалог, в ходе которого православный из мусульманской реальности безнадежно объясняет герою, что христианство на самом деле миролюбивая религия.

    Наконец, вынужден отметить, что название «Чистовик» не слишком подходит к книжке с таким количеством блох. Конечно, называть польку полячкой соседоборческому автору сам бог велел, но без немотивированных повторов «даже-даже» или «но-но» можно было обойтись. На самом деле, это, конечно, проблема не автора, а редактора. Автор, в конце концов, не обязан помнить, что назвал господином Андреасом сразу двух эпизодических персонажей, или что полька (полячка) Марта не рассказывала герою про крик чудища, оказавшегося ангелом смерти, поэтому благодарить ее именно за рассказ про крик герой не должен. Наконец, это дело редактора — объяснить автору двусмысленность фразы «Мое знакомство с морем ограничивалось книжкой «Остров сокровищ» и фильмом «Пираты Карибского моря», то есть ничем». Автор (герой) явно хотел сказать, что совсем не знаком с морем (боже ж ты мой), но получилось у него совсем наоборот: его знакомство с темой безгранично и абсолютно. С другой стороны, автору рубрики «Нога редактора» можно было и поменьше закладываться на благожелательных опекунов.

  • Avatar

    |

    Слабее первой книги. Некоторые вещи, на которые хотелось найти ответ с первой части, здесь так и не освещены, или же совсем забыты. Чрезмерно растянуты описания бытовых мелочей, еды (как это уже было верно подмечено:wink:) в результате чего теряется нить сюжета и всё повествование становится затянутым.

  • Avatar

    |

    Прочитав (а точнее прослушав «Черновик»), я ожидал в продолжающем его «Чистовике» развязывания всех сюжетных узелков, завязанных автором в первой части. К сожалению, продолжение оказалось слабым, а о многих узелках автор просто позабыл.

    Большую часть времени главный герой спасает свою жизнь и, как тут уже отметили до меня, ест. Эпиграфом к книге надо было бы выбрать слоган из дореволюционной рекламы шоколада «В питании – сила!»

    Очевидно, автор именно в еде и видит смысл жизни главного героя, хотя старается это спрятать за умными, но не всегда вразумительными и логичными рассуждениями о судьбах человечества и формах государственного устройства. Все трапезы в книге описаны очень подробно и детально.

    Юмор у автора всё так же туповат, как и в первой части. Ёрничание в адрес поляков и украинцев, похоже, рассчитано на простоватую невзыскательную аудиторию, что, однако, не вяжется с рассуждениями о «высоких материях», которыми изрядно сдобрена книга.

    По сюжету книги от жизни главного героя Кирилла зависит существование нашей Земли (вот такой важной птицей оказался простой российский продавец компьютерного железа). Но, уж лучше пусть в нашем мире будет теперешний бедлам, чем выдуманная автором зависимость судьбы целого мира от постоянно рефлексирующего Кирилла. Концовка книги вообще лишена смысла и логики, но зато преисполнена громких слов!

    ИТОГ: аудиокнигу можно слушать (под еду :smile: ), читать книгу в текстовом виде – времени жалко.

  • Avatar

    |

    Есть сказка в которой есть принцип: «Убил дракона, ты- дракон». Книга пронизана борьбой героя с этим принципом. Он отказывается добивать противников, оставляя их жить, в книге это ему помогает. Но конец странный. Чтобы вновь проявившие способности вдруг исчезли? С чего вдруг? Чтобы его перестали преследовать? С чего вдруг? Кроме того сюжет развивается не всегда, но временами вяло. Постоянные размышления автора о том, о сем от лица героя утомляют.

  • Avatar

    |

    И опять откровенно коммерческий проект. Причем второй подряд — предыдущим был «Последний дозор». Порадовала динамика и неизменный авторский юмор, которого много. Разочаровал надуманный какой-то и откровенно слабый финал. Герой отказывается от сверспособностей без всяких на то причин. Бээээ… :confused: Я бы постыдился: Лукьяненко так часто использует этот прием, что даже ему самому уже смешно (см. «Черновик», монолог Мельникова о современной фантастике, в частности от творчестве Ярослава Зарова).

  • Avatar

    |

    Молодой человек, что-то около 25 лет от роду. Не имеет никаких особенных талантов, или увлечений. Как правило, имеет незаконченное высшее, или законченное но через нехочу, образование. Не блещет ни умом, ни сообразительностью, но и полным дураком язык не повернется назвать. Обыватель, уже повзрослевший, но еще не осознавший, что тихонько умирает в собственном теле, превращаясь понемногу в бледную тень живого человека . Именно такой персонаж чаще всего встречается в книгах нашего с вами фантастического «мэтра». Лукьяненко мужчина хитрый и понимает, что примерно такими же словами можно описать и его среднего читателя. Вообще, это проблема всех популярных авторов, их главные герои не блистают индивидуальностью. Делается это все ради понятной цели, чтобы дать читателю возможность наполнить характер героя своими индивидуальными переживаниями и эмоциями. Конечно, для кого-то это вовсе не проблема, и кто-то возможно не видит, как я, за бесконечными рассуждениями героя о жизни, усатого мужчину по имени Сергей.

    Мне нравятся книги Лукьяненко, я с удовольствием их читаю, слежу за сюжетом, приятно коротаю время в общем. Но всегда меня коробит в них, что по страницам, тонким слоем, размазан сам писатель. Я бы не обращал на это внимания и даже благодарил бы автора за мысли, если бы мысли эти имели хоть какой-то оттенок новизны, или хотябы старины, но свежо преподнесенной. Но эти бесконечные, ужасно нудные рассуждения по всем мелким вопросам, похожи не на мысли мудрого учителя-философа, которому хочется доверять, а на простые, обыкновенные мысли, которые выслушаешь от знакомого, стерпишь от брата, но вовсе не жаждешь встретить в научно фантастической книге. Панибратство в отношениях с читателем проявляется не только в излишнем и неумелом философствовании, достойном ПТУшника, осознавшего внезапно в себе необходимость найти ответы на «важные вопросы», но и в бесконечном авторском подмигивании во время всякого события, выходящего за рамки нормального хода вещей и ступающего на почву фантастического допущения. Герой много смотрел фильмов, и читал разных книг, поэтому постоянно сравнивает происходящие с ним фантастические события с пережитым художественным опытом. Этот прием уже стал каким-то коронным у Лукьяненко. Это я тоже могу понять зачем сделано: чтобы увязать книжную реальность за привычные выступы, к нашей, и тем самым погрузить читателя в реальность фантастическую. Но я снова скажу «но», это все ужасно очевидно, и повторяется раздражающе часто, особенно в последних его книгах. Хочется чтобы он уже прекратил издевательство, и занялся более убедительным рассказыванием историей, а не расшаркиванием с глупым читателем, которому надо вдалбливать и разжевывать.

    Я не скажу что истории вовсе нет, напротив, завязка ее очень даже занимательная, особенно в свете мыслей, которые возникают после книг вроде Спектра и той, где герой попал в виртуальную игру, извините не запомнил даже название.

    Прочитав аннотацию, я заинтересовался и подумал: «неужели мужчина наконец раскаялся и решил поговорить начистоту?». Идея с заурядным человеком, который зауряден настолько, что вдруг начинает выпадать из жизни, за ненадобностью, показалась мне ужасно интересной и многообещающей. И снова но… Я зря надеялся, речь вообще не о том.

    Весь долгий и многотрудный путь героя через две книги, все его старания и лишения, были нужны лишь для того, чтобы он снова вернулся в свою заурядность и с наслаждением погрузившись в мягкий диван, продолжил залипать в телевизионный приемник. Вся эта история ведет не к вдохновляющему концу, где человека ждет устремление к величию бога, а к тому, что все мы должны осознавать, что мы люди маленькие, и довольствоваться своим скромным местом. Осуществлять свою маленькую работу. Жить и после смерти оказать последнюю, самую важную услугу для человечества, удобрив землю своим сгнившим трупом, чтобы рожь колосилась гуще.

    Та же беда убила, в конечном итоге, серию «Матрица». Когда в конце первого фильма, Нео становится суперменом и улетает в небеса, нам не нужно никаких продолжений, наша фантазия нарисует нам такие яркие продолжения, что ни один, даже самый талантливый режиссер, не сможет воссоздать что-то похожее на экране. Но нет, они снова сделали Нео слабым, втоптали в грязь, ограничили и уничтожили впечатление от первой части. А все потому, что невозможно сделать то, чего сделать нельзя. Нельзя осознать величие бога, можно только стремиться к этому осознанию. Поэтому мытак любим персонажей, позволяющих нам самим, через их суперсилы, сделаться сильнее и лучше, хотя бы в наших фантазиях.

    Здесь же все объясняют словами робота, который говорит, что ему не нужна дареная божественная сила, а лучше месить грязь самостоятельно и добиться всего честными усилиями. Возможно, мысль эта не лишена здравого зерна, но есть еще одно «но». Одно из главнейших свойств разумного человека заключается в том, что мы очень быстро привыкаем ко всему хорошему. Имея красивую и дорогую машину, никто не согласится просто так пересесть на жигули. Или согласится, но только если будет верить, что за это получит вознаграждение. В данном случае, главный герой выбрал в качестве награды заурядную жизнь в засиженном тараканами бетонном мешке. Если бы у него, допустим, была возможность стереть память, забыть о фантастических событиях, произошедших в его жизни, я бы, может быть, признал, что подобный выбор можно назвать адекватным, или достойным.

    В общем история Черновика/Чистовика, это история трусливого мессии, который мог бы что-то изменить, и имел на то силы, но решил не высовываться и жить в свое мелкое удовольствие. Выгуливать собачку, может быть даже сделать свою жизнь немножко лучше и полезнее, чем она была до всех событий. Совсем не хочется знать такого героя. Прочитав эту книгу, пришлось с изумлением обнаружить, что самым ценным автор считает в людях обычность и отсутствие индивидуальности. Лукьяненко вовсе не любит героя. Героя с большой буквы. Изначально героя или ставшего таковым простого гражданина. Лукьяненко говорит нам, что такого в жизни не бывает, вполне резонно и логично обосновывает. А я скажу, что мне нет дела до того, чего не бывает в жизни, если в придуманном тобой мире существуют порталы в другие миры.

  • Avatar

    |

    Кто мы в этом мире. И на что способны. Желаем ли быть людьми или нам достоточно выполнять только одну определенную функцию изо дня в день, но при этом нам гарантирована вечность.
    Способен ли человек понять природу мироздания? А может это и не нужно совсем.
    Фантастику я не люблю. Но слушалась книга с удовольствием. Не думаю, что буду долго помнить о ней, но не пожалела о проведенном времени.
    Не готова вступать в полемику по поводу прочитанного, так как сильного впечатления книга не оставила.

  • Avatar

    |

    После знакомства с этой книгой даже самый скептический читатель поймет, что ее автор очень, ну просто очень любит покушать. «Головой, в основном, управляет желудок», – говорит он читателю от имени своего героя уже в самом начале книги, ну а дальше понеслось: вначале главный герой с большим аппетитом и знанием дела кушает борщ. Затем он кушает селедку в обществе прекрасной дамы и заодно просвещает читателя насчет польской кухни. Затем он кушает омлет. Курит сигару и кушает беляши. Что-то там пьет и опять что-то кушает. Читает кулинарную книгу и опять кушает. Раздает рецепты от несварения желудка. Честное слово, если выкинуть из текста все эти кулинарно-гастрономические подробности, роман сразу похудеет на треть!

    Что касается остального текста, то тут как всегда. Примерно до главы 20 очень интересно, затем что-то ломается, действие сбивается и всё кончается ничем. Читатель остается в недоумении: что это было? Да писателю просто надоело выдумывать, что там будет дальше. Проголодался он. Дописал роман по-быстрому и на кухню пошел, что-нибудь перекусить.

  • Avatar

    |

    Мне очень понравилась книжка но что то такое было не понятное откуда то взялся Не-Ангел который умер от одной пули, он же твердил что Кирилл должен занять его место если тот его прикончит а Кир просто смылся. Если Кирилл мог открывать порталы когда его жизни угрожает опасность почему у Василисы он не открыл это самый портал? И как так Котя кокнул полицаев обыкновенным дрыном (как он выразился). И ещё очень много глупых и не нужных оъяснений.

    Но сюжет интересный большего я и не ожидала. И ХОРОШО что концовка скомканная я могу теперь ждать продолжения.

    Оценка 8

  • Avatar

    |

    Дилогия, которая сначала казалась чуть ли не чистой воды развлекалочкой, обретает форму и наполняется весьмя неплохим смыслом. По крайней мере, меня такой смысл на данном этапе устроил.

    P.S. И мне, напротив, не хочется сказать, что Лукьяненко «кота за яйца тянул», две книги из себя выдавливая за пейсательский гонорар. Наоборот, как говорится, тема не раскрыта :) В смысле тема миров. Скомканные они какие-то довольно, и общая картина происходящего довольно невнятная, лоскутная выходит и быстро меняющаяся.
    Но если не сетовать на необъяснённость необъяснимого (а герой, кстати, попытался это всё понять, зайдя в музей, Вы помните, что из этого получилось), то очень хорошо выходит, прям как в жизни: всё слишком быстро и причины и следствия нихрена не ясны XD

  • Avatar

    |

    так себе.

  • Avatar

    |

    Автор — провокатор (в положительном смысле слова). Его произведения провоцируют, по крайней мере, на обсуждения. Чрезмерная рефлексия героя, его вялость, неоднозначная отрицательность антигероя(ев), неоднозначная положительность героя(ев). А какую бы реакцию вызвал иной, ожидаемый конец «Чист(Черн)овика»? Прочел, поставил галочку и поставил на полку — а так хотя бы увеличилась самооценка — «я не лох и поступил бы по-другому на его месте!»… Провокации, по крайней мере, выделяют произведения Лукьяненко, от результатов работы писателя «Мельникова», вот и появляется что-то типа «А что сказал бы табачник с Табачной улицы?», связь с которыми витает призрачным намеком во всех произведениях автора.

  • Avatar

    |

    Одна из самых неудачных книг автора. В «Черновике» обещалось многое, а в этой книге все ожидания обманываются, одно за другим. Ответы на все загадки оказываются простыми и надуманными. А конец вообще множит на ноль всю борьбу и все испытания.

    Правда зарисовки разных миров автору удались, и каждая картина по своему прекрасна. Но общее впечатление от книги и всей дилогии от этого не сильно выигрывает.

  • Avatar

    |

    По сравнению с первой частью мне не понравилось.:frown: У меня повилось такое чувство, что автор так и не придумал толком — про что же написать в этой книге? А издатели наверно очень требовали. И как следствие кульминации как таковой нет, ведь, по сути, главный герой не продвинулся никуда в своих поисках, или точнее сказать развязка оказалась такой приземленной, детской что ли, а-ля мне все это надоело, я ухожу, играйте сами дальше, я обиделся! По сюжету много встреч с персонажами, которые дальше не играют никакой роли, которых что встретил, что нет… а ведь это очень не характерно для Лукьяненко. Поэтому 8/10 (хотел ставить 7, но это же Лукьяненко :smile:)

    P.S. Прочитал, что написал и книжка кажется скучной и неинтересной, что в общем не очень отвечает правде, просто прочитав многое у автора, видишь на что он способен, какую планку он себе поставил, потому и требуешь отличного чтива.

  • Avatar

    |

    Читала эту книгу не так давно, но к своему стыду сейчас уже практически ничего не помню из прочитаного! осталось в памяти только что это произведение вполне читабельно с непредсказуемым (кто ж знал что он от всего откажется ),но вполне логичным концом. Книга вполне Лукяненковская- после них у меня всегда остается какой-то непонятный осадок в душе, несмотря на интерресный сюжет.

  • Avatar

    |

    Не понимаю, почему это все в один голос твердят, что «Чистовик» хуже «Черновика». Я лично их восприняла как одно целостное произведение. Первая часть — завязка интриги, вторая — соответственно, развязывание всего завязанного. Ну да, тут уже отсутствует момент игровой реальности, герой больше не винтик, а читателю приходится забыть об эго и следить за тем, что творится с другими. Но ведь интересные же вещи происходят! Кучу новых тайн открыли. И вечная Лукьяненковская мораль, что никому всё это нахрен не надо — «там так же одиноко, как и здесь».
    Хотя я не понимаю, почему он отказался от такого хлебного места — так тому и быть…

  • Avatar

    |

    Всё слишком скучно. Я вообще не понимал, зачем Кирилл всё это делает. Зря я купил эту макулатуру.:weep:

  • Avatar

    |

    Ну что я могу сказать… Дочитала сегодня ночью. Скажем так, домучала. Из уважения к своему увлечению книгами Лукьяненко и для общего развития, так сказать.
    Есть подозрение, что больше его читать не буду, — если только перечитывать любимые «Спектр», «Лабиринты отражений», «Мальчика и тьму» и что-нибудь еще.

    Задумка мне понравилась еще в «Черновике» (и это при том, что я в общем-то не фанат фантастики): человек, внезапно вырванный из привычной жизни, насильно наделенный особенными способностями, получивший определенную «функцию»… Параллельные миры… Перемещения в пространстве… Судьбы, переплетения, неожиданности… Увы не на «пятерку», но хотя бы на крепкую «четверку».

    В «Чистовике», увы, самое интересное для меня не затрагивалось — на первое место вышла тема революционности, попытки изменить мир и пр. Всё это плоско-сухо: и не захватывало, и не волновало…
    Ре-е-е-едко встречались фразы с характерным и любимым мною юмором Лукьяненко. Герои практически не трогали (но вот робота было искренне жалко — пожалуй, единственного из всей книги). Размышления о жизни? Ну да, их немало, но…но перестали они меня цеплять, какими-то поверхностными и надуманными стали казаться.

    Короче, пока-пока, господин Л. Вынуждена с Вами попрощаться.

  • Avatar

    |

    То ли я отвыкла от Лукьяненко, то ли он стал хуже писать — не то чтобы не понравилось, мне было скучно. Что, в принципе, весьма странно, потому что я обычно читаю Лукьяненко именно так: в процессе мне интересно, а по общему впечатлению всегда не нравится. То есть в конце я вспоминаю, видимо, что мой любимый писатель Герман Гессе, натурально, и мне становится стыдно :lol:

    Но если серьезно, «Чистовик» гораздо слабее более раниих романов (даже НФ, не говоря уж о моем любимом киберпанке и Дозорах). И в первую очередь из-за своей сериальности. Я читала «Черновик» примерно два года назад, я нифига не помню, кроме того, что там были какие-то функционалы. Кто такая Настя, по которой герой так убивается? Кто такой Котя? Даже имя главного героя было для меня новым открытием. При этом, в отличие от других циклов, «Черновик» и «Чистовик» связаны друг с другом единой сюжетной линией, поэтому когда не помнишь первый роман, восприятие второго сильно страдает.

    В целом, если брать второй роман отдельно, создается впечатление полного отсутствия линейного сюжета. Герой как-то бестолково мечется, ничего толком не делает, и особого продвижения к логическому финалу тоже не ощущается. Такое чувство, что автор, каждый день садясь за ноут, предварительно раздумывает, чего бы еще такого с героем сделать — и то запихнет его в какой-нибудь новый мир, то отправит в Харьков, то на деревню к дедушке. Из всех этих коротких поездок герой возвращается, ничего толком не достигнув, так что выходит, что автор просто тянет ваше время — ну, и занимает пространство на бумаге, соответственно. Эти дурацкие приемы и метания подозрительно напоминают то убожество, к которому Бушков свел цикл про Сварога, когда уже не знал, что бы еще такое выдумать. То есть по-мелкому, на уровне быта, второстепенных героев и деталей воображение у автора работает отлично, а вот на цельный связный сюжет его уже не хватает, увы.

    Наконец, в муках доведя роман до необходимого объема (каждые пять минут проверяя статистику в ворде), Лукьяненко его просто тупо слил. «Ну и что?» наиболее емко отражает ощущения от концовки, alas.

    Что сказать, бывало и лучше.

  • Avatar

    |

    Давайте взвесим плюсы и минусы книги.

    Плюсы:

    1.Известный автор

    2.Легкий для восприятия текст, короткие предложения.

    3.Интересные идеи.

    4.Красивые описания.

    5.Порой смешные шутки.

    Минусы:

    1.Слабая проработка характеров героев. Очень много непонятных поступков они совершают, самим текстом не обоснованными. Кирилл весь роман рефлексирует на тему как ему страшно, но при том совершает такие вещи, что диву даешься. Котя при 1000летнем возрасте боится что кирилл займет его место, но потом же(через четыре дня!)хочет чтобы его убили и заняли таки его место. Подруга Коти, главная подпольщица вообще никакой роли не сыграла. Отправила Кирилла в Твердь и все. И больше нет «главных» героев.

    2. Три более менее «сквозных» персонажа. Это для 300 страниц несерьезно.

    3.Много в романе рефлексии Кирилла. Мог бы поменьше переживать.

    4.Корявый продакт плэйсмент корбины-телеком. Если в предыдущей части оболонь рекламировалась стебно, то здесь как-то навязчиво получилось.

    5.Слабенькие «злодеи». Полицейские функционалы(САМЫЕ КРУТЫЕ из ФУНКЦИОНАЛОВ) вырубаются Котей, который сам же утверждал, что у кураторов всего по-чуть чуть. Котя вообще оказалось не злодей. Робот — союзник. Даже Не-Ангел от одной пули непонятно почему сковырнулся. Где напряжение «кто-кого»? Нет его. Все сразу понятно.

    6. И как следствие — очень мягкая концовка, не вызывающая никаких суперэмоций.

    Минусов 6 плюсов 5. За минус уберем 1 балл, за плюс добавим два. Итого 4… Мэтры так не пишуть…

  • Avatar

    |

    Прчитал книгу и понял что две трети времени читал то описания окружающих пейзажей, то предметов, то ещё чего-то. Ненашёл в книге никакого экшена. Такое чувство что автор гнал план по валу. Идея черновика была очень хорошая, но к сожалению в чистовике не нашла своего развития. Примитивно и неинтересно.

  • Avatar

    |

    Не сердитесь: это всего лишь мое мнение.

    Мое мнение о творчестве Лукьяненко шло по нисходящий. Сначала все было здорово. Но идя все дальше и дальше по его произведениям, я все больше и больше разочаровывался. Практически все они кажутся мне однотипными, какими то похожими и до неприличия шаблонными. Может стиль у него такой, мне такой стиль не по душе.

    Читать легко, как всегда произведение приковывает к себе, хотя надо признать что не так сильно как другие его работы, но нового здесь не найдешь ничего.

  • Avatar

    |

    Писатель Лукьяненко — это брэнд. Давний и проверенный. Беря его книгу заранее знаешь, что совсем плохо не будет. Точно также знаешь, что не будет совсем хорошо. На этот раз скорее нехорошо, чем неплохо. Характеров нет, есть один С. Лукьяненко в разных видах, со всеми своими литературными достоинствами и человеческими недостатками, и наоборот. Сюжет удивительно бессвязен, поступки персонажей ничем не мотивированны, задействовано множество миров, но почти все так и остаются на уровне карандашного наброска на колене, без детализации, без особенностей, без колорита. С таким же успехом ГГ мог путешествовать из Петербурга в Москву и не морочить читателям голову. Каждая глава предваряется размышлизмами автора, большинство из которых никакой ценности для книги не представляют.

    Но читается как всегда очень легко. Так легко, что аж страшно. Можно было бы поставить 6, но минус бал за «Хохляндию» :biggrin:

  • Avatar

    |

    продолжение. по началу показалось менее интересным, чем первая часть. но книга завораживающая. финал отличный. одна из самых хороших русских книг про фантастику

  • Avatar

    |

    Ничего так, читается легко, но Черновику сильно уступает. Особенно разочаровывает смазанный конец, из-за которого создаётся ощущение, что автору просто всё это дело быстро надоело

  • Avatar

    |

    Почему-то не впечатлило совершенно.
    Если в Черновике была определенная мысль, задача, смысл, в конце концов, то тут он угадывается очень относительно.
    Да и развязки, на мой взгляд, не получилось. Что-то недосказанное осталось.
    Так или иначе, Лукьяненко эту книгу просто «дописал», без особого рвения, да еще и ударившись в философию относительно государственного строя, церкви и тому подобного. Что касается героев, то Котя выпал из своего образа вместе со своими дорогими сигаретами, домом и халатами.
    В общем, лучше бы Лукьяненко завершил все в Черновике, чем брался за еще одну книгу.

  • Avatar

    |

    Ожидания после «Черновика» не очень оправдались. Кажется, что автор не смог развить идею до конца и стал «путать след».
    Но в целом тоже интересно.
    Впечатлило: сторож музея, робот, метаморфозы Коти, решение Кирилла стать человеком…
    Вообще, конец разочаровал. Мне нравился мир функционеров.

  • Avatar

    |

    Послабее, чем предыдущая. Но читать все равно интересно, хотелось узнать, чем там все это закончится. Опять же, Лукьяненко пишет хорошо, но любить растекаться мыслью по древу, в начале каждой главы, одно и то же, уже вторую книгу. Честно говоря, уже надоело.

  • Avatar

    |

    Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо.

  • Avatar

    |

    Очень понравилась первая книга и с огромным нетерпением ожидал продолжения. Разочаровался. Сложилось стойкое впечатление, что вторая половина книги писалась наспех, второпях, причем финал вообще списан со Спектра. А жаль, сюжет был закручен просто потрясающе.

  • Avatar

    |

    После «Черновика» ожидала большего. Не разочаровалась , в принципе, но и не в восторге. Может, не надо торопиться и хорошую сюжетную идею уместить в одну книгу, оставив только само-самое…… На циклы автора , по моему мнению, пока еще не хватает. Но он видимо провел «работу над ошибками», сократив серию до двух книг…. у каждой из книг этой серии есть свои достоинства и недостатки, как и во всех предыдущих циклах, но несомненное отличие — допустить возможность того, что история нашего развития может быть «переписана начисто». И я остаюсь благодарной читательницей произведений Серегея Лукьяненеко.

  • Avatar

    |

    Книга ОЧЕНЬ понравилась. Также как и первая часть «Черновик». Это хоть и фантастика, но настолько интересно. Сюжет захватывает с первых страниц.

  • Avatar

    |

    Абсолютно в стиле первой части («Черновик»), но ощущение, что действие еще более ускорилось. Этакая масса событий — за какую-то пару недель… для чего такая скачка — непонятно, так как сюжетно она необъяснима. Пожалуй, медленное, естественное вхождение Кирилла в загадочную структуру функционалов воспринималось бы гораздо лучше, и у автора было бы время и пройтись по открытым мирам, и показать «со вкусом» героев (и функционалов, и рядовых обитателей). Мне кажется, большинство читателей ждали именно этого…

    Концовка разочаровала. Лично мое восприятие — «не верю». «Проведя два романа рядом» с Кириллом Максимовым, я в такое его заключительное решение не верю. Бессмысленным выглядит все совершенное им по ходу сюжета, если в конечном итоге он

    практически «удаляется от дел», опускает руки, ничего не изменив. Отказавшись от возможности влиять на ход истории, да что истории, — даже существенно улучшить жизнь своих близких! Отказавшись от еще не опробованных возможностей в роли куратора. Жить, зная, что рядом существует все то, о чем он узнал ценой таких переживаний — одних смертей сколько! — и вернуться к прежней жизни? Абсурд, честное слово!

    Обидно, что интересный замысел так торопливо и непроработанно реализован. Хотя нельзя не заметить, что в общем и целом, если не сравнивать Лукьяненко «с ним самим», роман весьма интересен. Сюжет, динамика, атмосферность — выше среднего, что и говорить…

  • Avatar

    |

    Слабо первая книга на 9 балов вторая 3 сюжет вялый автор пытается пронять читателя темой чай , кофе ,сигареты спиртное (разное ),

    секс — очень примитивно .

  • Avatar

    |

    Для подростка, ещё не созревшего для серьёзных вещей, эта книга впору, просто потому, что мысли, высказанные в данной книге достаточно просты и докапываться до них не нужно, а они выложены на блюдечке самим автором.

    Можно назвать данное произведение — повесть-экшн. Герой буквально за 2 недели (включая «черновой» вариант) проходит очень долгий — в духовном смысле — путь.

    Дилогия напомнила скорее сказку, чем научную фантастику: ГГ поступает так, как должен поступить умудрённый опытом седовласый старец, но не как зелёный продавец с полу-высшим образованием…

    Итог: книга на пару дней. Задумываться особо не над чем. Что стоит отметить так это лишь то, что автор в начале каждой главы делает лирические отступления, связанные тем или иным образом с ходом сюжета… иногда они получаются очень даже любопытными. Такого я пока нигде не встречал.

  • Avatar

    |

    Прочитал > и сразу же побежал в магазин за продолжением. Книгу стоит прочесть тем кто читал > очень интересное продолжение. Опять новые миры и новые приключения, новые герои и интриги… Хотя > немного уступает первой части все равно книга интересна.

  • Avatar

    |

    Очень странные впечатления сложились у меня от этой книги.

    С одной стороны, Лукьяненко, как всегда в своем репертуаре. Его романы всегда наполнены динамикой и постоянным дейчствием, причем в этот раз автор, на мой взгляд, явно перестарался. На протяжении большей части романа Кирилл мечется по разным мирам, встряет в очередные безумные передряги и с легкостью из них выпутывается. Да, написано весьма занимательно, но похождения героя выглядят слишком уж неправдоподобными, а количество «роялей в кустах» превышает все разумные рамки. Многие эпизоды выглядят весьма странными, например, братание Кирилла с помещиком. Другие эпизоды кажутся обрванными на полуслове, например, пребывание Кирилла на Тверди. И еще минус — слишком уж быстро главный герой скачет из одной реальности в другую. Только начнешь проникаться атмосферой одного мира, как он уже далеко позади за спиной героя. А жаль, ведь показанные скупыми набросками различные миры — едва ли не самое удачное, что есть в этой книге.

    Ситуация с героями тоже весьма неоднозначна. Многие эпизодические персонажи — от Василисы до кардинала — показались мне весьма интересными. Но, к сожалению, все прочие персонажи, кроме самого героя, так и остались эпизодическими. А вот главный герой совершенно не впечатлил. Уж очень из-под маски продавца Кирилла выглядывает широкая физиономия самого Сергея Лукьяненко.

    Ну и, наконец, идейное содержание книги. Очень долго метания героя казались мне искусственными и довольно бессмысленными, что заметно отличает этот роман от лучших произведений автора. В концовке автор все же подвел под все это определенную базу. Готов согласиться с тем, что право выбора является неотъемлемым свойством каждого человека. Но для того, чтобы прийти к этим выводам, автору пришлось довольно странно закончить свое произведение. Финальные сцены кажутся совершенно невнятными. Складывается впечатление, что автор сам толком не понял, как же ему логичней завершить метания своего героя.

    В итоге получилась достаточно любопытная и увлекательная книга, которая, однако, по глубине и качеству очень сильно уступает лучшим произведениям автора.

  • Avatar

    |

    Вы знаете, а мне понравилось! Зря боялась злых наветов на эту книгу и довольно долгое время не хотела «брать ее в руки». На самом деле интересно и заканчивается вполне закономерно.
    Бывший таможенник Кирилл восстал против системы и ищет «сердце» функционалов, дабы уничтожить там всё и всех, чтоб его наконец-то оставили в покое. По пути к этому сердцу он прошел через несколько миров, но его история закончилась там же, где и началась.
    Еще мне понравилось описание боевых йоркширских терьеров :) Я сама собачница, поэтому наличие маленьких пушистиков меня умилило :)

  • Avatar

    |

    Отличная книга.В чём то даже лучше Черновика.У неё только два минуса:первый-характер и ход мыслей у Кирилла кардинально отличается,хотя перерыв в событиях между книгами всего пару дней;второй-типичная,мне уже до чорта надоевшая тема великой украiны(В Харкiве и девушки краше чем в России и еда вкуснее и.т.п).Зато концовка в этой книге не хуже чем её начало(редкость для Лукьяненко).

  • Avatar

    |

    Отличное произведение. Проглотил за 1 день — правда к вечеру, после прочтения последних строк голова уже не воспринимала никакую информацию — мозг выкипел.

    Так и не понял — где «начальство» функционалов и где цивилизация, их создавшая?

  • Avatar

    |

    Кирилл разрушил свою Функцию, он перестал быть фунционалом, но кем он стал? Кирилл решается на борьбу с теми, кто лишил его обычной человеческой жизни. Но существует ли Земля-ноль?
    Динамичная, интересная книга — попытка расставить все точки над «і» и объяснить сущность функционалов. Но осталось какое-то чувство незавершенности и неудовлетворенности. Вроде бы и является логическим продолжением предыдущей книги, но вот настроение этой книги иное. Я бы сказала, что «Чистовик» был написан «потому что надо», а не «потому что хочу».

  • Avatar

    |

    Что иногда наблюдается в книгах Лукьяненко — начал за здравие, а кончил… хреново кончил. Герой что-то ищет, герой что-то понимает, а в конце, когда вроде бы ждешь чего-то нового, выскакивает все та же традиционная бодяга «А не пошли бы вы все со своими суперсилами, все равно по сюжету самый крутой здесь я. А я — богат духовно, поэтому книжку мы сейчас закончим, а то чего кота за я… за хвост тянуть, автор и так этим с конца первой части занимается…» Читать-то конечно можно, но лучше бы на «Черновике» все и закончилось.

  • Avatar

    |

    прочел «черновик» и с нетерпением взялся за «чистовик»…

    Люди, ограничьтесь «черновиком» – он хорош! А «чистовик» я прочел до конца только ради того, чтобы узнать, что же происходит с героем. Несколько раз бросал чтение, но дочитал таки… – чтоб еще больше разочароваться. Не хочется оскорблять Лукьянова, но «чистовик» больше похож на дешевую попытку сделать деньги на популярности. Извиняюсь, если что не так сказал.

  • Avatar

    |

    Давно заметил что Лукьяненко не умеет развивать собственные идеи и держать марку. «Дневной дозор» слабее Ночного, «Звездная тень» слабее «Звезды-Холодные игрушки» и вот Чистовик постигла таже участь. Новых идей — 0.0%, интриги нет, весь сюжет — переливание из пустого в порожнее. И концовка опять подкачала и догадатся можно на раз-два. Короче решайте сами: читать или не читать. Я не советую.

  • Avatar

    |

    К огромному сожалению, книга кажется просто огромной кучей притянутых за уши сюжетов. Ни в какое сравнение с «Чероновиком» не идет. Но надо отдать должное Сергею Лукьяненко, только он может из столь несвязанной кучи мелких рассказов создать что-то вполне читабельное настолько, что если не вдаваться в суть то можно посчитать за полноценную книгу.

  • Avatar

    |

    Столько критики вылилось на эту книгу, что я в итоге я оказался совершенно не разочарованным. Так как ожидал прочесть что-то тааакооое ужасное в сравнении с «черновиком». Быть может, в идейном плане «Чистовик«уступает, но в повествовательно-жанровом — все логично. Ведь в конце «Чероновика» Кирилл узнает «кто» и «что» и решает выйти из системы. Поэтому мне видится вполне логичным, что практически весь «Чистовик» — это экшн, борьба ГГ за жизнь, за право самому ей распоряжаться.

    Концовка также не вызывает особых нареканий.

    ГГ ведь непросто отказался от сверхспособностей и возможностей куратора. Еще он отказался убить друга, а также выбрал пусть обычную, но свою жизнь вместо «бесконечного рабского плена дарованного совершенства».

  • Avatar

    |

    Книга замечательная, как впрочем и все творчество автора.Хотелось бы расставить точки над И…Чистовик, очень интересная концовка. Возмущаються, неинтересно , глупо, а зря Лукьяненко тонкий знаток человеческих душ…Герой не захотел променять свою жизнь на новые миры, приключения и прочее,ну и что ж(Ты бы наверное точно не лоханулся и стал самым крутым функционалом?), а может он просто любил родителей и собаку, и это была его жизнь, может местами нелегкая может глупая , но лично его настоящая, им построенная.И мне очень понравилася фраза: «Если настало время злых чудес – надо найти в себе мужество остаться добрым.»

  • Avatar

    |

    Книга прежде всего понравилась тем, что в ней показаны поралельные миры, которые представляют собой варианты развития нашего истории нашего мира. Что если из нашего мира убрать нефть в 19 веке? Или как бы выглядел в наши годы Древнеримский феодализм и рабовладельчество? А если бы до сих пор у власти оставались бы церковники? Все это изображено отлично. В остальном — средне. Неплохие рассуждения в начале каждой главы, да и конец на порядок лучше «черновика». Отсюда и оценка выше.

  • Avatar

    |

    Ожидал большего, хотя книга понравилась. Конец по-моему нелогичный и неинтересный.

  • Avatar

    |

    Конец немного расстроил,ожидал большего.Множество нелогичных моментов.Первая книга все-таки на порядок выше.Идея финкционалов просто замечательная.

  • Avatar

    |

    Впечатления после не такие яркие как от Черновика, но читалось неплохо. Конец не обычен.

  • Avatar

    |

    Тут такая критика, уф, аж страшно свои три копейки сувать, ну покритиковать то все мастера, могем даже Всевышнему

    претензии предьявить. Я так думаю когда автор в творческом запале, он меньше всего думает о классификации

    своей новой работы. А книга то ведь в принципе хорошая, с мыслью и все остальное там что нужно при ней. И

    интересно завершилась, правда непонятны нападки на Мельникова, я уж грешным делом подумал — а не Мельников

    ли автор, но обложка утверждает что не Мельников. Читабельная книга, потому что все познается в сравнении,

    наверное те кто критикует, ничего кроме Лукьяненко не читали, для сравнения могу предложить «Архангел»

    Соловьева, я не смог дочитать даже одну главу.

  • Avatar

    |

    Книга понравилась больше чем «Черновик», но особого восторга не вызвала.

  • Avatar

    |

    ПРочитать стоит… Хотябы чтоб узнать чем закончится история… а заканчивается она …:confused:ммм… «никак». Вобщем концовка мне не понравилась. Ждала чего-то оригинального.

  • Avatar

    |

    Мне всегда больше нравились книги, в которых показывается развитие героя. Приключения тела и духа — это прекрасно, но какой в них смысл, если к финалу книги герой приходит ни капли не изменившись, ничему не научившись и ничего не приобретя?

    Классический пример — Бильбо. В начале своего путешествия он был типичным обывателем, практически силой вырванным из привычной обыденности. В конце же, хоть он и возвращается в родную нору, но ему уже никогда не быть «обычным». Он «хочет странного», он живёт не так, как положено почтенному хоббиту, и в конце концов он снова покидает дом — на этот раз уже чтобы не вернуться.

    Что же мы видим в Черновике-Чистовике?
    Во-первых, герой НЕ находит того, чего искал. Оказывается, что этого просто нет в природе. Шли гномы к Одинокой Горе, шли — а там нет и никогда не было ни дракона, ни сокровищ.
    Во-вторых, в конце герой не просто возвращается домой, но ещё и напрочь отказывается от всего, что приобрёл в странствиях. Не нужно мне — говорит — ни сокровищ, ни спецумений, не хочу я «желать странного» и в гробу я видел все эти ваши параллельные миры. А буду я обычным ничем не примичательным гражданином — каким был до начала всей свистопляски. Ну вот разве ж что работу сменю на более интеллектуальную…

    Мне видится два варианта — либо автор банально не смог свести концы с концами (устал, не успел, запутался — нужное подчеркнуть) и решил сделать «ход конём» в добрых традициях г-на О.И.Бендера, либо — именно это автор и хотел сказать: «сокровищ нет, драконов нет, и нафиг нужны все эти удивительные приключения… вот ракету в НИИ разрабатывать — это дело.»
    Кстати, напоминает финал старого советского фильма «Аэлита», когда в конце Лось просыпается, понимает что все марсианские приключения были лишь сном и думает «приснится же бред такой, пойду лучше на завод работать простым инженером, стране оно нужнее».

  • Avatar

    |

    Увы, автор не смог написать вторую книгу цикла на том же уровне, что и первую. От первой остались только легкость чтения и, частично, занимательность. Попытки же хоть как-то ответить на вопросы первой книги выглядят просто беспомощными, «притянутыми за уши», не приносящими удовлетворения читателю. Больше же всего разочаровал финал романа, откровенно дискредитирующий все, что было накручено в двух книгах. В двух словах это выглядит так (итоговые мысли главного героя): «кто такие функционалы — не понял, как они появились и зачем они — не знаю, кто у них все решает — не нашел (объяснения автора о гангмлиях несерьезны), стану-ка я снова человеком и забью на все….». Возможно все-таки будет третья книга?

  • Avatar

    |

    Не понравилось. Вообще. Продолжение ради продолжения. Абсолютно не логична, герои не живые и глупые. Такое впечатление, что это просто вариация на тему «куй железо, не отходя от кассы»

  • Avatar

    |

    Мне тоже продолжение очень понравилось. Я был настроен к худшему. Две части нужно читать вместе. По раздельности обе слабоваты.

  • Avatar

    |

    Хозяева функций

    «Чистовик» получился текстом, очень удобным для разбора. Он имеет подчеркнутую структуру и ясный технологический рецепт. Здесь сразу видны три неравноценных слоя. Во-первых, дорожная «эссеистика», опавшие, так сказать, листья, которыми начинается каждая глава. Во-вторых, путешествие с приключениями тела, включающими и щекочущие опасности, и всякие чувственные услаждения. В-третьих, космологический детектив, открытие тайн устройства мира и следующие этические решения.

    История имеет два уровня: один примитивно-фэнтезийный, для рядового потребителя; другой – для тех, кто хочет и может понять. Не уверен, что сам Лукьяненко сознает, что получилось в итоге; финальный отказ от даров с выкриком: «Я – человек, и у меня нет функции!» – выглядит неожиданным прорывом, сломом правил, выходом из игры. По его же собственным, сказанным двенадцать лет назад словам, это «обман и ложная кульминация». А по мне, так единственно возможная развязка.

    Прочитать полностью >>

  • Avatar

    |

    Дочитал вчера Лукьяненко — «Чистовик»… как то это произведение оставило во мне некоторые грустные отголоски. Наверное потому что я надеялся на другой конец, хотя и этот меня вполне устраивает (в том плане, что я не ждал того, что главный герой устроит всем кузькину мать, не в стиле Лукьяненко). Быть может потому что не получил ответы на вопросы, ну или неудовлетворен ими (а ну все быстро забыли про идею с миром номер ноль, которая мне, как программисту, очень понравилась… тем более теперь мы знаем про мир номер 16 — а это тоже степень 2ки), а быть может потому что главный герой так и пробегал всю книжку от функционалов (вся история вообще напомнила чем то серию «Башня» у Стивина Кинга, хотя я читал только ее часть). Ну и самое главное, никакой романтики (а мне быть может ее сейчас очень не хватает…), а ведь сколько было поводов. Лично мне больше всего симпатизировала кузнец из Харькова… такая «могучая» женщина… и со «вторым высшим», и с «трудовой книжкой» (ну это поймут не все…) у нее было все в порядке (по крайней мере в моем представлении). Так нет, совсем наш Кирилл в этом плане неудачник, да и намека даже нет на то, что он помирится со своей бывшей подружкой, что было самой самой последней надеждой. Осталось только , наверное, порадоваться за Котю с Итан.
    С другой стороны сама книжка, конечно, мне всетаки понравилась. Сам стиль написания и эти мои любимые размышления в начале каждой главы. Кстати, по поводу них. Часть из них автор размешал в своем блоге до выхода книжки но как то без особого указания что они из книжки (первые 7 глав я не считаю). В итоге во время прочтения у меня возникало такое милое чуство — вот они, способности функционала — ведь я это уже откуда то знаю… откуда?

  • Avatar

    |

    Я скажу честно — абсолютно не понимаю, почему книгу считают худшей, чем «Черновик». Для меня она — естественное продолжение. Оставила точно такие же впечатления, точно такой же стиль. Все осталось таким же. Поэтому скажу тем людям, которые прочитали «Черновик» и сомневаются, читать ли продолжение — читайте. Хорошая книга.

  • Avatar

    |

    Ну мне как и многим другим не очень понравилось продолжение черновика, слишком скучная книга, еле ее дочитал, конечно после черновика ожидал намного большего, ну больше 7 эта книга не тянет!!

  • Avatar

    |

    Все очень предсказуемо. Как и о Черновие, могу сказать только одно: Не впечатлило.

  • Avatar

    |

    Хуже черновика. Но на волне от первого прочитать можно.

  • Avatar

    |

    А в новом романе Кирилл пробует до конца разобраться в открывшихся ему причудах мироздания. В частности, понять, кто управляет всеми мирами, кто, собственно говоря, главный кукловод. В ходе расследования выясняются прелюбопытные вещи…

  • Avatar

    |

    Под конец книги Лукьяненко заметно раскачался. Последняя треть книги мне очень понравилась. Хотя, конечно, знала, чем всё закончится. Чего уж греха таить. Но последнюю треть читала с удовольствием, это да. Вообще, книга настолько плоская и безвкусная (обе книги), что у меня даже как-то не складывается в голове рецензия. Создалось впечатление, будто я взяла жвачку в цветном фантике, на котором производитель пишет о божественном вкусе своего продукта, развернула с детским любопытством, пожевала и поняла, что производитель меня нагло обманул, и вкуса-то никакого нет… только и удовольствия — что от процесса жевания. Ну и от того, чтобы надувать пузыри, разумеется. И как-то неудачно замахнулся Лукьяненко на что-то глобальное в конце второго романа. Неумело, неуместно… жалею, что потратила время. Это ещё хуже, чем всё, что следовало за моим любимым «Ночным дозором». Что же. И у гениев иногда получаются плохие вещи. Хотя Лукьяненко, конечно, не гений. Тем более, теперь. Ничто не толкает талант в землю так, как слава…

  • Avatar

    |

    Разочарование

    вот что я получил,прочитав Чистовик.

    Ужасная концовка, все как-то притянуто…

    Черновик был хорош! А это…

    Но ладно, зато «Конкуренты» мне понравились! Хоть все просто и незатейливо.

    Но зато все логично – люди есть люди, даже за сотни тысяч световых лет от Земли.

  • Avatar

    |

    Уже в нескольких произведениях (пр. Спектр) автор, повторяясь, заставляет главного героя отказаться от каких-то супер возможностей. Может пора как то разнообразить?

    И это на фоне хорошо написанной книги, хотя первая по крайней мере была неожиданной, а Чистовик и ожиданный и не несет в себе каких-то интересных откровений.

    Хорошо.

  • Avatar

    |

    О «Чистовике». Знаете, получил большое удовольствие. Лукьяненко стал мягче, большее внимание уделяет философии, нежели экшену. Это радует. Растет, значится. Кроме того — это едва ли не первая книга, в которой конец стал непредсказуемым. В основном в книгах Сергея главный герой в конце становится чуть ли не богом (ну а если нет — то весьма приближенным к нему существом — будь то маг вне категорий, или же еще какой-нибудь гибрид), здесь же… впрочем, читайте сами. Весьма и весьма.

  • Avatar

    |

    Была разочарована. Ожидала чего-то большего. И дело даже не в том, что главный герой отказался от всемогущества (это так часто встречается у Луки, что успело надоесть), а как-то в общем — миров мало, много псевдо-философии от главного героя… Нет, определенно, это не моя книга.

  • Avatar

    |

    Рассуждения о ценностях жизни, поиск ответа на вечный вопрос. Мне понравилось очень (и Черновик и Чистовик), заставляет задуматься. Автор делает акцент, как мне кажется — люби то, что имеешь. Возможно мы и в самом деле имеем больше, чем думаем.

  • Avatar

    |

    Понравилось больше Черновика, хотя до уровня тех же Звезд или Хмурого утра не дотягивает однозначно.

    И конец какой — то неинтересный. Почему главное достоинство человека должно быть в отказе от возможностей? Человеком и при таких крутых наворотах остаться можно.

  • Avatar

    |

    Между «Черновиком» и «Чистовиком» прошло довольно много времени, поэтому начала читать вторую книгу как с чистого листа. Но все-таки не могу сказать, что эта книга слабее предыдущей. В общем, «Чистовик» понравился, прочитался быстро и лекго. Динамичная, закрученная, любопытная история молодного человека, пытающегося разобраться в системе функционалов и не желающего просто с ней «смириться».

    «И редкий, горький миг блаженства, чем бесконечный рабский плен дарованного совершенства!» — вот она, ключевая фраза двух книг.

  • Avatar

    |

    Начиная читать «Чистовик» каких-либо откровений не ждал. После, в принципе, законченного «Черновика» вообще было сложно представить, что еще можно добавить. Но…

    Такой откровенно халтурной книги я не читал давно. Сюжет притянут за уши, причем эти уши притянуты не то что белыми, а красными нитками. Видимо, чтобы было лучше видно. Сюжет при этом отдает такой восхитительной ахинеей, чту уму непостижимо. Нелогичные, непонятно чем мотивированные поступки героев не то, что заставляют недоумевать, но вызывают раздражение.

    Решительно непонятно что Лукьяненко хотел сказать этой книгой. Избитая мораль, подается такими же избитыми способами, причем с претензиями. Складывается впечатление что автор так до конца и не определился что же он пишет: научную фантастику (которой этот опус обзывает большая часть каталогов), социальную фантастику или же банальный боевик. Ни на то, ни на другое, ни на третье книга не тянет. Больше сказать о книге нечего. Это самое большое разочарование после прочтения за последнее время. Скажу больше, в какой-то мере это плевок автора в читателя. Мол, вот вам косточка, ешьте.

    Решительно непонятно за что МФ дал этой макулатуре выбор редакции, за что ЭТО получило столь высокий бал…Ну вернее понятно почему и как. Досадно.

    Книга написанная по принципу «пипл схвавает» и «срубить бабла», всегда вызывает разочарование, но книга если такая книга написана еще и плохо…Увольте. Жаль потраченного времени и денег. Читать категорически не советую.

    PS. Если бы была минусовая оценка то все -10.

  • Avatar

    |

    Прочитав на одном дыхании черновик, очень ждала продолжения. Моих ожиданий чистовик не оправдал. На фоне первой книги продолжение выглядит каким-то жалким, сумбурным и бредовым.

  • Avatar

    |

    Слабее первого романа.

    С другой стороны всегда сложно писать продолжение к чему-либо, обязательно будешь смотреть назад на пройденное и пытаться сделать лучше и интереснее. Не всегда получается, правда.

    Так и здесь: сюжетная канва продолжена в той манере, как она подана, главному герою сочувствуешь и переживаешь за его действия, но… Постоянные «рояли в кустах» сильно огорчают. Я люблю Лукьяненко, он умеет подавать замечательные идеи, его юмор и стилевые особенности (особенно в начале каждой главе) всегда восхищали меня, но искренне хочется признать, что «Чистовик» вышел если и не слабым, то и не сильным. Среднячок. Финал ожидаем, порадовали сцены с ангелом, хотя и их можно было бы сделать куда сочнее и красочнее.

  • Avatar

    |

    Впечатление после прочтения осталось смутное. Я не ждал что Чистовик будет лучше первой части, но уже самое начало мне показалось очень «слитным, достойным» продолжением на должном уровне. К сожалению оно таким казалось не долго. Отдельные главы вообще провисли под мотивом «ГГ ничего не делает, а сюжетом руководствует случайная прихоть», а некотрые моменты Выбора оставили полное впечатления «притянутости за уши». Конец был ожидаем (редко в таких произведениях герой делает РЕАЛЬНО неожиданный выбор). Так что всё кончилось никак… хотя о потраченом времени не жалею!

  • Avatar

    |

    После великолепного «Черновика» я ждал не менее потрясающего продолжения. Увы, «Черновик» оказался не совсем таким, как мне представлялось. Возможно, не будь первой части книги — я бы воспринял по-другому, а так получилось, что ожидания у меня были завышенными.

    Маленький минус — по тексту чувствовались лёгкие редакторские огрехи, видимо такой тщательной чистки, как у «Черновика» вторая часть не получила.

  • Avatar

    |

    Чистовик выглядит породийно словно Лукьяненко пытался продемонстрировать новую идею там где ее не было изначально Но несмотря на окочурившийся сюжет в к концу, были интересные моменты но с Черновиком это не сравнишь – там было все гораздо реалистичней, придавало эффект удивительности а не сказочного фарса

  • Avatar

    |

    И чего все так ругают эту книгу?! Хорошо читалась – с удовольствием. Вот только 2 недели уже прошло… не напомните, о чем там было-то?..

  • Avatar

    |

    Про свободу и выбор. Но как же долог путь без цели…

  • Avatar

    |

    Очень, очень, очень слабо. Похоже Лукьяненко совсем исписался. Книга без начала и без конца. Просто набор параллельных миров.

  • Avatar

    |

    Книга оказалась слабее чем первая часть, показалась мне немного сырой.Запомнились рассуждения автора в начале каждой из глав, под многими готов подписаться:smile:

  • Avatar

    |

    Лукьяненко — графоман. Все признаки налицо. Я кое-как дочитал дозоры и чистовики, и так и не убедился в обратном.

    Сравните:

    «Это был дворец ирода великого. Между двух крыльев дворца находилась крытая колоннада. В колоннаду вышел человек в белом плаще. Можно было заметить красную подкладку, которая показывалась, когда человек шел по колоннаде. Походка у этого человека была явно кавалерийская, и он шаркал ногами по полу. Это был прокуратор Иудеи, звали его Понтий Пилат. Стояла весна, четырнадцатое число месяца нисана.»

    Типичный Лукьяненко.

    Короче, читал и плевался, заставил себя дочитать, а вот жена не выдержала и бросила — жаль времени и тошнит…

  • Avatar

    |

    Ну что сказать , мне , что сказать ? Написал таки Лукьяненко продолжение — не скрою для меня это было неожиданностью, но я прочитал. Книга — во многом уступает первой, но интерес соханяется, концовка очень в стиле автора.

  • Avatar

    |

    Книга хорошая здесь ясно видно что кирилл поумнел а КОТЯ-стал настоящим другом.В книге много приключений.Но сюжет скучноват и е дотягивает до 10Ки

  • Avatar

    |

    Продолжение «Черновика». У Лукьяненко любимая тема — выбор. Им всё начинается, им всё заканчивается. К сожалению, всё чаще вижу, что хорошая задумка надувается, надувается, а потом сдувается в невнятный финал. Или настолько простой и явный, что совершенно непонятно, зачем было городить интриги.

  • Avatar

    |

    мне не очень понравилось.. как-то все очень не так :smile: не знаю как и сказать.. намного слабее Черновика..

  • Avatar

    |

    Плыли плыли и наконец приплыли. :weep: совсем не то, что ожидал продолжения. Читается конечно легко, но как — то скомкано, сумбурно. Да и местами смахивает на графоманские бредни.

  • Avatar

    |

    Книга не оправдала ожиданий! :(

    События развивались захватывающе и в принципе книга читалась легко, но обрубленный конец явил собой ложку дёгтя.

  • Avatar

    |

    Если не читать всего что автор написал прежде, то серия Черновик-Чистовик очень даже не плоха. Автор умеет писать приключенческие вещи, этого не отнимешь.

    Но, с учетом ранее написанного, это даже не вторичное произведение — идея обкатывалась автором еще со времен Звезды холодные игрушки, а последний раз, и гораздо удачнее, имхо, эксплуатировалась в Спектре. С другой стороны было бы глупо ориентироваться на старого читателя, новый более коммерчески выгоден… так что автор может быть и прав.

  • Avatar

    |

    Продолжение чуть-чуть разочаровало. Да, книга отличная, герои живые, ответы на большинство вопросов получены. Разочаровало скорее всего долгое ожидание книги, практически 2 года, и умиротворяющая концовка. Герой отказывается от каких-либо притязаний на геройство:

    «Я – человек, и у меня нет функции!». Так хотелось победы над злыми функционалами, этой победы можно сказать ждал два года, но автор решил иначе. Правильно решил, жизненно.

  • Avatar

    |

    Когда я читал давным давно «Дневной дозор», мне думалось: «Вот он новый Булгаков…». Ан нет, не срослось. Очень очень жаль.

  • Avatar

    |

    Разочаровавшись от «Черновика», я не ждал какого-то качественного улучшения в «Чистовике» и не дожался. Вторая часть мне показалась более скучной в приключенческом плане, чем первая. Две трети книги я откровенно скучал. Под конец действие немного оживает. Складывается впечатление, что как будто читаешь раннего Лукьяненко, но «розовая» концовка все портит, да и не концовка это вовсе. Что это за функционалы так и не объясненно. А вариант: чтобы было, не очень меня устраивает. Ну и очень развеселило высказывание автора о экранизации Дена Брауна… Как будто у самого лучше.:gigi:

  • Avatar

    |

    Порадовало то, что книга законченная. Очень часто при чтении впечатление, что читаешь с середины и конец книги это всего лишь запятая в длинной истории. А тут законченное произведение. Редкость.

    Сама книга вполне интересная, читая отзывы о книге на форумах, думал будет хуже.

  • Avatar

    |

    Ага, значит завязка, кульнинация, развязка и пшик??? А чего вы хотели? Чтобы главный герой на протяжении двухсот (а то и трехсот) станиц добирался до «главного злодея» на последней странице вкатил ему по самое не могу, и все, хэппи энд?! По мне, финал у Лукьяненко получился великолепно и сама книга написана отлично. Всем советую прочитать, есть над чем подумать.

  • Avatar

    |

    Николай Пегасов, ноябрь 2007

    Человек в высокой башне

    Ровно два года преданный читатель ждал «Чистовик» — вторую книгу в дилогии, открывшейся «Черновиком». Два года поклонники Лукьяненко гадали, как писатель совладает со своим героем, продавцом компьютерной техники Кириллом. Ведь в конце «Черновика» Кирилл обрел способности полубога!

    Коварный автор легко вышел из положения. Кирилл больше не супермен, он простой парень без особых умений. А сверхспособности… да, бывает, они возвращаются. Редко и безо всякой логики. Обычно, когда главгерой снова собирается помирать. Вообще, рояли в кустах и явления deus ex machina щедро размещены по сюжету романа, персонаж которого долгое время не сопротивляется событиям и безвольно плывет по страницам. Правда, в середине книги автор берется обосновать происхождение и «роялей», и Кирилловых суперумений, но поверит ли читатель в объяснения, шитые белыми нитками? Особенно на фоне масштабной и вполне научно-фантастической вселенной, в которую мы поверили еще в «Черновике». Кстати, этой авторской вселенной Лукьяненко дал имя, прямо на страницах романа. Отныне ее правильно называть Миром Веера.

    Продолжения своих книг Лукьяненко часто пишет экспромтом, не ведая, что будет с персонажами дальше. Писатель этого не скрывает, и «Чистовик» в значительной мере стал импровизацией. А потому желающие могут искать нестыковки, не разъясненные загадки и сюжетные дырки.

    Прочитать рецензию МФ целиком >>

  • Avatar

    |

    Черновик впечатлил больше, но всё равно интересно)

  • Avatar

    |

    Продолжение не оправдало ожиданий, а концовку вообще залажал!

  • Avatar

    |

    В целом, как по мне, неплохо. Скажем так, не ниже и не выше уровня Черновика. Легко читается, достаточно увлекательно плюс немало интересных идей. Хотя сама по себе тема «а что бы случилось с миром, произойди то-то по-другому?» уже муссировалась очень многими, в том числе и самим Лукьяненко в «Искателях неба» Интересны идеи с альтернативными общественными строями (теократия Тверди или «прогрессивная референдумная система» Вероза), которые, однако, оказываются куда более стабильны, чем наша демократия. Но в некоторых местах автор скатывается к пресловутому «эффекту бабочки», о котором уже сказано-пересказано…

    И ещё мне лично хотелось увидеть в Чистовике что-то новое. Чего я в целом как раз и не заметил — тот же стиль, те же шутки, те же «лирические отступления» в начале каждой главы и т.п.

  • Avatar

    |

    Офигенная книжка! Рекомендую всем любителям фантастики и просто людям, которые хотят окунуться в мир, полной фантастики.

  • Avatar

    |

    Как правило, продолжение какой-либо истории всегда получается менее интересным, вот и Лукьяненко не удалось этого избежать. Я не хочу сказать, что книга плохая, но после ее прочтения ничего не осталось…у меня не было ощущения, что я что-то получил от прочтения книги…Тем немение, вы вряд ли пожалеете о потраченном времени, прочитав ее, но и ничего не потеряете в противном случае.

  • Avatar

    |

    Продолжение вышло удачным, под стать началу

  • Avatar

    |

    Кроме собственно художественного слова, остальные компоненты хромают: философия невнятная, логика нарушена, ритм рваный. Не сложилось…

  • Avatar

    |

    Не разочарован ни капельки! Не стану сравнивать «Чистовик» с «Черновиком» — это части одного романа, пусть между их выходом и прошло около двух лет.

    Картина повествования состоит из нескольких ярких моментов, но и нельзя сказать, что между ними — пустота. Ведь странствия героя по мирам — не попытка заполнить объём книги хоть чем-нибудь, события в каждом из них — как фрагмент мозаики, который занимает своё место и делает понимание этой книги всё более полным. Нельзя спешить по этой книге, ожидая найти слишком ярких красок и дешёвых сериальных радостей, иначе выверенный узор повествования сольётся во что-то однотонное и унылое. Надо обращать внимание на мелкие штрихи и полутона — иногда именно в них-то и кроется красота и величие картины.

    Перед нами постепенно предстаёт странный, с одной стороны такой простой, а с другой — неимоверно сложный мир, мир, где показана некая сущность, которую и должен осмыслить главный герой. Но по плечу ли ему эта задача? Да и возможно ли это вообще? Что это за сущность — то ли взятая некогда кем-то под контроль сила природы, то ли могучая машина, изобретённая в одном из миров, или удивительное живое существо, что способно на невероятные с точки зрения нашей науки деяния? Рабы ли этой сущности функционалы, или же просто составляющие части её?; добро или зло приносит она мирам?; возможно ли её победить и нужно ли это вообще?

    Когда ответы на одни вопросы сложны и неполны, а другие вовсе остаются без ответа — как поступить? Самому стать частью системы или же броситься в отчаянную борьбу с ней (и опять же — стать её частью)?

    Мне кажется, самым правильным ответом всегда будет — остаться человеком. Поэтому я понимаю и принимаю выбор героя.

    Не помню когда и где, но довелось услышать вот такую молитву:

    Господи, дай мне силы, чтоб я изменил то, что я МОГУ изменить.

    Дай мне терпение, чтоб вынести то, что изменить НЕ В МОИХ СИЛАХ.

    Дай мне мудрость, чтоб я мог отличить ПЕРВОЕ от ВТОРОГО.

    Думаю, герою книги хватило этой мудрости. Если бы и нам всегда хватало…

  • Avatar

    |

    Прочитал за 2 дня первый раз сел за книгу рассстроился но все же вернулся и дочитал.Ожидал большего!

    Видимо книга была давно в мыслях у автора и он как то слижком уж быстро перечеркнул это произведение. А ЖАЛЬ!:dont:

  • Avatar

    |

    Да слабеет мастер, но всё равно пока книги держатся на профессиональном уровне. 8 ставлю только из-за уважения к автору и за превосходные стихи про ангела

  • Avatar

    |

    Откровенно слабее «Черновика». Читал больше под впечатлением от первой книги. Вяло, невнятно и, на мой взгляд, много нестыковок и недосказанностей — из подобной завязки можно (и нужно) было выжать значительно больше.

  • Avatar

    |

    Читая книгу я всё ждал, когда начнеться активное интересное действие, в котором так хорошо себя проявил талант Лукьяненко… Не дождался.

    Книга откровенно не оправдала мои ожидания. Так мог бы написать кто-либо из начинающих писателей. Концовку вообще не запомнил, неделю спустя специально брал книгу вруки чтобы вспомнить, а чем же закончилась эта книга…

    Печально.

  • Avatar

    |

    Вторая часть разочаровала. Чистовик оказался попыткой развязать узлы, которые были завязаны в Черновике, но…

    Автору, на мой взгляд недостало логики. Либо главный персонаж — Борец. Через тернии, как говориться, и к победе! (Или к героической смерти – как повезет). Супостатов раздавить, бывшего друга-предателя — к ногтю, недостоин судьбы нашего мира решать! И вообще — всю эту систему, хоть с Центром, хоть без оного — в пыль.

    Или герой — обычный человек. С понятными и доступными для читателя желаниями, стремлениями и обидами. И который, если честно, вряд ли откажется от долгой и интересной, в общем то, жизни.

    И как не примеряешь к тому или другому варианту сюжет и, особенно, концовку, концы не сходятся. В поступках и решениях отсутствует та правдоподобность вымысла, которая отличает большинство произведений Лукьяненко.

  • Avatar

    |

    Обидно за Лукьяненко. Некогда талантливый автор, в последние годы занимается какой-то, извините, ерундой и строчит откровенно коммерческие книжки, по своей конвеерности напоминающие творения , извините, Д.Донцовой. Все эти «дозоры», «спектры», «чистовики» хорошо читаются, но выветриваются из башки, стоит перевернуть последню страницу.Никто не спорит, что все хотят кушать, в конце концов уважаемому и известному автору в поисках дензнаков не вагоны же разгружать! Однако после знакомства с подобной халтурой, рейтинг ожидаемости нового романа мэтра позорно падает, иногда ( как в случае с «чистовиком»), значительно ниже плинтуса.

  • Avatar

    |

    «Куратор» нашего мира хотел работать в «Комсомолке»

    Николай ГЕРАСИМОВ — 10.10.2007

    Из записей Сергея Васильевича Лукьяненко в «Живом журнале» становится ясно: последние пару лет он был очень занят. Сменил квартиру. Делал ремонт. Решил, что надо больше времени уделять сыну…

    Тем не менее его бытовая занятость никак не сказалась на качестве «Чистовика» — продолжения бестселлера «Черновик», вышедшего пару лет назад. У героя «Черновика» Кирилла в одночасье разрушилась вся жизнь: его перестали узнавать друзья, забыли родители, в его квартире поселилась посторонняя девица. Пытаясь понять, что происходит, он выяснил, что все, оказывается, не так плохо: просто мир устроен совсем иначе, чем думал Кирилл (и все мы). Миров, собственно, очень много. Они похожи, но в каждом история течет по-разному. А Кирилл призван выполнять функции «таможенника», пропускающего людей из одной вселенной в другую.

    А в новом романе Кирилл пробует до конца разобраться в открывшихся ему причудах мироздания. В частности, понять, кто управляет всеми мирами, кто, собственно говоря, главный кукловод. В ходе расследования выясняются прелюбопытные вещи: например, наш мир курирует не кто иной, как бывший студент журфака, мечтавший стать корреспондентом «Комсомольской правды» (его назначили на эту должность как раз в тот момент, когда он, еще не предполагая о существовании альтернативных вселенных, раздумывал о приеме на работу в «Комсомолку»)…

    Все это написано необыкновенно бойко (даже по меркам Лукьяненко). Впрочем, чтобы оценить достоинства «Чистовика», вам так или иначе придется сперва прочесть «Черновик» — иначе ничего не поймете. С другой стороны, поверьте, ничего неприятного в этом нет: «глотаются» оба романа мгновенно

  • Avatar

    |

    Весьма посредственная книга. Создавалось ощущение, что у автора была грандиозная задумка (начало), но, потом, видимо, его стали поджимать сроки сдачи готовой книги. Ну и уважаемый автор просто «скомкал» концовку.

    Это уже не первое разочарование. Если взять дозорную серию, то только первая книга (которую 1 раз прочитал лет 10 назад) мне запомнилась вся и почти в подробностях. Остальные (включая «Сумеречный» и «Последний»), которые прочитал совсем недавно — уже вылетели из головы. Совсем.

    Может у автора кризис?

  • Avatar

    |

    Хорошее продолжение «Черновика». Одно жаль: быстро заканчивается.

  • Avatar

    |

    Заранее мои извинение всем кто со мной не согласен.

    Для меня вся книга разделилась на две части, в первой из которых я с превеликим удовольствием погрузилась в философские рассуждения автора и на ту часть, где проходил основной сюжет. При чем с середины книги появилось ( а в последствии окрепло) ощущение что изначально данное произведение было раза в три а то и в четыре (примерно) меньше по объему. И дабы книга оказалась по толще ее содержимое искусственным образом увеличили. В нее было добавлена философская часть, которая не спорю, сочеталась с прилегающим к ней текстом, но читалась как что-то отдельное. Так же появилось очень много лишних и не нужных подробностей. А также мне очень не понравилось, что основной сюжет был как будто вытянут за уши. Скорострельность миров играет не на пользу, а на оборот. Единственный мир который был продуман хорошо это конечно же Твердь но я не успела в него влюбиться.

    Я с удовольствием перечитаю эту книгу, но только ту философскую часть.

    За философию я бы поставила +7 :smile:

    А за сюжет я даже не хочу думать…..:frown:

  • Avatar

    |

    Хороший роман, читается на одном дыхании, но как-то все банально и просто, хотя однозначно написан на высоком уровне! Но правда после прочтения в душе ничего не осталось…. какая-то пустота, что для романов Лукьяненко большая редкость. В любом случае роман бесспорно понравился, о прочтении не жалею, но хотелось чего-то большего :))

  • Avatar

    |

    Неплохо, получилось лучше «Черновика», а отдельные эпизоды, так и просто великолепны. Тем не менее опять ловил себя на мысли, что текст упрощён, упрощён для восприятия, причем слишком сильно. Местами, особенно в финале, постоянно приходилось отгонять вопрос — а как вот этот момент обыграли бы Дяченко, а насколько лучше вот это вышло бы у Олди.

    И в какой-то момент я определил в чем нестыковка — нельзя считать «Чистовик» проходной приключенческой книгой на вечер — не такой это роман. Но и до уровня чего-то, что заставит задуматься лично меня книга не дотянула — слишком всё разжеванно. С другой стороны — а будь мне лет восемнадцать — я бы идеи новые открыл, и задумываться бы стал, и был бы счастлив прочитать такую книгу…

  • Avatar

    |

    Хмм… ну что тут можно сказать.. книга конечно не лучшая из того, что есть у Лукьяненко, в принципе так сказать на уровне дозоров.

    Сюжет конечно слабоват, нелогичен, но концовка наоборот очень даже оригинальна, герой не стал — мега-супер-пупер крутым чуваком который всех размазал по стенке. А просто решил свалить в сторонку. Нормально, многие так бы поступили.

    Аналогии со Зведной тенью, собственно вообще не вижу, кроме разве, что фирменных психологических размышлений Лукьяненко, но на то у него профессия соответсвующая. =)

    Вообщем конечно до лучшего ИМХО романа Лукьяненко — Оссение Визиты, далеко не дотягивает, но вполне чтиво на уровне, как я уже сказал, всеми столь любимый дозоров.

  • Avatar

    |

    Верно заметил buriy: быстро читать нельзя! Я вот заглотила, а теперь жалею… Кое-что так и не поняла Буду перечитывать.. Правда может и не сразу…. Но буду.

  • Avatar

    |

    Странно это все.. вроде бы и написано не для денег (не очередной «Дозор»), и автор по-настоящему сильный, однако гляди ж ты…

    Можно много говорить о провисающем сюжете, постоянных несоответствиях с первой книгой цикла, откровенно слабой завершающей части. Однако все это, по сути говоря, лишнее. На самом деле у «Чистовика» только один по-настоящему серьезный минус — книга откровенно скучна. Вот и все.

    А ведь были победы… э-х-х…

  • Avatar

    |

    Ну бывают неудачи… Ну не обязательно писать продолжение к удачному началу.

  • Avatar

    |

    Книга хороша. Отношение к ней у многих читателей мне понятно — после очень «сильного» черновика от нее слишком много ждали — отсюда и критика и довольно заниженные оченки, но много в ней и занятного и очень интересного. Например, мне очень понравились рассуждения насчет демократии.

  • Avatar

    |

    Все таки вторая часть на то и вторая, в ней многое вторично. Черновик удивил новой интересной идеей о людях функционалах, о множестве миров на которых ставятся социальные эксперементы, интригующей концовкой. Чистовик же просто экшн (да в нем есть те же функционалы и Веер миров но они уже не удивляют так как в первой части), с не ахти какой концовкой. Но при все при этом я поставил 8, т.к. понравились рассуждения автора, при чем рассуждения эти не какие то натужные и сложные, а простые и повседневные (про попутчиков в дороге, про традиции или даже про джинсы в нашей жизни:-))

  • Avatar

    |

    За что так попускаете Луку?Ну были небольшие оплошности… Ну и что?У всех бывает.А тем более,когда 1 часть слыла шедевром и от тебя требуют еще лутше!Мне лично понравилось.Отличная книга.Получил массу удовольтвия…

  • Avatar

    |

    Скучно. Я регулярно засыпала, читая книгу. Интересна идея, но не сюжет.

  • Avatar

    |

    А меня книжка разочаровала. Автор повторяется, причем довольно грубо. А робот со своими пафосными стишками просто убил. Очень плохо — 2.

  • Avatar

    |

    Черновик был мощным началов , но Честовик немного подвел мои ожидания.Надеюсь третья часть не подведет.

  • Avatar

    |

    Абсолютно непонятно, почему такие отзывы. Почему такая низкая средняя оценка. Согласитесь, книжка всё же замечательная. И давайте попробуем вообразить её же, но написанную другим автором, в другом стиле. Не получается! Естественно, что получилось бы хуже. Это чисто лукьяненковский стиль. А насчёт того, что роман коммерческий… Вспомните, сколько времени прошло между «Черновиком» и «Чистовиком». Два с лишним года! Не уверен,что коммерческие книги пишутся с такой периодичностью. В общем, ставлю высшую оценку.

  • Avatar

    |

    Вторая часть получилась хуже, хотя читать интересно. Считаю, что автор поторопился с продолжением, сыровато.

  • Avatar

    |

    Миры описаны подробно, со вкусом, но вот беда: прыгает ГГ по ним, а зачем — черт его знает. Компьютерная игра: дойди туда, скажи то. Сюда — это. Тема себя исчерпала в 1-й части, что ли? И сюжет второй именно поэтому так натужен? Может и нет, и был запас для пресловутого полета фантазии. В любом случае, имеем что имеем, — кроме Путешествия главного героя (а «Чистовик» — это сплошное -я-проснулся-и-пошел-) — какие бы не были радиоактивные пустыни и тундры, пленительные красотки и проч. — ничего особо примечательного в тексте нет. Если не считать острот автора, затрагивающих в основном «национальную», «кулинарную» и «нижепоясную» темы.

    Не «цепляют» (высоко?)интеллектуальные пассажи ГГ по поводу мироустройства, когда автор плетет нити, образующие по возможности целостную картину вселенной дилогии. Мне кажется, Лукьяненко в «Черновике» рассказал так много, что на вторую часть просто не хватило толковых загадок.

  • Avatar

    |

    Поставил 6, хотя и это возможно много. Хотя Черновик на мой взгляд 10 баллов. Черновик самодостаточное произведение с очень интересным концом, лучше бы наверное Лукьяненко и не писал такого произведения, по замылу уступает первой книге

  • Avatar

    |

    Не понимаю этих споров. Лукьяненко «родил» новый Мир. Это его Мир. Его Стиль. И если кто-то не понял глубину Мира, то это его дело и его беднота фантазии. За что люблю книги Лукьяненко — так это за возможность самому дофантазировать. Мне Чистовик понравился.:wink:

  • Avatar

    |

    Книга несмотря на опасения оказалась неожиданно хорошей. Как говориться талант не пропьешь и на долгоиграющих сериалах тоже не просадишь. Не смотря на общий фон невысоких оценок. Видимо у меня ожидания были на порядок ниже полученного в реальности.

    Конец у произведения вполне логичен и даже ожидаем от Лукьяненко.

  • Avatar

    |

    Чрезвычайно…. НЕ ПОНРАВИЛОСь!!!! это просто какая-то отписка! Лука либо перешел в како-то очень глубоко-философский стиль написания, либо просто решил срубить денег!!!!:mad:

  • Avatar

    |

    Нда, Черновик-2 не получился. Прочитал Чистовик быстро, не впечатлило. только 7

  • Avatar

    |

    После Черновика ожидал большего…

    Какие-то не связанные друг с другом эпизоды…

    Мораль проста — герой захотел остаться ЧЕЛОВЕКОМ… но не убедили… ни герой, ни автор.

  • Avatar

    |

    Чистовик понравился, но как обычно подкачала концовка, либо я такой тупой, либо мне не хватает воображения, что бы самому ее додумать…

  • Avatar

    |

    Мне кажется, у меня есть ответ на вопрос — почему подавляющее число почитателей творчества Лукьяненко так неоднозначно (и это еще мягко сказано) отнеслись к продолжению «Черновика». Самое главное (и самое интересное), что есть в этой дилогии — это Мир. Мир, который придумал писатель, он же вдохнул в него жизнь и раскрасил. И все это произошло в первой книге. Во второй — Мир у ж е существует. Попытавшись его как-то «развить», Лукьяненко столкнулся с трудностями (имхо), самая главная из которых проистекает от того, что автору самому не очень-то интересны те новые Земли, которые появились в «Чистовике». Он в них не верит. И поэтому эти «земли» получаются либо совсем искусственными, либо недоделанными (в лучшем случае). Второе, что, наверное, должно не понравиться большинству (и мне в том числе) фанатов Лукьяненко — это то, что в тексте очень много «лирических» отступлений. Даже не «лирических», а скорее «философических», половина из которых (имхо) находятся явно не на своих местах. И в обшей канве повествования выглядят какими-то чужеродными вкраплениями. Из-за этого провисает действие. Может это новый стиль «позднего» Лукьяненко? Не знаю… И наконец, последнее. Финал. Какой-то он «неправильный» и … корявый (имхо, конечно). В целом, тем не менее, роман читается на одном дыхании и за одно только это заслуживает хорошей оценки. Твердая восьмерка!

  • Avatar

    |

    Замечательная книга.Прочитал запоем,просто не мог оторваться.Все поклонникам творчества Лукьяненко советую прочитать.

  • Avatar

    |

    А мне понравилось. Во первых, мастерства действительно не пропьешь, а во вторых, все как в жизни (шутка). Разве у нас всегда все заканчивается ясно и на высокой ноте? Оставляет простор для фантазии читателя. 9 из 10

  • Avatar

    |

    Понравилась менее, чем первая часть

  • Avatar

    |

    Прочитав злобные высказавания фанатов и ответы самого автора, ожидал плохого. На самом деле книга понравилась хотя она действительно немного выбивается из жанра :-)

  • Avatar

    |

    Крепкий,профессионально написанный роман получился все-таки слабее ‘Черновика’.Объем книги маловат,всего 350 стр. Как обычно,хорош фирменный прием автора:философски-лирические вставки в начале глав. Финал откровенно разочаровывает неискренней пафосностью героя. А так все интересно начиналось…Долгожданное продолжение не оправдало ожиданий в полной мере,но читать интересно. Ждем еще одного продолжения?

  • Avatar

    |

    Первая часть, на мой взгляд, сильнее.

    Во второй части действие идет как-то натужно, ритм рваный.

    Хотя есть и находки — одни боевые йоркширы чего стоят.

  • Avatar

    |

    Прочитал. Ждал хотя бы немного лучшего, развязка и впрямь подкачала.

    А может быть мы просто привыкли к тому, что во всех современных романах сюжет накручивается-накручивается-накручивается, а потом взрывается, разнося все в щепки. Здесь же автор сделал ход конем Вместо взрыва — скромный такой «чпок». И все..

  • Avatar

    |

    Местами скучный, местами захватывающий роман… До космо.опер. С.Лукьяненко конечно не дотягивает, но на зачет есть!!

  • Avatar

    |

    Читается лекго и на одном дыхании, по классической схеме:«Завязка-Апогей-Развязка». Начало впечатляюще, потом немного соплей с монахами, а потом полный слив всего сказанного. Вот что значит выкладывать первые главы недописанного произведени сразу в сеть. Становишься заложником уже написанного. Видимо в этом от части и кроется отсутствие серьезного маневра в финале…

  • Avatar

    |

    Три варианта

    1) этот роман — социальный эксперимент. Типа будут ли читатели читать и покупать муть, если ее написал известный автор. И хватит ли у них духа признать, что данный роман — муть.

    2) этот роман — литературный эксперимент. Типа будет ли читаться текст, если нашпиговать его ничего не значащими событиями, ненужными героями с фальшивыми характерами и «нестреляющими в конце ружьями» (взять хотя бы ножи, про которые автор пишет открытым текстом).

    3) автор просто издевается и смеется над читателями (один робот из Футурамы чего стоит).

    И название роману дано для рифмы (Черновик — Чистовик), ибо никак не отражает сущности.

  • Avatar

    |

    «Чистовик» – лидер. По степени читательского ожидания и разочарования.

    В обеих книгах просто нет конца. Не ха-ха, а нет его ни в каком смысле. Темы, требующие развития, не раскрыты. Главный герой так и не проходит кульминацию ни в физическом мире, ни во внутреннем. Просто все истерически бросает и отчаливает. Типа, я не герой со Стальными Яйцами ™, я простой человек, отстаньте от меня, серые тени!

    Только чтобы живописать простых людей, нужно быть большим талантом. А если клепаешь космооперы, так у них есть свои законы. В итоге, вместо экшена уровня «Спектра», вышел оборванный квест с псевдофилософией.

    Прекрасное посвящение автору из классики: «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!»

  • Avatar

    |

    Уважаемого автора хватило, к сожалению, только на очень интригующее начало (Черновика).Дальше всё хуже и хуже, скучно и предсказуемо. Жаль. Одно из немногих произведений автора, перечитывать которое нет никакого желания.

  • Avatar

    |

    Факт прочтения данной книги особого восторга не вызвал. Не могу сказать, что книга не понравилась — это было бы неправдой. Однако ощущение после прочтения можно сравнить с просмотром очередной серии (не самой увлекательной) ставшего привычным сериала. О времени, затраченном на чтение, не жалею, но и рекомендовать особо не буду.

  • Avatar

    |

    Согласен с мнениями других читателей, книга получилась не такой интересной как «Черновик». К выходу третьей части отношусь негативно, но всёже прочту, если выйдет, т.к. уважаю творчество автора.

  • Avatar

    |

    Скажу сразу за Черновик+Чистовик. Если коротко и по существу – обе книги читаются бодро (мастерство не пропьешь), но желания перечитать и поставить на полку не вызывают. Хуже того через час после прочтения прочитанное не вызывает ровно никаких эмоций и плавно забывается.

    Иной боевик со стрельбой сидит в памяти дольше и вызывает больше эмоций.

  • Avatar

    |

    Ну короче сколько заплатил на столько и получил — ровно на 31.78 р. (ха-ха!!!). Книга хорошая, можно сказать очень хорошая, прочитал с удовольствием. А что же касается концовки то тут возможны были два, вполне предсказуемых «ходульных» варианта: ГГ всех побеждает а сам вроде погибает а может быть и нет (ну, как Нэо); ГГ становится супер-пуперменом, всех побеждает и устраивает этим прАтивным функционалам какую нибудь изощренную экзикуцию (как в повести Фрица Лейбера «Трижды судьба», чем то похожий сюжет, страдающим от «ходульных» концовок советую почитать). По крайней мере Лукьяненко придумал что то своё, и на том спасибо.

  • Avatar

    |

    Лукьяненко умеет писать захватывающе. Время за чтением летит не заметно, это факт. Жаль, получился коммерческий вариант (с неминуемым продолжением). Суперчистовик? Либо Чистовик-2…:glasses:

  • Avatar

    |

    «Черновик» намного лучше. Я так и не понял зачем было писать эту книгу? В конце концов ведь ничего не изменилось. Зачем сначала носились за главным героем функционалы а потом махнули рукой?:confused: Неужели испугались рассказа архангела :smile:

    Честно говоря, конечно все это из-за концовки… Такое ощущение, что Лукьяненко просто надоел роман, и он его «скомкал»: «А ну, вас, надоело все…»

    Я ждал развязки а тут…

    Однако, если отбросить невнятный конец, то читается на одном дыхании и рассуждения интересные

  • Avatar

    |

    На много слабее первой книги. Множество совершенно не нужных и спорных филосовских отступлений. Плохо

  • Avatar

    |

    начало многообещающее, середина интересная, конец разочаровывающий. ждать трилогии?

  • Avatar

    |

    Лукьяненко, прежде всего, мастер рассказа. По-моему, лучше всего он себя чувствует в малой форме, и будь Чистовик с Черновиком не двухтомником, а 40 страницами — ЧЧ только бы выиграли. А так создалось впечатление значительных лакун в тексте, заполненных краткими рассуждениями в стиле «Вокруг света» (то носят коренные шотландцы килты, то не носят — небонядно….)+квест с разговорчивыми NPC.

  • Avatar

    |

    Жаль, кажется Лукьяненко выдыхается…. Черновик мне очень понравился. Совершенно нестандартный сюжет. Захватывает с первых страниц. Супер. А Чистовик совершенно разочаровал. Скучное и серое зрелище. На уровне книг в мягкой обложке. Только что инопланетян не хватает для полной серости.

  • Avatar

    |

    Весьма и весьма не понравилась книга… Причем сугубо с технической точки зрения. Так лихо закручена завязка, на таком накале страстей кульминация – и бездарно ленивая, скучная, предугадываемая, ходульная развязка. Это раз.

    Во вторых было четкое ощущение, что это уже было. Даже скажу где: «Звездная тень». Повторение основы сюжета в точности.

    Персонажи получились мыльные и картонные. Повеселило знание главного героя – недоучки-продавца – тонкостей психологии и философии. Так что оценка по 12-бальной системе – 5.

  • Avatar

    |

    А я, напуганный вашими оценками и ожиданиями, не ждал многого. И мне понравилось. Пусть не идеал, конечно, но эту книжку я бы всё равно хотел прочитать снова. Увы, быстро читать её нельзя. Но если некуда торопиться — отлично идёт. И даже писательская философия на редкость уместна.

  • Avatar

    |

    Ждал большего. Но все же понравилось. Только вот как-то неожиданно пришла развязка, этого квеста, осадок недосказанности остался, попробую перечитать может что упустил. Очень смешно читалось про архангела с мечем, продолжения руки, сразу вспомнил HMM.

    А пока 6.

  • Avatar

    |

    Столь долгожданный роман, к сожалению, не оправдал моих надежд. Сложилось ощущение, что автор при написании куда-то сильно торопился и потому, на середине повествования вдруг решил резко все оборвать и свести к такой неинтересной и невнятной концовке. Объяснение цели и смысла существования функционалов оставляют в полном недоумении — функционалы есть для того, чтобы были.

    Не смотря на вышеописанное, есть в романе и положительные стороны — Лукьяненко умеет писать захватывающе. Время за чтением летит не заметно.

  • Avatar

    |

    Пытаюсь сформулировать, чем же именно мне не слишком понравился «Чистовик», и плохо получается совсем… В принципе, я люблю Лукьяненко за бодрость и какой-то такой совершенно юношеский максимализм в постановке почти космического масштаба морально-этических вопросов, на которые он, спасибо большое, обычно и не пытается давать ответы, оставляя все это дело на усмотрение читателя. А здесь — и с бодростью плоховато, и с вопросами — как-то вяло. Так, брождение-блуждание героя по мирам, множество бытовых подробностей, а с прописными истинами и цитатами — ну совершеннейший перебор.

    Жаль. Я ждала большего.

  • Avatar

    |

    По мере чтения этой книги, моё мнение о ней поменялось раз 5… В начале лучше, в середине — посредственно, в конце опять получше. Моя оценка несколько завышена, и, признаюсь честно, не совсем отражает моё истинное отношение к книге. Книга оставила о себе довольно приятные воспоминания, и я с удовольствием прочитал бы ещё чего-нибудь в таком же духе. Но в тоже время после прочтения книги осталась какая-то неясность… Очень сложно выразить это словами. Надеюсь хоть кто-нибудь меня поймёт. :smile:

  • Avatar

    |

    Я бы не сказал, что Чистовик хуже, чем Черновик. Он короче и «другой»; но был прочитан с удовольствием, и порадовал хорошо проработанными мирами.

  • Avatar

    |

    По первым главам создается впечатление, что автору через силу писать пришлось эту книжку. Стиль кажется вначале тяжеловатым из-за частых углублений в кулинарные детали и уроки житейской мудрости. И еще, как-то странно слышать от современного очень молодого парня без в/о (главный герой) ностальгические рассуждения о самоваре, размышления о попутчиках в поезде (откуда у него такой опыт? Может, я забыл и он в первой части проводником пару лет работал?) В целом же сюжет захватывает, фантазия бьет ключом, и, перевернув одну страницу, уже спешишь поскорее добраться до следующей. :yaya: ИТОГО: «4+«

Купить бумажный вариант книги

ВСЕ КНИГИ АВТОРА

Ещё несколько книг Сергея Лукьяненко

  • Сергей Лукьяненко, КВАЗИ
  • Сергей Лукьяненко, Кайноzой (Кайнозой)
  • Сергей Лукьяненко, Черновик
  • Сергей Лукьяненко, Предел
  • Сергей Лукьяненко, Владыка
  • Сергей Лукьяненко, Черновик. Чистовик
  • Игорь Минаков, Ярослав Веров, Сергей Лукьяненко, Операция «Вирус». (сборник)
  • Сергей Лукьяненко, Валентин Холмогоров, Очаг
  • Сергей Лукьяненко, Я мышь
  • Елена Щетинина, Марина Ясинская, Михаил Харитонов, Игорь Минаков, Сергей Лукьяненко, Дарья Зарубина, Понедельник не кончается никогда (сборник)
  • Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев, Дозоры. От Ночного до Шестого (сборник)
  • Сергей Лукьяненко, Шестой Дозор
  • Сергей Лукьяненко, Новый Дозор
  • Евгений Гаркушев, Виталий Каплан, Дарья Зарубина, Алекс де Клемешье, Игорь Вардунас, Вероника Ливанова, Максим Черепанов, Сергей Еремин, Юлия Рыженкова, Юстина Южная, Наталья Федина, Алёна Анисимова, Ольга Баумгертнер, Александр Сальников, Николай Желунов, Людмила Макарова, Сергей Лукьяненко, Андрей Синицын, Мелкий Дозор (сборник)
  • Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье, Участковый
  • Сергей Лукьяненко, Сергей Гуреев, Андрей Кивинов, Никита Филатов, Евгений Зубарев, Ночь накануне
  • Сергей Лукьяненко, Ночной Дозор
  • Сергей Лукьяненко, Звезды – холодные игрушки
  • Сергей Лукьяненко, Предание о первом атеисте
  • Сергей Лукьяненко, Спираль времени

Другие книги в нашей библиотеке

Боевики
Расколотые сны

Сидни Шелдон

Мастер гнева

Антон Грановский

Стреляй вверх – не промахнешься

Кирилл Казанцев

Детективы
Авоська для бриллиантов

Наталья Александрова

Тень иракского снайпера

Александр Грич

Холодное время

Фред Варгас

Детские книги
Общая и прикладная экология

Александр Челноков, Константин Саевич, Людмила Ющенко

Among the Red-skins: or, Over the Rocky Mountains

William Kingston

Домашние животные
Дрессировка без наказания. Пять недель, которые сделают вашу собаку лучшей в мире

Дон Сильвия-Стасиевич, Ларри Кей

Кошка Люсиль и малыш Джентльмен

Вера Шарташская

Любовные романы
Олигарх с Большой Медведицы

Татьяна Устинова

Доброе утро, Хьюстон. Не закрывайте глаза…

Виктория Куба