Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению
Никита Непряхин
Критическое мышление – ключевой навык XXI века, который позволяет не утонуть в бесконечном океане информации, отделять правду от лжи, взвешенно и рационально принимать решения и включать логику тогда, когда нужно. Новая книга Никиты Непряхина – увлекательное путешествие по миру иллюзий и лабиринту особенностей мышления, которое дает ответы на многие вопросы. Почему мы верим во всякую чушь? Откуда у людей столько предрассудков? Что такое мистическое мышление? В чем разница между наукой и мракобесием? Как отделять правду от фейков и мыслить гибко и беспристрастно? Как заглядывать в будущее с помощью абдукции? Автор дает читателям конкретные прикладные инструменты: понимание своих и чужих когнитивных искажений, основы формальной и неформальной логики, теорию аргументации, технологии фактчекинга, алгоритмы принятия решений и креативного мышления. «Анатомия заблуждений» подобна пособию по разоблачению фокусов: умному, подробному, а главное – понятному. Книга описывает самые популярные мифы и заблуждения в истории человечества: от астрологии и гомеопатии до экстрасенсов и призраков. «Анатомия заблуждений» – первая книга по критическому мышлению, написанная отечественным автором. В ней вы найдете множество реальных примеров и кейсов, иллюстраций и исследований, а также практических упражнений для закрепления полученных знаний на практике. Эта книга способна перевернуть ваши представления о себе и окружающем мире.
Никита Непряхин, Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению — скачать в fb2, txt, epub или pdf
Читать «Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению» онлайн
Метки: заблуждения, критическое мышление, логическое мышление, манипуляция массовым сознанием, Никита Непряхин, работа над собой
Рубрики: Личностный рост, Философия
user-sk
| #
Вроде автор русский, книга на русском, но вот зачем использовать постоянно английские слова, от которых тошнит…
Кейс первый… Почему не написать «Ситуация первая»?
Аноним
| #
Автор приоткрыл занавесу криттческого мышления, но этой инфорсации мне показалсоь мало. Примеру которые были они были не все нормально аргументирвоаны , а поверхностны. Да и вообще больше жизненных примеров хотелось бы , а не хиромантии, полтергейсов и т. Д. Думаю кто верит во многое что атвор написал , они явно не интересуюстя критическим мышленеим.
Понравился разбор про проблемы. Вот на этом можно былоо бы и побольше всего написать и примеров покзать. Всё-таки нет у меня структурированного понятия и подходов к критичесокому мышленеию после прочтения книги. Всё равно много всего непонятного, недосказанного.
max-fadeyev
| #
Книга в процессе чтения. Автор лёгким языком изясняет многие аспекты психологии человеческого заблуждения… Вообщем, данной книгой доволен…
bob123971Real
| #
Как убедится, что вас не вводят в заблуждение? Как отличить фейк от настоящей новости? Как разобраться где наука, где шарлатанство? Рецепты здесь.
Автор профессионально занимается данной темой, в том числе имеет свою школу, где люди учатся критически размышлять и анализировать информацию. Неудивительно, что книга больше похожа на хороший учебник, в котором системно и последовательно дается теория, вводятся определения. В конце каждого раздела идет набор упражнений для закрепления знаний. И все это с большим числом примером, что сильно упрощает восприятие и понимание того, о чем пишет автор. То, что автор из России, делало примеры понятными и близкими для меня.
В существующем мире, где нас переполняют информацией на каждом углу, умение отличать истину от фейков, действительно становится важным умением. Поэтому книга будет полезна всем, кто хочет приобрести навык критического мышления. Многие блоки и определения я выделил для личной еженедельной актуализации – в соответствии с постулатом автора, что если регулярно не освежать знания, то подходы к критическому мышлению будут теряться.
User02682-11
| #
Здравствуйте, хорошая книга. В принципе это тоже наука логика, только адаптированная к современной реальности и современному читателю.
chernichnyj
| #
По поводу выражения гнева. Есть ненасильственный способ выражения любой эмоции. Размышление автора может привести к инвалидизации.
Ева_Кр.
| #
«Критическое разочарование» – то, что оставляет эта книга. Уже на вступительной части закрадывались сомнения. Тема раскрывалась ну очень поверхностно и доступно, приводились посредственные примеры, а факты, иллюстрирующие материал, увы, не первой свежести.
Все это в обрамлении сомнительной графики – неуместной для научно-популярной книги. Еще один минус – пропущено несколько опечаток. Хотелось бы за такую цену получить достойную редактуру.
В целом, книга подошла бы для подростковой аудитории. Человека старше с развитым мышлением издание вряд ли чем-то впечатлит. Видимо, книга создавалась на волне успеха предыдущей книги Непряхина, но желание ознакомиться с ней вряд ли появится.
Petrova Dina
| #
Очень полезная книга для обычного человека, считающего себя умным и грамотным. Простым языком на простых примерах показано, насколько забито наше сознания разного рода внушениями. Пройдите тест в ознакомительной части, не поленитесь, и вы убедитесь насколько мало вы знаете и насколько не развито у вас критическое мышление.
pasha1982
| #
Полезная книга, которая отрезвляет взгляд на себя и людей. Розовые очки уходят в покой :) Чем раньше узнаёте, тем лучше. Рекомендую всем читателям.
is-13mozg
| #
слабо, многое надергано из чужих книг, новой информации почти нет, плюс мне не очень понравилась структура, книга Я тобой манипулирую была сделана гораздо добротнее. жаль потраченных кровных
Гость
| #
Не тратьте свои деньги, а уж тем более своё драгоценное время. Если Вы читали, что-то уже по такой тематике, то эта книга для Вас будет не только пустой, а также собьёт Вас с только. Если Вы прежде ничего не читали по такой тематике, то дальнейшее изучение испортит Ваши взгляды…
MnogoBook
| #
Я бы назвал книгу сборником материалов других авторов. Это плюс, если вам нужен именно сборник. Это минус, если вы рассчитываете узнать что-то новое по теме. Остался недоволен тем, что в книге много для меня пиара критического мышления и мало прикладного материала. Глава про креативное мышление, как по мне, то вообще лишняя. Хотя название книги в целом отражает его содержание. В ней разъясняются различные заблуждения (мифы). Кому интересно узнать об этом, то в качестве первой книги хорошо подойдет.
Александр
| #
Весь 2020 год мне дико не хватало такой книги. Родственники, убеждённые во «вреде» ношения масок или большой поток фейковых новостей – было много поводов сойти с ума. Книга Непряхина трезва, легко написана и объясняет очень сложный процесс критического мышления. Как его правильно использовать, в чём его отличие от творческого мышления или здравого смысла и т.д.
В книге потрясающие иллюстрации, схемы и таблицы – с ними всё сложное становится понятнее лучше запоминается. В общем, всем советую)
argusxx
| #
Трудно сказать что-то определенное по поводу этого опуса, но та часть, в которой автор рассуждает о логике – просто никакая.
Очень странно было читать рассуждения автора об отношении между понятиями. Есть грубые ошибки – автор относит к противоречащим понятия в следующих парах: А = низкий, В = высокий; А = работающий, В = безработный; А = черный, В = белый. Средняя пара «работающего и безработного» – это еще куда ни шло, хотя и к ней есть вопросы, а вот в первой и третьей парах – понятия, находящиеся в отношении противоположности, которое автор почему-то вообще не рассматривает (как и отношение соподчинения).
Есть вопрос и к примерам отношений. Ладно, первое отношение между понятиями «Качественно, Быстро, Дешево» еще можно принять за шутку и не придираться (хотя стоило бы, раз уже здесь претензия на учебник логики), а вот примеру с «Явлениями природы и стихийными бедствиями» есть куда больше вопросов. Например, что это за «Наводнения», которые не являются «Явлениями природы», но при этом являются «Стихийными бедствиями»?
Есть также вопросы к определению самого понятия «Понятие», и объяснению того, что есть понятийное мышление. Такого термина автор вообще не употребляет, а было бы хорошо его ввести, чтобы отличить от нашего обыденного мышления с помощью представлений. И тогда фраза «Мы все прекрасно понимаем значение таких слов, как „окно“, „компьютер“, „собака“, „карандаш“, „стол“» звучала бы более точно – если у нас нет определения данных понятий, это значит, что мы не «прекрасно понимаем», а лишь имеем представление о данных предметах…
Мой вывод – с такой дисциплиной мысли говорить о критическом мышлении нельзя.
android_cd8d38e7-0170-1000-0000-000000000000
| #
Очень интересная книга , легко читается, каждому тезису приводятся примеры. Книга рассчитана на «развенчание» обыденности умов. Но для этого используются немного замыленые метафоры. Хотя, с другой стороны, чем проще, тем шире охват аудитории. Как по мне, то невзоровское «расчёсывание нейронов» с его «бесогонием» мощнее закусывает нежнейшее мясо общественных предрассудков.