Зарубежные детективы

Вроде бы в сюжете отсутствует собственно приключенческая нагрузка (все интриги борьбы между Холмсом и Мориарти — «за кадром», вместо них — только сжатый рассказ Холмса о своём враге в начале повести... И финал — два противника встают лицом к лицу, но мы этого НЕ ВИДИМ...) Что же остаётся? Да в общем-то ничего: картина бегства Холмса и его верного друга из Лондона, странствие по Швейцарии — и таинственное исчезновение под занавес... Это — сюжетная динамика? Это — пресловутое «нарастание напряжения», которое мы привыкли видеть в детективе? ИМХО, нет :wink: В духе всей традиционной британской литературы 19 в. — мы имеем как раз-таки «сюжетную статику» :wink:

Почему же тогда рассказ так известен? Чем нам запоминается Главный Враг Холмса, если мы его так и не видели ни разу?

А ответ простой: это первый в мировой литературе портрет преступника, который САМ ЛИЧНО никого не убил и не ограбил (хотя, вероятно, может — но факт остаётся фактом: его РУКИ ЧИСТЫ), и тем не менее — он опасен, он зло, его нужно устранить...

В общем, это та же тема, благодаря которой так известен «Крёстный отец» Пьюзо. Только там — «преступник, и всё же обычный человек, как все»... а у Дойла — «обычный человек, как все, И ВСЁ ЖЕ ПРЕСТУПНИК».