Комментарий к книге Туман над темной водой
Рецензия на книгу Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный
a.naumchev
Автору нужно сказать большое спасибо за ту работу которую он ведёт !
Сама по себе задача – архисложная и очень интересная!
С удовольствием читаю все книги серии
Но..
Естественно , есть с чем не согласиться
Теория о газообразном расширении империй выглядит убедительно (в Британской империи , ни разу ни « ордынской» ,долгое время никогда ни заходило Солнце.)
Автор периодически сетует на то , что России не надо бы было так расширяться , а как-то экономить силы и искать интенсивные пути развитая . Сомнительно…
Например, мне запомнилась идея о том , что царю Алексею не надо было воевать за часть Украины, а надо было посодействовать созданию « буферного» государства
Которое, дескать как то демпфирует сложности взаимодействия Тогдашней России и Польшей
и Турцией . А мы тут пока развились бы
Не верю
Этот масштабный эксперимент был проведён в наши дни и результат очевиден.
Мы имеем враждебную страну в крайне нестабильном состоянии управляемую нашим геополитическими противникам( они сами так себя называют) на расстоянии нескольких переходов от Волгограда.
По моему , царь Алексей Михайлович действовал с прицелом на много лет вперёд. Где бы была потом Полтава ? Сыну его пришлось бы совсем нехорошо
В последней же книге меня поразил пассаж о Кутузове
Якобы , многие современники знали , что он де сделал карьеру во дворцах и дружил с Зубовым
И многим он там не нравился из- за этого . И , дескать, «рейтинг» его был не очень высок.
Однако, у Кутузова был всего один глаз. Вот тут никак от этого не уйдёшь.И он его потерял не во дворцах. Был ранее в голову пулей. На войне. Если не ошибаюсь два раза (!). И об этом все тогда знали и видели. Екатерина в своё время была в курсе этих сложностей Кутузова со здоровьем и причины их были ей известны.при этом Михаил Илларионович мог не конфликтовать с ее окружением. Не исключено.
Что касается оценки его полководческих талантов , то тут все просто. Аустерлиц – это Аустерлиц . Я когда был маленький , считал , что если бы Суворов дожил до этих событий , Наполеоновский войны кончились бы не начавшись . естественно, неистовый генералиссимус не пустил бы юных императоров союзников воевать против Наполеона . А сам бы его разорвал. Но… я был мал , судя об этом , а Суворов жил в своё время. Для Фридриха он был слишком молод, а для Наполеона уже стар …
Кутузов ( вероятно, по скромности своей) с Наполеоном никогда не равнялся , а задачу полного уничтожения великой армии выполнил блестяще .
За что ему от потомков поклон , а в истории – вечная слава!
И вот эти ссылки на такие оценки некими современниками Кутузова как профессионального царедворца (при царях, кстати, без это сложно работать) они оставляют какой-то осадок. Неприятный. Дураки то и тогда были, а их мнение теперь показывают как мнение многих, если не большинства ..
ну, ладно. Кутузов велик и память о нем в веках!
Ждем с нетерпением продолжения истории
Дай Бог автору терпения и вдохновения!
Не сказать, чтобы очень захватил сюжет, не так, чтобы не оторваться. Слабая детективная интрига, слишком много любви и ревности, ощущений и переживаний по этому поводу, на мой взгляд, такое подбробное описание эротических сцен больше подходит для женских любовных романов, которые я не люблю. Уверена, что для меня книга не будет незабываемой.