Классическая проза

В осеннем лесу, на развилке дорог,
Стоял я, задумавшись, у поворота;
Пути было два, и мир был широк,
Однако я раздвоиться не мог,
И надо было решаться на что-то.

Я выбрал дорогу, что вправо вела
И, повернув, пропадала в чащобе.
Нехоженей, что ли, она была
И больше, казалось мне, заросла;
А впрочем, заросшими были обе.

И обе манили, радуя глаз
Сухой желтизною листвы сыпучей.
Другую оставил я про запас,
Хотя и догадывался в тот час,
Что вряд ли вернуться выпадет случай.

Еще я вспомню когда-нибудь
Далекое это утро лесное:
Ведь был и другой предо мною путь,
Но я решил направо свернуть --
И это решило все остальное.

Роберт Фрост "Другая дорога"

…he’s been seeking for a philosophy, or maybe a religion, and a rule of life that’ll satisfy both his head and his heart
Somerset Maugham "The Razor's Edge"

Произведения Моэма для меня, как прекрасный французский десерт: я наслаждаюсь, я смакую каждую его фразу, каждое слово, философию его героев, географию его произведений, описание внутренних состояний, природы, городов. Его слог музыкален, его высказывания на ту или иную тему яркие и отточенные:

... there are psychologists who think that consciousness accompanies brain processes and is determined by them, but doesn't itself exert any influence on them. Something like the reflection of a tree in water; it couldn't exist without the tree, but it doesn't in any way affect the tree. I think it's all stuff and nonsense to say that there can be love without passion; when people say love can endure after passion is dead they're talking of something else, affection, kindliness, community of taste and interest, and habit. Especially habit. Two people can go on having sexual intercourse from habit in just the same way as they grow hungry at the hour they're accustomed to have their meals. Of course, there can be desire without love. Desire isn't passion. Desire is the natural consequence of the sexual instinct and it isn't of any more importance than any other function of the human animal. That's why women are foolish to make a song and dance if their husbands have an occasional flutter when the time and place are propitious.

«Острие бритвы» по-особенному прекрасно, ведь именно в этом произведении самого автора, его привычек, его мыслей особенно много.

«Острие бритвы» - это не книга-приключение, не книга-роман, не книга-драма. Это что-то особенное. Это книга о поиске себя, о поиске Бога, о ценностях в жизни.

Вот перед нами Изабель и Ларри. Казалось бы, они должны быть очень похожими, ведь они выросли в одной и той же среде, получили одинаковое образование. У них должны быть одинаковые привычки, одинаковые цели в жизни. Пожалуй, до какого-то периода времени так и было, но потом всего один момент в жизни Ларри повернул его жизненную тропинку совсем в другую сторону. И если перед Изабель осталась прямая асфальтированная дорога, ярко освещенная светом четко понятных ей целей в жизни (материальное благополучие, положение в свете, семья), как ей тогда казалось, то Ларри оказался на узкой тропинке с кочками и лужами, которая вела его в темный лес сомнений и внутренних поисков. Но Ларри не побоялся. Сколько Изабель не протягивала ему руку со своей тропинки, он ее не принял. Ларри не мог жить в мире Изабель, ему необходимо было найти очень важное для себя: ему нужно было определить философию своей жизни, ее смысл:

I want to make up my mind whether God is or God is not. I want to find out why evil exists. I want to know whether I have an immortal soul or whether when I die it's the end.

По мановению невидимой палочки волшебника Моэма мы оказываемся то в деловом развивающемся Чикаго, то в туманном Лондоне, то в романтическом и ярком Париже, то на жаркой Ривьере, то в загадочной Индии. Картинки меняются, мелькают различные национальные костюмы, слышится разноязычная речь, все вертится вокруг читателя, словно на карусели: бриллианты на стареющих дамах высшего света, рассвет где-то на неизведанных тропах Индии, грязные кабачки ночного Парижа. И все это настолько ярко и сочно представлено, что мы словно проживаем несколько жизней, словно совершаем несколько богатых на впечатления путешествий.

Честно говоря, мне всегда трудно писать отзывы на произведения Моэма, и причину этому мне определить тоже тяжело. Не знаю, как это описать, но мне нравится именно процесс чтения его произведений, именно процесс наслаждения его языком. Вот и в этом произведении мне было практически безразлично, как сложится судьба героев. Да, в принципе, все произведение было не на это нацелено. В нем практически не было сюжета: вот наш рассказчик поехал в Америку и встретил Изабель, а вот во время своего кратковременного пребывания в Париже столкнулся в кафе с Ларри. Нет, в этом произведение ценны характеры, ценны описания внутренних миров наших героев, которые, по сути, являются представителями двух полярных миров: мира внешнего благополучия и мира благополучия внутреннего. И уж читателю определять, какой из миров ему больше по душе. Я свой выбор сделала. А Вы?