Классическая проза

"Все эти психологические курьёзы. Это свойственно, быть может, только вам, русским. Англичане, колонизируя острова и прочие пространства, тут же начинали стремиться к отделению от метрополии. У вас второе поколение спасшихся, не говоря уже о третьем, начинает мечтать о суровых объятиях передового, хотя и самого тупого, народа в истории. Суицидальный комплекс, нравственная деградация."

Что было бы, если бы.... Альтернативная история, предположения и допущения, игра воображения и такое желанное для одних и ненавидимое другими если бы только...
Во время Гражданской войны Крым не взят Красной армией, а остался независимым и самостоятельным государством. Представили? Если нет, прочитайте роман. И вы увидите, как живут люди, не угнетённые желанной Советской властью, не познавшие прелестей лучшего в мире государства. Здесь попеременно показывают нам два мира - ОК (Остров Крым), где есть всё, что душе угодно, где любые продукты, шмотки, девочки и мальчики, злачные места, простор для гулянья, для творчетсва, для воплощения любых мечт. И великий и могучий, где все следят за всеми, где ложь и глупая бравада с экранов и по радио, где ничего не достать, одна идеология. И, как водится, "там лучше, где нас нет"! Из великого и могучего уехать в Крым - мечта, сон, дикие желания. А в оплоте капитализма мечта - слиться в едином порыве с любимой Родиной.
Главный герой, Андрей Лучников, представитель типичного для ОК класса врэвакуантов, потомственный интеллигент, главный редактор еженедельника "Курьер", с которым считаются, на который обращают внимание, которому рукоплещут, который ненавидят. Сам по себе спортсмен, симпатяга, умница. И при всей своей эдакой положительности он меня дико раздражал своими рассуждениями, своими взглядами, желаниями и стремлениями.

"Может быть, на такой степени процветания у человека всегда возникаетэдакий вывих в сторону бессмысленных вдохновений?"

Подозреваю, что автор именно так и задумывал этого персонажа. Но мне никогда не импонировала такая рефлексия. Когда человек, купаясь в изобилии, не может сам осознать, чего ещё ему не хватает. Когда, начитавшись, наслушавшись, даже побывав наездами и в гостях, он начинает хотеть неизвестно чего. Собраться, очень постараться и уничтожить своими же руками свою вполне процветающую страну? Ради чего? До конца не понимая и не осознавая, КАК он сам и подобные ему будут существовать (и будут ли?!!!) в так желаемой ими реальности.
Книга сама по себе грустная и безысходная совершенно. Читая последние страницы, я ловила себя на мысли, что мне хочется закричать - не хочу! не буду!ненавижу!!!!!!!!!!!!!!!!! Что приобрёл в итоге главный герой? К чему стремился? За что обрёк своих близких, любимых им и так его любящих? Здесь нет и не могло быть справедливости. Великий и могучий априори не мог простить и просто и безболезненно принять тех, кто жировал и жил луше, богаче, вольготнее. Ни за что не хотел увидеть, что крымчане сами по себе очень самобытны, они совершенно другие, это особенный народ. И пусть они умнее, оборотистее, дальновиднее, пусть они умеют управлять, строить и создавать - к чёрту всех, под арест, в камеры и под пули!!! Важнее всего идеология! Должны победить великие идеи! А кто там пострадает от этого - какая, в сущности, разница?
Мне всегда сложно даются подобные книги. Возможно, потому, что я ещё помню "изобилие" и все "нельзя" советских времён, я всеми силами ненавижу ту систему, понимая вместе с тем, что другой мне уже не увидеть. Я ненавижу обречённость тех времён. И главным образом за то, что нет-нет, да и проскакивает предательская мысль - а почему, собственно, тех? Собственно, можно ещё долго и нудно об этом, только ни к чему. Я и так, похоже, переборщила. Но эмоции, что поделать.
Аксёнов, как и многие действительно умные и мудрые люди, пишет отчасти вещи пророческие. Роман ведь написан был в далёком 1981м, передо мной лежит книга, изданная в 2002м, а читаю я её в 2015м. Много ли там неактуального? Отнюдь. Там слишком много правдивого. И от этого ещё больнее.
А книга хороша. Советовать её сложно, но я, пожалуй, возьмусь.