Прочая образовательная литература
Комментарий к книге 100 великих криминальных историй
Рецензия на книгу Священные чудовища. Загадочные и мифические существа из Писания, Талмуда и мидрашей
Jin Friz
Тема про сказочных и легендарных чудовищ сама по себе интересна. Кому не захочется побольше узнать о русалках, водяных или драконах? Были они на самом деле или это плод коллективного мифического творчества?
Покупая книгу, я ожидал прочитать научные или, может быть, авторские объяснения, размышления о том, кем же все-таки являлись библейские «исполины», «левиафан», «бегемот» и другие мифические создания. Вместо этого произведение напичкано рассуждениями раввинов, живших в первые века нашей эры и Средневековье, с краткими выводами автора. Т.е. о реальности существования какого-нибудь «дракона» из Библии Н. Слифкин предлагает судить на основании высказываний религиозных деятелей еврейского народа и выдержек из Талмуда (очень «научно»). Читать это невозможно: интерес полностью пропадает после 4-5 страниц текста. Налицо явный перебор с цитированием еврейской религиозной литературы (я говорю здесь не о Библии, а именно об иудейских источниках: например, комментарии того или иного рабби), на базе которой рассматриваются «сказочные существа».
Думаю, людям, далеким от иудейской религиозной традиции, такой подход тоже не понравится. Вам, например, будет интересно, что рабби Яков считал русалок такими-то существами, а вот раббе Абрам другими?)))
Не доверяйте слепо всему сказанному в этой книге.
Преступник Карл Панцрам в книге выведен как «Карл Панцарм»; Джон Хэйг – как «Джон Хэй».
Более серьёзный недочёт: история о маньяке-библиофиле доне Винсенте преподнесена как реальная.
Спасибо.