‘исторические личности’
Комментарий к книге Спартак
Рецензия на книгу Спартак
krek001
Исторические романы всегда были моей слабостью. Потому как всегда казалось, что мне не повезло с эпохой. Все самое интересное я пропустила. Поэтому никогда не упускаю возможности лишний раз почувствовать себя путешественником во времени. Однако со «Спартаком» с самого начала что-то было не так.
В общем и целом, весьма похвально. Столь грандиозное событие, как восстание гладиаторов, само по себе является чем-то невообразимым. Нам, людям 21-го века, даже представить сложно, каково это: быть рабом, подневольным человеком, делать не то, что хочется, а то, что приказывают. И мало того, убивать или быть убитым по приказу. Не на поле битвы, а просто потехи ради. Это страшно. И в книге этот страх, эта безысходность, это желание даже ценой жизни стать свободным показаны как нельзя лучше.
Но почему-то меня все это совсем не тронуло. На протяжении всего чтения вспоминался Сенкевич. Вот его героям я верила, в его романах история переплетается с вымыслом, ты становишься частью событий и уже не понимаешь, где ты, кто ты и, главное, когда ты. Читая «Спартак» я ничего подобного не испытала, ни на секунду не забывая, что передо мной всего лишь книга.
Это ни в коем случае не говорит о том, что роман не достоин внимания. Это отличная вещь.
Просто не моя. Увы.
Читается сложно. Очень тяжеловесно, хотя, может быть так кажется только на фоне современных авторов. Много батальных подробностей, при этом почти не уделяется внимание эмоциональной стороне. Читала давно, поэтому деталей не помню, что что врезалось тогда в подростковый мозг и привило стойкое неприятие к этой книге — то, что мужчины всё время плакали.