Приключения

Неожиданно двоякое (преимущественно неприятное) впечатление о себе оставила книга. Рецензент искренне старается не ругаться, но по возможности скромно указать на то, что показалось ему таким неприглядным и отталкивающим. Всем известный сюжет при этом затрагиваться не будет.

Что показалось автору данного текста наиболее досадным: ничто не предвещало разочарования (тем неприятнее в итоге было с ним столкнуться). Роман состоит из двух частей, которые, показалось читателю, разительно отличаются одна от другой. Первая, в полтора-два раза меньшая в сравнении со второй, написана цепляющим языком, блестит и искрится, наводит на мысли о том, что воистину детская литература именно такой и должна быть: вовсе не рассчитанной на одних только детей, во многом интересной и взрослым, побуждающей рекомендовать книгу всем, кто ещё незнаком с ней...

И что же происходит с наступлением второй части? Может быть, кто-то подменил автора или переводчика?.. Язык, может быть, и не лишается выразительности, однако наслаждения уже не вызывает, сопереживания и погружённости в повествование читатель тоже не испытывает, кроме того, рассказчик становится таким скучным, что книгу немедленно хочется закрыть (или открыть с той, первой, лучшей её части). И будь это единственная часть романа, думаю, огорчения не было бы столь сильным, но ведь мне только что показали, помельтешили перед самым носом и куда-то спрятали, ту великолепную манеру изложения, которой зритель намеревался наслаждаться и дальше. И эта обманутость в ожиданиях, появившихся по мере чтения, главным образом влияет на окончательное впечатление от романа. К сожалению.

Наверное, имеет смысл сказать что-то и с позиции адвоката, но укоренённость в вышеизложенном, довольно узком и чуждом непредвзятому анализу мнении не позволяет пока встать на противоположную позицию и рассмотреть произведение с разных сторон.