‘Россия XIX века’

Автору нужно сказать большое спасибо за ту работу которую он ведёт !

Сама по себе задача – архисложная и очень интересная!

С удовольствием читаю все книги серии

Но..

Естественно , есть с чем не согласиться

Теория о газообразном расширении империй выглядит убедительно (в Британской империи , ни разу ни « ордынской» ,долгое время никогда ни заходило Солнце.)

Автор периодически сетует на то , что России не надо бы было так расширяться , а как-то экономить силы и искать интенсивные пути развитая . Сомнительно…

Например, мне запомнилась идея о том , что царю Алексею не надо было воевать за часть Украины, а надо было посодействовать созданию « буферного» государства

Которое, дескать как то демпфирует сложности взаимодействия Тогдашней России и Польшей

и Турцией . А мы тут пока развились бы

Не верю

Этот масштабный эксперимент был проведён в наши дни и результат очевиден.

Мы имеем враждебную страну в крайне нестабильном состоянии управляемую нашим геополитическими противникам( они сами так себя называют) на расстоянии нескольких переходов от Волгограда.

По моему , царь Алексей Михайлович действовал с прицелом на много лет вперёд. Где бы была потом Полтава ? Сыну его пришлось бы совсем нехорошо

В последней же книге меня поразил пассаж о Кутузове

Якобы , многие современники знали , что он де сделал карьеру во дворцах и дружил с Зубовым

И многим он там не нравился из- за этого . И , дескать, «рейтинг» его был не очень высок.

Однако, у Кутузова был всего один глаз. Вот тут никак от этого не уйдёшь.И он его потерял не во дворцах. Был ранее в голову пулей. На войне. Если не ошибаюсь два раза (!). И об этом все тогда знали и видели. Екатерина в своё время была в курсе этих сложностей Кутузова со здоровьем и причины их были ей известны.при этом Михаил Илларионович мог не конфликтовать с ее окружением. Не исключено.

Что касается оценки его полководческих талантов , то тут все просто. Аустерлиц – это Аустерлиц . Я когда был маленький , считал , что если бы Суворов дожил до этих событий , Наполеоновский войны кончились бы не начавшись . естественно, неистовый генералиссимус не пустил бы юных императоров союзников воевать против Наполеона . А сам бы его разорвал. Но… я был мал , судя об этом , а Суворов жил в своё время. Для Фридриха он был слишком молод, а для Наполеона уже стар …

Кутузов ( вероятно, по скромности своей) с Наполеоном никогда не равнялся , а задачу полного уничтожения великой армии выполнил блестяще .

За что ему от потомков поклон , а в истории – вечная слава!

И вот эти ссылки на такие оценки некими современниками Кутузова как профессионального царедворца (при царях, кстати, без это сложно работать) они оставляют какой-то осадок. Неприятный. Дураки то и тогда были, а их мнение теперь показывают как мнение многих, если не большинства ..

ну, ладно. Кутузов велик и память о нем в веках!

Ждем с нетерпением продолжения истории

Дай Бог автору терпения и вдохновения!