‘снайперы’

Конечно, язык скорее бедноват и сухонько как-то, но сюжет хорош. Поэтому проглотил книгу и с аппетитом )). Может автор продолжит эту книгу в серию, это вполне оправдано. Тогда с удовольствием продолжу чтение. Несколько спорных утверждений автора по ходу конфликта (ну тут все ж альтернатива) и исторических предпосылок оставлю специалистам. Но скучно не было. А добавить бы еще, что автор несомненно прав, обращая внимание на некоторую историческую оправданность финской войны. Границы не были установлены добровольно или определены многовековой историей, а являлись следствием агрессии в период гражданских и иных войн, как и польские или как захват Сахалина японцами. Т.е. нет никаких особых прав фиников на эти земли и быть их не могло. Как-то все уж очень уверились в суверенности этих лимитрофов, а это совсем не та историчность как с Дарданеллами, к примеру. Сейчас все как-то привыкли считать что Союз не особо был щепетилен с границами, а на самом деле, многие границы и не достигли исторически определенных в Польше, Прибалтике и на северо-западе. Задуматься бы о том, что мы стали принимать хайли-лайкли в отношении себя как некую данность… Нет не к войне призываю, просто критичнее надо смотреть в бывших коллобрантов и их речи.