‘Сны разума’
Комментарий к книге Дневник
Рецензия на книгу Дневник
Meredith
Я так привыкла, что началом своих романов Паланик запутывает до нельзя, а финалом размазывает по стенкам, что ничего другого и не ожидала от этой книги. Однако концовка "Дневника" оставила только замешательство. Честное слово, если бы не узнаваемый слог, я бы решила, что ошиблась автором.
Первые пару глав была путаница, без нее все-таки никуда. Потом сложилась картинка: некий плотник в коме, до этого в домах, где он работал, "исчезали" комнаты, а на стенах найдены какие-то сектантские лозунги. А еще у него осталась жена, которая вроде и художник, но давно не рисует. "Всего лишь бедная толстая Мисти в личной коме, усиленной пивом". Есть еще мать и дочь, которые помогает жене раскрыться. И все это как-то так уныленько и лайтово, что первые процентов 40 я умирала от скуки. Черт, от книг Паланика можно охреневать, от них может мутить, от них останавливается сердце, но чтобы скука... такое впервые. И это наводит на печальные мысли о том, что скука можно вернуться и с другими романами.
Дальше стала прослеживаться какая-то интрига и заговоры, да такие, что я не заметила, как дочитала книгу. А еще это все сдобрено изрядной долей алкоголя, таблеток и творчества. Но опять-таки - стиль вроде узнаваем, буквально повторяются фразы из предыдущих книг, резкие, оборванные выражения, что-то цепляет (ох уж эти погодные эпитеты!), но где же весь трэш? Не буду спорить, задумка очень хорошая, но книга не лучшая, скорей даже из пяти прочитанных я ее поставлю на 4ое место, что-то с ней не так. Чуть передохнув, могу сказать, что за замешательством еще стоят злость и ярость - чудненько...
Не лучшая книга Паланика. Нет столько эмоций, сколь было в Бойцовском клубе. Нет точного сюжета, как было в Колыбельной.
Интересная информация зато есть: синдром Стендаля, метод Станиславского, жизнь Паганини.
В целом, интересно. Но если вы читаете Паланика впервые, то не советую начинать из этой книги.
Кстати, она более легкая, чем те, что я читала. И не такая уж и страшная.