Книги про вампиров
Комментарий к книге Огненный Факультет
Рецензия на книгу Огненный Факультет
crowmaster
По воле судьбы именно эту книгу — «Огненный факультет» я выбрал для ознакомления с серией «Магия Фентези». Надо сказать, что то, что я таки дочитал ее до конца, уже говорит о многом. Пожалуй, на этом достоинства книги кончаются.
Думаю никто не будет спорить, что книга, мягко говря, не блещет. Хотя далеко не худшая. И правда, что после ознакомления с еще несколькими книгами из серии, я понял — есть книги гораздо, гораздо ужасней. Но это не меняет того, что произведение все равно так себе.
Итак, посмотрим, что находится у верхней планки качества для серии.
Перавое, что сразу бросается в глаза — язык. Он... средненький, идет легко, послевкусия никакого не оставляет. На выразительные средства не богат. Описаний практически нету. Канцелляризмы встречаются, хоть и не так часто, как могли бы.
Сюжет: ничего экстраординарного, за исключением выдающейся тупости всех без исключения персонажей. Немного магии (фантазия у ватора так себе, надо сказать), немного интриг, немного отношений.
Момент, когда вампир цитировал Кипелова: я примерно такие глаза сделал «О_о». Ну ладно, автор, прощайся с еще одним баллом. Вам нравится? Читайте на здоровье.
Персонажи: тупые — все как один. Тут пытались возражать, что у них, дескать, живут дольше, вот они себя и ведут как дети. Но ведут как дети себя абсолютно все: герои, ремесленники, враги, хз-сколько-летние вампиры. Я всегда считал, что то, как себя ведут герои, это проекция личности автора (его внутреннего Я).
Главгер Закери, вапирша Алиса, братья Невилл и Наив — все пустые, плоские, в глазах ни следа мысли.
Мир: стандартный-фентезийный. Практически не прописан.
Вобщем книга получилась сродни чайному пакетику — заварил и выбросил. Хранить их, обсуждать, заваривать заново — никто не будет.
Книга очень неплохая. Читается легко, герои как будто списаны с настоящих. Слог у автора замечательный. Пока прочитала только первую книгу серии, надеюсь, остальные будут не хуже . Только режут глаз орфографические перлы
на лысо, в низу.
Правда, это не проблема автора, а косяки корректора (если таковой был, конечно). За исключением этой неприятной мелочи, книгу оцениваю на 5