Скачать книгу

в формате FB2  

Скачать

в формате EPUB  

Скачать

в формате MOBI  

Скачать

в формате PDF  

Скачать

в формате TXT  

Скачать
5,0 rating

Ночной Дозор

На ночных улицах – опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность – те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу «ночных охотников» веками следуют охотники другие – Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными…

 Сергей Лукьяненко, Ночной Дозор — скачать в fb2, txt, epub или pdf

Читать «Ночной Дозор» онлайн


Метки: , , ,

Рубрики: Городское фэнтези, Книги про вампиров

Комментарии (381)

  • Avatar

    |

    Какая ностальгия :)

    15 лет назад (как же это было давно!) я смотрела фильм. Правда очень смутно помню суть фильма, но всё-таки что-то оказывается помнила :) Например, Антон Городецкий, в роли Хабенского :) Поэтому читая сейчас представлялся смутный образ именно его! И Светлану помнила! С её воронкой. А вот то, что её связала судьба с Антоном и ждало именно Светлану великое будущее — это отнесем к забытому…

    А вообще — очень интересная история! Иные. Вот они рядом, как мы, как самые обычные люди! Только они видят нас, обычных людей, а вот мы Иных не видим… А как они влияют и могут влиять на нашу жизнь! И простые люди даже не узнают об этом… Нет, люди почувствуют, что что-то не так, беспокойство, неуверенность, желание свернуть с дороги или пойти вообще другим путем — а на самом деле это работают Дозоры!

    Здесь 3 истории. Для меня — ровно в том порядке, что и есть: первая — самая интересная! Читала не отрываясь! Была вся в этой истории! Ещё бы! Молодая девушка, с такой воронкой над головой, что грозит смертью не только ей, а может и нескольким тысячам людей! А с другой стороны истории — Егор, маленькький (ну, не совсем) мальчик, тоже обладающий сильным потенциалом, но не определившийся.. Следила за развитем событий не отвлекаясь на реальный мир!

    Вторая история — заниамет второе место по интересности. Мужчина, которого не заметили вовремя, убивает темных. Но это очень похоже на ловушку для Антона, ведь Городецкий сильно наступил на хвост Завулону в первой истории. И скорее всего это ловят именно Антона, а страдают….

    А вот третья история — скучна. Хотя имеет не маловажное значение, но читать быол не очень интересно! Здесь Антон делает выводы на счет того, к чему на самом деле готовят Светлану. И пытается что-то предпринять. А вот прав он или нет….

    Но в целом книга — супер! Обязательно пересмотрю фильм, и прочту следующую часть цикла!

  • Avatar

    |

    Примитивно. Скучно. Предсказуемо. Фильм не смотрел, решил попробовать книгу – не впечатлила. Желания читать продолжение не появилось. Язык автора на уровне средней школы.

  • Avatar

    |

    Мало того, что эта книга хороша сама по себе — она ещё и являет собой эпохальную веху в истории российской фантастики, поскольку написав её, Сергей Лукьяненко фактически создал жанр русского городского фэнтези. До него ничего подобного в отечественной литературе не было — писатели либо создавали новые далёкие миры, либо заставляли землян сражаться с пришельцами. Но чтобы маги, вампиры, оборотни и демоны гуляли по улицам современной Москвы, читали газеты в метро напротив, сидели за соседним столиком в кафе… такого я до Лукьяненко в русской фантастике не встречал, и в этом смысле он — новатор. Знакомство с «Дозором» стало для меня, в некотором роде «культурным шоком».

    В «Дозоре» вы найдёте прекрасно проработанных персонажей (мне особенно понравился Завулон) с убедительной мотивацией и интересным «бэкграундом», а также захватывающие боевые сцены и философские размышления о природе Добра и Зла. Главный герой постоянно оказывается в ситуациях, где от него требуется сделать сложный моральный выбор — и, если присмотреться, станет заметно, что от его выбора по-настоящему зависит дальнейшее развитие сюжета, причём не только самой этой книги, но и последующих произведений серии.

  • Avatar

    |

    Очень затянутое повествование – хочется уже перейти к экшену, но почему-то приходится долго, долго, очень долго читать псевдофилософию главного героя о добре и зле. Скучновато, до конца дочитать не смогла. Единственный плюс – читается легко и идея очень хорошая, ее бы в правильное русло и вышел бы шедевр, а так……..на троечку.

  • Avatar

    |

    7 из 10

  • Avatar

    |

    «Как было бы здорово, оставайся всё и всегда таким же простым и ясным, как в двенадцать или двадцать лет. Если бы в мире и впрямь было лишь два цвета: чёрный и белый…» ©

    Недавно узнал, что, дескать, Лукьяненко поставил жирную точку в Дозорном цикле, написав последнюю книгу под сухим и прозаичным названием «Шестой дозор». Конечно, еще лучше бы подошло название «Последний дозор», если бы так уже не назывался четвертый том. Ирония)

    Однако книгу купил, потому что были времена, когда всерьез залипал на Дозорном цикле, читал залпом первые пять книг и спин-офф «Лик Черной Пальмиры». Понял, что читать шестую книгу не могу, потому что совершенно не помню, что было в первых пяти. Пришлось освежать.

    Итак: «Ночной дозор».

    Сюжет: В мире идет война между Светлыми и Темными магами, прочно ассимилировавшимися среди нас с вами — обычных людишек.

    Собственно, об этом и книга. Рядовой сотрудник Ночного дозора, Светлый маг, занимающийся отловом перешедший грань Темных, оказывается втянут в интриги своего начальства и начальства противодействующей фракции. То и дело вспыхивают конфликты, рождаются Великие маги, способные в одиночку заменить армию, и сталкиваются лбами Свет и Тьма. При этом на каждой второй странице нам напоминают о том, что, мол Светлые тоже могут творить зло, а Темные — добро, и что не все так прозрачно, как выглядит на первый взгляд.

    Проблема в том, что все именно что прозрачно. «Ночной дозор» — чистой воды подростковое городское фэнтези, которое автор тщетно пытается маскировать под взрослую книгу. Но интриги, которыми он привлекает читателя — высосаны из пальца — они достойны пятнадцатилетних подростков, но никак не лидеров фракций, магов с тысячей лет опыта за плечами. Главный герой — ни дать ни взять — рефлексирующий подросток, который учится познавать истинные светлые чуФства типа любви. Он туп, прямолинеен, а иногда включает «Бога из машины», когда автору становится необходимо продвинуть сюжет дальше семимильными скачками. Именно так развивается сюжет последней трети книги, кончающийся громким пшиком.

    Итог: Написано увлекательно, спору нет. Более-менее живой язык, чтиво для отдыха, над которым просто не нужно задумываться и ждать слишком многого. Прежде всего — это бытовуха с серьезным лицом, пытающаяся строить из себя эпос. Порой даже получается — вторая новелла — лучшее, что есть во всей книге и уж точно стоит просмотра.

    Остальное — для подростков пубертатного периода, а я из него уже, увы, давно вырос.

  • Avatar

    |

    Хорошая книга!

  • Avatar

    |

    Быстрый темп повествования не дает отвлечься, добротный юмор, привлекательные диалоги, понятные персонажи, у которых достаточно харизмы для поддержания должного уровня интереса. Неоднозначность позиций Добра и Зла также импонирует. Сама идея Сумрака, Иных, Дозоров – интересная, даже если она и не нова. Наблюдатели за миром во всем мире, очень часто совершающие ошибки, приводящие к мелким неудачам или большим катаклизмам.
    Главным минусом стал фактор бесконечного издевательства над Антоном, причем, в некотором роде, со стороны автора. Обычно, в процессе любого чтения, главному герою, плохой он или хороший, всегда сопереживаешь, сочувствуешь, иногда проецируешь себя на его место. И когда его все время оставляют в дураках, как минимум становится некомфортно. Единожды это можно пережить, но структура книг данного цикла состоит из трех историй и практически в каждой Антона либо обводят вокруг пальца, либо используют ради Больших целей. Не спорю, это оправдывается мотивами и цинизмом высшего звена, но не постоянно же.
    Старое доброе отечественное фэнтези, ради интереса и повышения общего уровня ознакомиться можно.

  • Avatar

    |

    Несмотря на пренебрежение к Городецкому в заголовке, я очень ценю его и теперь больше понимаю.
    Второй раз я читала это произведение с большей внимательностью, чем в восемнадцать лет, и оно в разы усугубило мою осеннюю меланхолию, а уж благодаря песнями «Воскресенья», и вовсе может претендовать на звание самой темной книги о Свете.
    Мир Дозоров органично вплетается в человеческую реальность, но все же стоит выше нее. Иные – они как люди, но «покой им только снится». Обыденность их существования включает в себя постоянную готовность быть включенным в шахматные партии руководителей, выдачу нежити ежегодных лицензий на убийство людей и снятие похмелья за «сникерсы». Жизнь на фронте в войне без конца, но все же жизнь, причем совершенно обычная.
    Лукьяненко интересно вписал мифологические и библейские отсылки в общую канву произведения в разной степени отслеживаемости: от прямых фактов к завуалированным намекам. Чего стоит только изображение в Сумраке истинного лица, вне зависимости от желания, и еще мне очень запомнилась традиция отказываться от фамилии магам высших категорий (что Городецкий, конечно же, мимо ушей пропустил).
    Испытание первое: пойди туда, не знаю куда, найди мне, кажется, вампиршу, но это неточно.
    Было пару лет назад расхожим выражение «победитель по жизни», так вот — это наш Антон. Он вообще не въезжает, что происходит вокруг, но его аналитический мозг отчаянно пытается это вычислить. Парень пытается жить в согласии с собой и теми принципами, которые для себя определил. Служит Свету, но видит, как этот же свет своей полуправдой убивает в людях хорошее, как он (персонифицированный Свет в лице Гесера) интригует, делает людям больно ради великой войны, и все вынуждены соглашаться, что это правильно. А он все служит и служит, невзирая на свои обидки и обиды. Ну а добрая Вселенная еще и подарила ему любовь, которая отчаянно попахивает трагедией. Вот тут уж действительно нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь.
    В этой части я отчетливо поняла, почему мне так импонирует стиль Лукьяненко. Он может написать два абзаца о героях, а смысл будет примерно такой: «Смотрите-ка, что у нас тут, а у нас тут две загубленные жизни, загубленные отчасти любовью, но я расскажу вам в общих чертах, а вы потом сами додумаете что и как». И это не драма ради драмы, которую так любят современные авторы, а детали, которые усиливают реальность картины.
    Ну и заслуживающая отдельного упоминания стойкость Городецкого:

    И началось браконьерство на улицах Москвы, и мы, хранители Света, доблестный Ночной Дозор, отдающие людей в жертву Темным, встрепенулись.
    Самое страшное в войне — понять врага. Понять — значит простить. А мы не имеем на это права… с сотворения мира не имеем.
    — И все-таки, у тебя был выбор, — сказал я. — Был. Чужое предательство — не оправдание собственного.

    Испытание второе: иди отсюда, не знаю куда, спаси свою шкуру.
    Кроме знатного экшена, которым мне понравилась эта часть, и бесконечными страданиями Светланы и Антона, которым она не понравилась, в этой части был, ну просто максимально ублюдский финал. «Здесь все просто мо-лод-цы», — как сказал один персонаж в недавнем фильме. Как после такой глобальной подставы не поменять точку зрения? Как не опустить руки? Вот и Антон пока не очень понимает. На протяжении всей части, когда все ограничения стерты, а границы донельзя размыты, он лишается своих собственных, и пытается ответить на скаральный вопрос: так как же поступить правильно?

    Я провел рукой в воздухе, сдергивая, сжимая что-то неуловимое, текущее сквозь пространство. Самый верхний слой. Кальку с обличья Темного мага.
    Завтра его найдут. Хорошего, славного, всеми любимого юношу. Зверски убитого. Сколько Зла я принес сейчас в мир? Сколько слез, ожесточения, слепой ненависти? Какая цепочка потянется в будущее?
    А сколько Зла я убил? Сколько людей проживут дольше и лучше? Сколько слез не прольется, сколько злобы не накопится, сколько ненависти не родится?
    Может быть, я перешагнул сейчас тот барьер, который переходить нельзя.
    Может быть, понял следующую грань, которую необходимо преступать.

    Испытание третье: иди отсюда, пока взрослые дяди решают свои проблемы. А женщину свою нам оставь, на всякий случай.
    Вечный бой Дозоров внезапно прервала жара, город плавится, люди ленятся. Дозорные тоже решили лениться, но у них это получается крайне сомнительно. Всеобщее напряжение просто пронизывает эту часть, каждый из героев почти на пределе. Как действия, так и эмоциональное состояние в итоге приводят Городецкого к личному катарсису, и начавшаяся в конце книги буря, как нельзя лучше его подчеркивает.
    Антон проходил все эти испытания, позволял тому, чему он служит, корежить себя раз за разом, отбирать то, что дорого, подставлять, но он все-таки вырос над собой. Кто-то назовет его агнцем на заклании, кто-то идиотом и мямлей, а мне кажется, нужно быть очень сильным, чтобы не отступиться от того, что раз за разом хлещет тебя по лицу (здравствуй, христианская добродетель). Он нашел свои собственные границы, определил для себя, как жить, ну и стал хорошим оперативником. Правда, какой ценой ему все это обошлось.
    Вот что я действительно люблю в этой книге, так это Ольгу и ее взаимоотношения со всеми: Антону она стала хорошим товарищем, Светлане — наперстницей. Понятно, что не без собственной выгоды, но все же. Ну а их любовная история с Шефом — это именно то, что я люблю: Их взаимные ошибки, взаимные упреки и отчаянная нужда быть друг рядом с другом, даже несмотря на различие в силах и старые ошибки. Старая любовь, которая не ржавеет, а только крепнет.
    Произведению Лукьяненко не повезло быть замеченным в смутном начале нулевых, когда с экранизациями было совсем плохо, не повезло сделаться попсой по большей части именно из-за экранизации. Но ничто из этого не отнимет у него большого потенциала, внятных героев и проблематики и хорошего авторского посыла.
    Как понять, что ты наконец-то морально повзрослел? Начинаешь сочувствовать Городецкому и слушать песни из его плейлиста.

  • Avatar

    |

    Казалось бы, вот оно — удивительно простое, но, вместе с тем, бьющее в цель начало, небольшой пролог про мальчика Егора, как вдруг, неожиданно, уже конец первой книги, герои уже изменились, а вопросов… их осталось слишком много!
    Книга поделена на 3 истории, приоткрывающих небольшие оконца в жизнь (не)обычного программиста Антошки, который по (не)счастливой случайности оказался Иным.
    Что больше всего порадовало — здесь почти нет впихивания информации об устройстве мира в читателя. Нет, нас, скромных потребителей буковок, в кои-то веки считают умными и эрудированными настолько, чтобы складывать мир по кусочкам.
    Здесь всегда можно найти того, кому хочется сопереживать, уберегать героев от их же глупостей или, напротив, тыкнуть бы их носом туда да посильнее… равнодушным не уйдёт никто.
    Книга очень напоминала по своей сути Макса Фрая, только там — радужное фэнтези, здесь же — упёртый дарк. Но и сами стили, и общая манера повествования очень похожи: лучшего средства от головной боли найти не удастся, как ни ищи.
    Но всегда есть жирное, противное но: эта книга могла стать настольной 30 книг и 2 сериала тому назад.
    В 2 из 3 историях подвох, заложенный автором разгадался почти сразу, но по одной и той же схеме: сначала много вранья, потом Антон говорит «я понял!» и тут выходит Скуби и срывает маски. В 3 истории до меня упорно не доходило в чём соль, но и это не помогло избавиться от отработанного алгоритма: начальство-то, оно всё-всё видит, но наблюдаем мы не за ним, увы.

  • Avatar

    |

    Ну вот я и осилила первую из книг «Ночной дозор». Мне понравилось. Очень колоритный персонаж этот Антон. В меру депрессивный, в меру борец за справедливость. Нет в нем пресыщенности какими-то героическими качествами, что нередко можно встретить в персонажах других произведениях. Он ЧЕЛОВЕК, имеющий недостатки, а также умеющий думать, анализировать, рассуждать.

    Очень хорошо наложился образ Городецкого на актера Константина Хабенского. Когда я смотрела фильм (а смотрела я его раньше, чем прочитала книгу), я подумала, что именно Хабенский делает Антона таким в фильме. Но персонаж оказался и в книге таким же. Они просто идеально подошли друг другу.

    Книга читается на одном дыхании, очень захватывает. Там очень много всего: вампиры, тайны, любовь, погони, драки. Думаю большинству читателей книга определенно понравится. И я бы поставила этой книге 10 баллов, если бы не одно но… Третья часть книги очень пресыщена, на мой взгляд, переживаниями Антона. Он думает, советуется, ищет, анализирует. И это занимает слишком много страниц. Затянуто и слегка нудновато. По сравнению с двумя первыми частями эта самая слабая. Поэтому 9 из 10.

  • Avatar

    |

    Читать о войне с ее извечными размышлениями о гуманности, о том, кто на что имеет право и кто виноват, само по себе тяжелое занятие. Когда же речь заходит о войне Тьмы и Света, то тут читатель попадает в поток противоречий и вывернутых наружу понятий. Ведь каково это — воевать светлым? Какой же это Светлый, если он воюет? Если он использует методы, схожие с темными? Наверное, это и привлекает меня к работам Лукьяненко — размах и смелость. И пускай они в конце скатываются во что-то скомканное и неопределённое, но одно начало(и книги, и цикла) стоит того, чтобы возвращаться к нему.

    Читать об одном и том же и об одних и тех же — предаваться общим размышлениям о бытии, мире и человеке и не находить какого-то конкретного результата, наблюдать за типичнейшим лукьянинским героем(из книги в книгу у него меняется только имя и московский адрес) — таким беспокойным и ненасытным в поисках Смысла и Истины. Его хлебом не корми, дай проникнуть в суть вещей, но главное — найти себя в этом мире(или одном из миров), понять, что лучше для него.

    Книга не оставляет читателя в покое и не отвлекает от сюжета отступлениями, потому что в ней всего много: дозорных мотает по всей Москве без отдыха, каждый бой и почти каждый диалог насыщен размышлениями о Добре и Зле. А конец всегда вызывает досаду, внутренние крики, вздохи и судорожное желание скачать продолжение. Всё по-прежнему. И это редкий случай, когда повторяемость веет не скукой, а ощущением чего-то родного, словно возвращаешься в старый дом.

  • Avatar

    |

    Можно относиться к «Дозорам» по-разному. Можно любить, можно ненавидеть, но пройти мимо просто невозможно. Пожалуй, один из самых читаемых циклов в российской фантастике и определенно самый читаемый у Лукьяненко. Да, бешеную популярность роман приобрел после выхода фильма Тимура Бекмамбетова, когда спецэффекты были поставлены на новый уровень, когда весь актерский состав просто был соткан из звезд, когда на эпизодические рои приглашались музыканты, художники, писатели-фантасты (совсем как у Тарантино), и фильм вызвал дикий резонанс, а роман стал культовым. При этом, роман действительно глубже киноленты.

  • Avatar

    |

    Эта атмосфера подворотен, коммуналок, распития алкоголя… Такая близкая и такая чуждая мне. Роман в неё вписан очень хорошо. Атмосферно. Читается на одном дыхании, перечитывать не хочется.

  • Avatar

    |

    Сейчас начнется пятиминутка нытья и жалоб, любителям содержательных отзывов ловить, к сожалению, нечего…
    Я уже как-то почти привыкла разочаровываться, открывая очередную книгу Лукьяненко. И с каждым томом разочарование наступало все раньше и раньше, все ближе и ближе к началу, пока наконец первая же глава не подсказала, что читаю отнюдь не торт. Я настолько привыкла разочаровываться в Лукьяненко, что грешным делом ожидала, что и первые романы, нежно любимые по старой памяти, покажутся ерундой, если их перечитать.
    Но — нет. Не кажутся. И второй раз оказался таким же интересным, как и первый. Когда-то Лукьяненко действительно был ого-го и писал хорошие книжки, просто он не умеет вовремя остановиться…

  • Avatar

    |

    Из-за этой фразы в детстве думала, что сериал этот про копов, с учетом монтажа-раскадровки фильма — копов-шизофреников. А на деле фильм — по сюжету, по атмосфере, по персонажам — вселенски далек от книги! Книга — лучше!!
    Догадывалась, но наконец прочла и убедилась сама.

    Мир Дозорных выглядит притягательным и отталкивающим одновременно. Для меня первым подобным миром был цикл книг «Мефодий Буслаев», но там Светлые и Темные имеют почти прямую аллюзию на ангелов действующих и ангелов павших. В мире Дозоров же сотрудники больше приближены к обычным людям, бытовухе, привычной нам жизни. К тому же, после первой книги окончательного мнения о функциональности их мира и этих организаций так и не сложилось. Не сходятся ни цифры, ни места, ни логика вечного ора персонажей к вызову высших (оч занятых) чинов, которые еще при этом сразу прибегают на зов. Ну да ладно.

    «Сумрак» я вообразила чем-то схожим с фильмом «Властелин Колец» — момент, когда Фродо надевает Кольцо Всевластия: замедленно-размытая сепия на фоне заостренных лиц и разумных взглядов. (В экранизации книги Дозора Сумрак почти не показывали, жаль). В любом случае, интересная и забавная мысль. Иное теневое измерение. Есть Рай, есть Ад, а есть… Чистилище?.. Но достаточно прожорливая и не безвозмездная сила.

    Персонажи. В книги — шикарные, фильм настолько все извратил и загадил, что аж тошно, даже хорошая игра актеров не спасла от вывертов режиссуры: от бездумных диалогов шепотом до ОРА без конца. В книге даже женские персонажи неплохие есть, что редкость. Правда терминология аля «Великая Волшебница столетия» вызывала лишь фырканье и смех. (Кроме того, полностью слили персонажей Ольги и Тигрёнка в фильме!!).
    Главный герой же явно альтер-эго самого писателя, без обид уж. Иррационален и шикарен, логик и тонкий психолог, но тем не менее, следить за Антоном Городецким было интересно. Начальный эпизод с питьем свиной крови пополам с водярой, думаю, был немаловажным элементом популярности фильма на западе, но ладно уж ~

    Очень странная сама структура книги: кульминационный момент в первой трети, а далее еще две разных истории с персонажами, открытыми в первой арке. Мир и ситуация обретают объем, но одновременно и запутывается еще больше. Понравилась неоднозначность многих моментов, отсутствие деление на «черное и белое». И объяснение злой стороны и светлой как «все зависит от человека, от того, хочешь ли ты помогать людям или заботиться лишь о самом себе» — такая позиция очень подкупает! Отличная мораль у книги, цепляет и приковывает внимание к приключением героев.

    В итоге, книге оценка 8/10. Но главное, что сохранилось желание продолжить читать цикл!

  • Avatar

    |

    Возможны небольшие спойлеры.
    Я не ожидала, что эта книга вызовет у меня столько негатива. Я думала, она мне понравится! Честное слово! Аж грустно стало, что нога моя ступила не туда и с чавкающими звуками потонула в болоте -.-
    Итак. Начнём моё любимое занятие: разбор не понравившихся книг.
    Начало было неплохое, любопытное даже, но потом книга шла пресно как-то. Мне становилось скучно и я чувствовала себя в картонной коробке, по стенам которой бегают унылые картинки. НИКАКИХ ЧУВСТВ. Как вообще можно было так бездушно написать книгу? Знаете какое чувство у меня вызвали «переживания» героя? ЖЕЛАНИЕ ПОСПАТЬ!
    Что ещё раздражало: какая-то небольшая противоречивость. То автор говорит, что у мальчика капец какие способности, то он уже молвит, что они у него еле-еле есть. Так он крутой или не очень, а??? И так постоянно!
    Сергей ещё судя по всему не очень любит западный народ. Всё, что красочное и дебильное — эт американское, угу. Раз официант нерусский, знач он в своей жизни стопицот лесбух и геев перевидал и ваще этому не удивляется. Эмэмэм. А ничо, что этот официант в России работает, а? Такой руссизм от этой книги исходит, что мне аж душно стало.
    Слава богу, что хотя бы возрастные ограничения поставили, а то я бы щас по шапке стучала за красочные сцены распития алкоголя. Аж самой захотелось узнать какая это такая водка, что не противная на вкус :в
    Теперь разберём поведение главгероя. Он мне не особо по душе, да.
    Вот идёт схватка на крыше, которую изобразили на обложке. Появляется Завулон (когда нас впервые с ним познакомили, я подумала, что он вообще какой-то низший маг .н. ) явно не для того, чтобы по головке кого-то погладить. Что делает главный герой? Я не помню че он там делал (:в), но ЕМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО БЫРО СИГАНУТЬ ЗА МЕДАЛЬОНОМ, ЧТОБЫ ЭТОТ ЗАВУЫЛ ЕГО НЕ ТРОНУЛ! ЗАТО 12-ЛЕТНЕМУ ПАЦАНУ ЭТО В ГОЛОВУ ПРИШЛО И ОН, МУЧАЯСЬ, ПЕРЕСТУПАЯ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, ШВЫРНУЛ ЭТОМУ ИДИОТУ ЕГО ЗАЩИТНЫЙ МЕДАЛЬОН В РОЖУ! Агр!
    Дальше. Это конечно же не всё.
    Вот уже новая схватка, которую из обыкновенных людей чёрт кто заметит, но тут подъезжает какой-то левый мужик с орущей женой и спасает нашего героя от верной смерти. Думаете, он проверит, что это за мужик такой странный и сверит отпечатки аур его жены и искомого объекта? НЕТ! ОН БУДЕТ СИДЕТЬ И ДУМАТЬ О ТОМ КАК ПО-ШЛЮХАТСКИ ВЫГЛЯДИТ ТЕЛО, В КОТОРОМ ОН СИДИТ И О ТОМ, ЧТО ЖЕНА ЭТОГО МУЖИКА ВПОЛНЕ С НИМ СОГЛАСНА! Боже! Какой он тупооооой!
    Ещё один косяк.
    Вот мужик пришёл убивать пацана. Главгерой об этом узнал и спешит на помощь. Он пришёл тогда, когда Егор ещё не вышел из подъезда. Если бы палач не был обескуражен тем, что ему придётся убивать дитя, ТО ЕГОР ДАВНО БЫ ИСДОХ УЖЕ, ПОКА ЭТОТ ЧЁРТОВ АНТОН СТРОИЛ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА! В САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ ВЫЛЕТЕЛ! ИДИОТ!
    Любовная линия.
    Давайте я ща вырежу из стенок картонной коробки фигурки и буду им играц в сладкую парочку. Разницы с книгой вы не заметите. Ну, сладкой парочки тут нема. Здесь вообще странно началась их «любовь», но чувства так *ерово раскрыты, что ИХ ТУТ ПРЯМ СЛОВНО И НЕТ! Я не вижу причин кому-либо тут сопереживать! Баба вообще молодец, пошла на сторону. Мужика у неё с зимы не было! Ну так возьми и разберись со СВОИМ судьбоносным мужиком, а не на других прыгай! Дура! Тоже мне нашла способ разборки. Антон об этом узнал. Она пришла извиняться, но он сказал, что всё нормально. Она обиделась и ушла. О Господи. Сергей сделал баб такими бабами, которых вы сможете найти только в стереотипных рассказиках жизни.
    В общем пыла нет, огня нет, ни бурь, ни искр, никаких вообще чувств. Я разочарована. В этой книге нет души. Ничто не затронуло мою. Абсолютно никаких ощущений я не получила. Как воды напилась. И то воду приятнее было бы хлебать.
    А главгерой прям помешан на всяких теориях заговора, постоянно бубнит себе там что-то КАК БУДТО МНЕ ИНТЕРЕСНО ТЕБЯ СЛУШАТЬ.
    Фуууу. Более пресной и бесцветной книги я ещё не встречала. Кошмар. Такого я не ожидала! Мне аж стыдно за себя, но ничего не поделаешь. Мне не понравилось, но навязывать своё мнение не собираюсь ибо таких как я меньшинство. И слава богу наверное. Гораздо приятнее любить книгу нежели ненавидеть.

  • Avatar

    |

    Человечество застряло в пучине, из которой не так-то просто выбраться…
    Ночной Дозор (сторона Светлых) строит планы и разрабатывает сложные комбинации, проводящиеся на протяжении сотен лет, с целью сделать мир лучше, а людей счастливее. Дневной дозор (сторона Тёмных) делают всё с точностью наоборот, при этом каждый дозорный старается извлечь выгоду исключительно для себя. Но бо́льшую часть сил Дозоры тратят на слежку друг за другом и за соблюдением правил Договора, заключённого между двумя сторонами много-много лет назад.
    Правда, всё не так просто. Например, ты светлый маг, научился светлой магии и готов помогать людям. У тебя есть огромная сила, при помощи которой можно, немного подправив ход мыслей, изменить жизнь человека, а может даже и не одного, сделать ее счастливой. Но нельзя… Почему? Сделав добро, даёшь право Тёмным сделать любому человеку равносильное зло. В конце-концов может выяснится, что благодаря вот такому добру, пострадает даже большее количество человек… Вот и получается, помочь ты можешь, но непонятно ещё как твое добро аукнется.
    Свет вынужден обращаться ко лжи, а Тьме порой достаточно, что бы творить зло, просто сказать правду…

    ***
    Роман читается легко, быстро. Вместе с главным персонажем тебя будто водит за нос высшее руководство. У него есть свои секреты, планы и тузы в рукаве. Думаю и надеюсь, что в последующих книгах серии раскроются все их тайны, так сказать распутается многослойный клубок истории Дозоров, их руководителей, тайных операций, а также найдётся не один «скелет в шкафу»…

  • Avatar

    |

    Главный плюс книги — атмосфера. Не только Сумрак и его отголоски в реальном мире, но и сам мир. Это не давало мне оторвальса от произведения ни на минуту.

    В сюжете мне нравилась только 1 треть, не знаю почему. Может потому, что мир новый и много необычных ( для меня ) идей.

    Из любимых героев Алиса. Харизматичная, хитрая ведьма.

  • Avatar

    |

    Больше всего в дозоре мне понравилась его философия. Главный герой очень много рассуждает о свете и тьме, задаёт очень много сложных вопросов, на которых, конечно, нет ответов. А может быть и есть истина, но для каждого она своя.
    Рамок нет, нет ограничений и границ, каждый сам для себя решает, где заканчивается добро и начинается зло. Добро не может жить без зла, так же как и зло без добра, а вся эта вечная борьба, это просто пыль в глаза нам и друг другу. В каждом человеке есть частичка тьмы и даже в каждом его действии, каким бы добрым оно не казалось, есть капелька зла.
    Это что касается философии.

    Книга, своим повествованием напомнила мне «Дюну» Уэльса. Там тоже гг участвует в некоей шахматной партии и пытается разгадать замысел противника. Ложь во лжи, ложь во лжи, в третьей степени, в четвёртой.. кто сможет зайти дальше? Мне, как стратегу и игроку, очень нравится и интересно наблюдать за такими партиями. Это супер.

    Главный герой Антон, поначалу вызывал симпатию и я даже болел за него. Ещё я восхищался его умом и сообразительностью, пока не понял, что по сути то он ничего не делает. Только рассуждает об уже случившемся или о том, что случится неизбежно. Я бы не назвал его даже пешкой в этой партии. Он просто наблюдатель и рассказчик. Именно поэтому симпатия моя к нему пропала уже на середине книги. Но, тем не менее, если воспринимать его как рассказчика или как простого свидетеля, то история получилась шикарная и написана красиво. Возможно тут повлияло и то, что я очень давно русских авторов не читал.

    Люди здесь представлены, как мелкие букашки, ползающие под ногами у светлых и тёмных магов. Иногда они мешают, и некоторые просто их отгоняют подальше, а некоторые не задумываясь прихлопывают. После такого и человеком быть не хочется. Можно провести аналогию с Гарри Поттером — есть волшебники, а есть маглы. И всё, если ты магл, ничего не попишешь, будь маглом до конца дней своих. Не круто…
    Мне хочется вспомнить одного маленького хоббита, который не имел никаких сверхъестественных способностей, но имел лишь хороших друзей и с их помощью спас весь мир. Вот так лучше…

    Вроде всё, книга очень понравилась, занёс себе в список на прочтение «Дневной дозор», обязательно его прочитаю.

  • Avatar

    |

    Фильмы Бекмамбетова в своё время произвели впечатление — первые наши блокбастеры, качественные, да ещё и окупившиеся. Над сюжетом особо не задумывался, в памяти фильмы остались именно как прорыв нашего кинематографа, после которого Бекмамбетова пригласили в Голливуд.

    После этого много раз знакомился с публикациями Лукьяненко в жж. Толковый мужик, интересно читать.

    И вот, наконец, добрался до его знаменитого произведения. В угоду кинематографической адаптации весь рассказ был основательно перемешан, поэтому обрадовался, что всё в произведении сложнее. Приятно удивлён, что отпечаток автора проходит через всё произведение — Лукьяненко видно чуть ли ни в каждом предложении. Автор насквозь русский человек, понимает все наши вековые проблемы и старается создать модель решения этих проблем через своё произведение, как мне показалось.

    Иногда слишком много философствования (особенно в третьей истории). Иногда глаз цеплялся за отсылки к Звёздным Войнам (один раз в книге даже было использовано «джедай», честно-честно). Понятно, что с некоторой долей иронии, но всё же.

    В итоге прочтением я доволен. Хоть и не люблю фэнтези.

  • Avatar

    |

    Лукьяненко в свое время как-то прошел мимо меня, хотя все вокруг читали его книги и восхищались. И вот только в этом году я начала свое полноценное знакомство с автором. О дозорах же я слышала и, вроде, смотрела фильмы, которые ассоциируются и помнятся только из-за песни Uma2rman «Жил-был на свете Антон Городецкий…». И вот долгожданное знакомство, которое получилось не таким ярким, как «Лабиринт отражений», но оказалось вполне занимательным.
    Ночной дозор, Дневной дозор, Иные, вампиры, оборотни, проклятья, равновесие, колдуны и все в таком духе в нашей современной реальности. Очень интересный Антон Городецкий, который служит в Ночном дозоре не так давно. Он среднестатистический служащий, безо всяких свехгениальных и супермощных способностей. Он простой и этим приятен.
    Интересно в книге и то,что она поделена на три истории. Это началось со «Стража» Пехова и продолжается до сих пор. В общем, я довольна, заинтересована и жду возможности продолжить этот цикл.

  • Avatar

    |

    Уж не помню, почему я сразу не написала впечатление о книге.
    Четко помню, что была неприятно удивлена и расстроена, что в итоге эта книга не полноценный роман с одной сюжетной линией, а 3 небольшие повести, объединенные одними героями, одним миром и в принципе связанные между собой. Но все равно, масштаб не тот, что я ожидала.
    По этой же причине все сюжетные линии кажутся какими-то стремительными и будто недоработанными, а в спешке всернутыми, законченными кое-как. Осталось ощущение, что все это можно было бы развить во что-то более масштабное. Ведь тут и герои яркие личности, и мир в целом притягательный и интересный. Но вот почему-то любовная линия меня совсем не тронула. Не потому что лучше бы вовсе без любви, просто именно в таком стечение обстоятельств, во всей этой судьбоносной обязаловке опять чувствуется что-то искуственное и плохо продуманное.

  • Avatar

    |

    Прочитала книгу на одном дыхании. Лукьяненко погружает с первых страниц нас в свой особенный мир. У автора люди делятся на иных и обычных людей. К иным относятся ведьмы, вампиры, оборотни, инквизиция, которые обладают сверхспособностями и сумеречным зрением.

    Главный герой – Антон Городецкий состоит на службе Ночного дозора, который является силами Света в романе. Антон- светлый маг, хотя борьба Света и Тьмы не прекращается в его душе. Грань между тьмой и светом, добром и злом очень тонкая и переступить ее очень легко.

    Ночному дозору, который является тайным контролирующим органом за силами зла, противостоит Дневной дозор- это вся вселенская нечисть , которая тоже не дремлет. К иным автор относит еще и поэтов и писателей, певцов, которые своим творчеством думаю борются со злом не хуже, чем весь Ночной дозор со своими сложными схемами по уничтожению всемирного зла, ведь оно зарождается у всех в душах: иной ты или обычный человек, богат или беден, старый или молодой, здоровый или больной.

    А еще писатель не забыл в своем романе упомянуть и о главной побеждающей силе, которая во всех сказках побеждает зло. Что же это? Конечно же любовь. И правда ради чего Антон городецкий, да и великий маг Ночного Дозора – пресветлый Гесер, готовы пожертвовать всем ради любви. Классная книга, вдохновляющая!

    Обязательно прочтите, кто не читал, если смотрели фильм, то он бледная копия книги.

  • Avatar

    |

    Читал книгу в 1998 году, в год выхода, был я тогда молодым специалистом, роман весьма понравился. Причем не только мне — у коллег-товарищей аналогичного возраста автор также был очень популярен. Что привлекло — новизна идеи — на тот момент жанр городского фэнтези был ещё не затаскан, разнообразие жанров — у каждой из частей романа свои стиль — понятно, что начинается с вампирского боевика-триллера (конъюнктура!), но потом есть и интрига/драма/детектив со «слепым» убийцей Темных, и сюжет с Книгой судьбы.

    В целом вполне качественный и адекватный тому времени фантастический роман, с вкраплениями объяснения исторических событий влиянием на эти события неких неравнодушных Иных — тогда народ бывшего СССР ещё не отошёл от резкого интереса к истории, так что этот прием был весьма удачно использован.

  • Avatar

    |

    Мне книга очень понравилась, читается легко. Автор с первых строк погружает нас в свой мир, где делит людей на 4 категории:

    вампиры, оборотни, ведьмы, которых наделяет сверхспособностями и которые обладают сумеречным зрением и на обычных люди, живущих обыденной жизнью. В романе воюют две стороны: ночной и дневной дозоры, добро со злом. Но смысл романа думаю даже не в этой вечной борьбе добра и зла, а в том, что настоящую любовь можно встретить неожиданно, даже на войне. Антон и Светлана- главные герои романа борются за нее до конца, но не забывают при этом о своей работе. Антон- маг среднего звена, готов спасти Светлану ценой своей бессмертной души. Это поступок настоящего мужчины, хотя в душе у него тоже происходит вечная борьба добра и зла, как и у любого нормального человека.

  • Avatar

    |

    Довольно сложно писать на такую неоднозначную книгу рецензию. Особенно, когда перед глазами стоит когда-то давно просмотренный фильм. Особенно, когда действия фильма и книги довольно сильно разнятся.
    Первое, что бросается в глаза — книга музыкальна. В ней огромное количество многоплановых текстов песен. Здесь даже зов вампира похож на прекраснейшую из мелодий.
    Книга красива. Есть что-то привлекательное даже в сумраке, где по стенам домов растет мох-паразит. Где время становится медленным и тягучим, где нет звуков города. Где окружающее похоже на кадры черно-белого кино.
    Книга неоднозначна — нет здесь откровенно черного и чисто белого, так много полутонов. И еще больше рассуждений об этом, о природе Ночного и Дневного Дозоров, об их взаимовыгодном сотрудничестве.
    Книга заставляет задуматься. О наших словах и поступках. О жизни и смерти. О том, так ли все просто в нашем мире?

  • Avatar

    |

    Ох, давно же я читала эту книгу. Еще когда эта серия только начала выходить в мир, еще когда фильма по ней не было. И книга была прекрасна! А фильм, кстати, не очень. Первая книга серии знакомит нас с большим миром Дозоров. Мы узнаем о Свете и Тьме, о наличии вампиров, оборотней и Сумрака, и все это происходит не где-то на далекой планете в иные века, а прямо у нас под носом. Только не каждый это может увидеть. Помимо интересного цепляющего сюжета трех историй, Лукьяненко смог развернуть целую философию Добра и Зла, Света и Тьмы, за что я и люблю его книги. Они тесно переплетены, они должны всегда находиться в равновесии, и, ведь, на самом деле, одно не может существовать без другого. Тьма основана на правде, Свет основан на лжи, как иронично… Попробуй, выбери одну из сторон. Антон Городецкий уже выбрал, но несмотря на это мысли продолжают роиться у него в голове. Куча вопросов остается без ответа, и понять все ему суждено уже не в этой книге, а гораздо позже. Дозоры нравятся многим, и никого не оставляют равнодушными, так что если вы еще не знакомы с ними, войдите в Сумрак.

  • Avatar

    |

    Три раза начинала и стирала первый абзац. Всё хотела написать про то, что впервые познакомилась с «Ночным дозором» недавно, что почему-то вдруг ужасно захотела перечитать. Захотела остро, вплоть до полного отсутствия интереса ко всем остальным книгам, снова окунуться в паутину интриг во имя Добра и Зла, света и Тьмы. Захотела снова прочитать, чтобы понять наконец всю суть комбинаций великих магов. В общем, взялась перечитывать – и с головой провалилась именно туда, куда хотела.

    Они называют себя Иными. Они ставят себя выше обычных людей. Пусть не в прямом смысле, пусть нет в их отношении откровенного пренебрежения, пусть они называют людей своими корнями – это ничего не меняет. Они смотрят сверху. На наш обычный мир, где мы дружим и влюбляемся, готовим ужин и ходим в поликлинику, выручаем и придаем. Где мы каждый день раскачиваем этот мир: улыбкой случайному прохожему, помощью близкому или незнакомому человеку – к Свету; резким словом, трусостью, ударом в спину – к Тьме. Они не просто наблюдают, они проводят свои комбинации – сложные, многоходовые, жесткие и жестокие. Они готовы жертвовать как пешками кем-то из своих или из обычных людей. Они ведут эту игру уже сотни, тысячи лет. Но эта игра совсем непохожа на шахматы, как может показаться вначале. От шахматной фигуры ничего не зависит – её функция задана заранее, она не может измениться и изменить что-то на доске. У человека такая возможность есть всегда. Каждый шаг, каждый поворот в сторону Добра или Зла человек для себя предопределяет сам. Не только поступками, мыслями даже. Так кто же всё-таки виноват, что вечная война сейчас остановлена «жалким» перемирием, а не победой Света?

    Три истории, спираль, по которой движется сюжет вместе с главным героем – Светлым магом Антоном Городецким. Три комбинации, связанные помимо общих точек приложения еще и неуловимым подобием. Обвинять в этом автора маневров глупо – в конце концов законы ведения войн хоть и совершенствуются, но основываются всё на тех же принципах – окружение, фланговый удар, диверсионные группы. Важно рассчитать все элементы плана так, чтобы ни одна из неопределенных функций не помешала его исполнению. Даже если функция этого очень сильно захочет.

    Добро и Зло, Свет и Тьма, что может быть проще этих понятий? Это азы, с этого начинается познание мира – хорошо/плохо, можно/нельзя. Но эта простая черно-белая схема в миллион раз усложняется, накладываясь на живой мир, играющий красками. Невозможно предугадать, предсказать все последствия совершенных поступков. Какими бедами обернется совершенный сегодня добрый поступок? И сколько жизней завтра может спасти совершенная сегодня подлость. «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» — это правда? Но нельзя вершить судьбы миллионов, оставаясь в белых перчатках. Тогда вариантов остается всего два. Забыть о том, что ты сильнее, что можешь повлиять на происходящее, и жить как обычные люди. Но постоянно ловить себя на мысли, что мог бы что-то исправить, предотвратить. Или взять на себя ответственность. За все разом – за тех, кто погибнет, и кто останется жить; за тех, кто станет счастливее, и чьё сердце будет разбито; за то, сколько в мире прибавится Света, и сколько появится Тьмы. И при этом неизбежно ловить себя на мысли, что погибшие, обреченные, несчастливые – твоих рук дело. Есть правда третий вариант – Тьма. Главная ценность в жизни – свобода, прав тот, кто сильнее. Там своя грань правды, свои аргументы, своя логика. Довольно убедительная, судя по тому, что Тьма еще далеко не побеждена.

    И все вопросы остаются без ответов. Потому что каждый должен принять своё решение – и Великая Волшебница, и маг второго уровня, и высочайшие начальники Ночного и Дневного Дозоров. И решениями этих «небожителей» руководит абсолютно, совершенно, полностью человеческая любовь, даже если ей уже несколько сотен лет.

  • Avatar

    |

    Прочла я, наконец-то, Ночной Дозор…
    И у меня вопрос один. А именно:

    Как?! Вот как можно было извратить книгу в фильме?! Как можно было извратить главного персонажа? И вместо одного из самых светлых, правильного и действительно понимающего человека показать на экране последнего скота?! Вот этого я не пойму.

    А книга здоровская. Поднимает вопросы о том, что есть свет и что есть тьма. Написана легко, доступным любому языком. Сама концепция мира заставила меня прикрывать глаза от удовольствия, желая собрать всю коллекцию книжечек и читать-перечитывать.

  • Avatar

    |

    Отличная книга, читается легко на одном дыхании, хорошо воспринимается, очень понравилось, всем советую, считаю автора отличным фантастом! Хотя не фанат!

  • Avatar

    |

    Всегда относилась к фантастике с некоторым не презрением, но без особого трепета, и вот Лукьяненко наконец-то открыл для меня истинную сложность работы писателя-фантаста. Даже только за то, что сюжет о борьбе добра и зла вписан в тщательно созданную им параллельную реальность, Ночной дозор достоен высшей оценки.

  • Avatar

    |

    К русской современной литературе я отношусь настороженно, не знаю, с чем это связано. Долгое время я не хотела к ней притрагиваться, но решила, что час икс настал. Я повела свое знакомство с отечественным производителем с «Ночного Дозора».

    Книга привлекла меня аннотацией, этакое городское фэнтези о борьбе добра со злом. Что я получила в итоге? Намного больше, лучше и круче, чем просто городское фэнтези. Невероятные прописанные персонажи, великолепные истории и шикарное исполнение. Мои эмоции невозможно передать в печати, такое удовольствие я испытывала от прочтения. Конец меня абсолютно обескуражил. /Я думала, Антон уйдет к темным :Р/. Единственное что расстроило — создана огромная вселенная, я это вижу, но многие аспекты не описаны, например, кто такой девона или что делают некоторые амулеты. Словно существуют доп-источники, в которых это раскрыто. Я также не исключаю вероятности, что Лукьяненко будет медленно раскрывать карты в других книгах. Поживем – увидим.
    Очень полюбились персонажи: Антон, Ольга, Тигрёнок, Егор — всем им сопереживаешь и проникаешься к ним любовью.

    1010, однозначно буду читать дальше, ибо история Антона Городецкого навсегда засела в мое сердце.

    P.S. То чувство, когда представляешь Антошку с длинными волосами, собранными в конский хвост, а в фильме он Хабенский :(

  • Avatar

    |

    Давно и незаслуженно забытая мною фантастика пера русского автора. Сколько же ночей было проведено над этой книгой под одеялом с фонариком? Сколько нервов потрачено в ожидании выхода продолжения истории, а потом и фильмов? Не сосчитать…
    Все таки Лукьяненко с своими «Дозорами» стал для меня классиком современной фантастики (да простят меня господа Стругацкие). Книга настолько интересно, логично и просто написана, что веришь в реальное существование этих миров полностью и безоговорочно. Ну и конечно вечно противостояние Добра и Зла. Но что самое главное, автор совершенно точно показал, что в реально жизни нет четкой грани между Тьмой и Светом. Оба эти мира есть в каждом из нас и уже мы решаем какой стороне своей личность проявиться в той или иной ситуации.
    В общем, вывод могу сделать такой — зацепило, поэтому автору огромное спасибо, а читателям удачи в прочтении.

  • Avatar

    |

    Признаться, я не читала, а перечитывала. Но от этого, однако, удовольствия получила ничуть не меньше, чем лет этак пять назад, когда я только знакомилась с «Дозорами». Я однозначно «залипла» и понимаю, что пока не закончу серию, остановиться едва ли смогу. И чего в ней такого вот магически-завораживающего, не понятно мне самой. То ли четкость и логичность мироустройства, которую смог передать Лукьяненко, то ли, напротив, его многовариантность и неоднозначность. Ибо нет Света без Тьмы и Тьмы без Света. И борьба эта идет в душе каждого не только человека, но и Иного, которому казалось бы, должны быть чужды любые сомнения. Ан нет, и как раз в том, кто сделал выбор, и рождается больше всего вопросов, а вот готовых ответов-то нет. И приходится и голову поломать, и опытным путем взращивать эту истину в себе, делая выбор, научаясь и совершая ошибки. Но куда же без них?
    А какая россыпь интересных персонажей. Городецкий, Света, Тигренок, Алиса Донникова, Костя, Завулон, Гессер. И у каждого своя правда, свой путь. А какие вкуснейшие, будоражащие воображение многоходовки. И ради чего? Оказывается не только во имя великих целей созидается Светлыми история. Но и во имя любви. Ах, романтик и возвышенные идеалы. Без них, собственно, тоже никуда. А когда это все разворачивается на фоне масштабных событий. Тут тебе и мел судьбы, и возможность переписать историю, и рассуждения про то, что вот когда-то Светлые вмешивались в ход исторических событий. И даже вроде как за коммунизм брались. Но не то недостроили, не то недосмотрели. И получилось не пойми что. В общем некоторое «очеловечивание» Иных, делает их понятнее и ближе. Тут тебе и масштабность, и лиризм, и философские измышления, а местами и трагизм ситуации, которая проглядывает в невозможности избежать поддержания баланса и одновременно в двойственности, которую он рождает. И на каждое светлое деяние всегда следует расплата. И наоборот.
    Читается «Дозор» легко. И вызывает единственный побочный эффект. Хочется продолжения. Еще и еще. Пока не дойдешь до последней книги. А спустя время еще и перечитывать тянет. Ну что я могу сказать, магия да и только.

  • Avatar

    |

    Эта книга стала своеобразным открытием, хотя я была уже знакома с творчеством Лукьяненко. Но все-таки она довольно сильно отличается от «Лабиринта отражений», поэтому можно смело сказать, что автор открылся для меня заново. Сразу оговорюсь-стиль меня не особо «возбуждает», он достаточно топорный и простой, хотя поэтому и читается легко.
    Могу честно сказать, что сначала я немного путалась, потому что на обычный реальный мир «навешены» новые законы пространства, Иные, Сумрак, Дозоры, Тьма и Свет… Но когда всё в голове встало на свои места, книга захватила. Каждая из трех историй по-своему интересна. Первая-некое знакомство с новым миром (хотя миром это назвать сложно, все-таки реальности в книге тоже немало), очень быстрое развитие сюжета, бой, куча новых героев помимо Антона, которые пытаются «устаканиться» в моем сознании. Особенно понравилась Ольга, персонаж очень необычный, со своими скелетами в шкафу, даже не знаю, чем она так привлекла. Да и в дальнейшем она не стала менее загадочной, не смотря на раскрытие ряда тайн, связанных с ее личностью.
    Вторая история-некая движуха вокруг Светланы (вот она, в отличие от Ольги, меня подбешивает немного), но, как мне показалось, менее динамичная и менее запоминающаяся. Все-таки по-прежнему продолжается посвящение читателя в законы мира, поэтому дается достаточно много описаний и рассуждений на тему противостояния и взаимоотношений Светлых и Темных, договора между ними и так далее.
    Что касается третьей истории, то почти все время чтения я думала — а что-то будет вообще происходить? Или это просто сотня страниц самокопания Антона? Ан нет, что-то таки начало происходить, правда в самом конце. Не могу сказать, что меня покоробило количество мыслей Антона и его метания касаемо его принадлежности к миру Иных, но объективно-этого было слишком много и не то чтобы очень нужно. Но в любом случае задел на следующую книгу сделан достаточно удачно, и не смотря на некое противоречивое общее впечатление о книге, хотелось бы продолжить чтение цикла.

  • Avatar

    |

    Для меня эта книга стала неожиданностью. Я ее избегала долго (фильм тоже не смотрела)…
    1. Слог автора с первых строк понравился (для меня «почерк» повествования очень важен!).
    2. Сюжет засасывает так же с первого же абзаца. Интриги предостаточно.
    3. Жизненная позиция автора, как он (будучи за кулисами))))) относится ко всему происходящему в нашем мире, стране и т.д., мне очень близка и симпатична.
    4. Динамика — она есть, «воды» совсем не обнаружила.
    И да, первая часть понравилась больше остальных! Она ярче, интереснее.
    Но! Продолжение (остальные книги Дозора) читать пока точно не буду. Вампиры — это вообще не моя тематика)))) Надо отдохнуть.
    Хотя есть огромное желание расширить горизонты — почитать что-то совершенно иное у Лукьяненко.

  • Avatar

    |

    Помимо людей существуют Иные. Одни из них сражаются на стороне Света, другие – Тьмы. Между ними заключен Договор, который обязаны соблюдать обе стороны.

    Когда-то давно, когда он только вышел, видела фильм. Но, кроме того, что главную роль играет Хабенский, а один из саундтреков исполняет Город 312, больше ничего не помнила. Фильм тогда, кстати, не очень понравился. Надо будет пересмотреть.

    Книга, в целом, понравилась. Состоит из 3 историй. Истории между собой связаны. Вся структура повествования напомнила структуру детективного сериала. Вот также: одно дело, другое, совместный отдых, который прерывается. Ни семьи, ни друзей у героев – только работа.

    Очень утомили рассуждения о границах дозволенности Света и Тьмы, Добра и Зла. В 1-ой истории это нужно для того, чтобы вместе с новичками просветить читателя, ввести в мир книги. Но дальше, во 2-ой и 3-ей, бесконечные разговоры об одном и том же просто надоели. И начинает их ГГ, который уже достаточное время находится среди Иных. Почему-то только сейчас он задумался о тонкостях Договора и всего прочего.

    Ещё, наверно, стоит сказать, что при прочтении мне вспоминался «Мефодий Буслаев». Возможно, потому рассуждения в НД так утомили, что за 15 (пока прочитанных) книг МБ уже приелись.

    Не понравилось, что всё как-то вокруг ГГ вертится. Вот вроде он просто рядовой сотрудник. И вдруг оказывается втянут во все крупнейшие события. Не совсем убедила меня его втянутость. Кроме того, все происходящие события — фикция. Все всё вокруг знают, всё уже было спланировано много лет назад. Сложилось впечатление, что всё затевалось ради ГГ. И так во всех 3-ёх историях.

    Ну, в общем, история довольно занимательная. Если не забуду о том, что начала очередную серию, то продолжение прочитаю.

  • Avatar

    |

    Я человек, выбравшийся из пещеры. Я не смотрела и не читала «Ночной дозор» до этих пор :) И, наверное, нет сейчас смысла описывать сюжет, так как все, кто так или иначе заинтересован, уже знают. Да и вообще, что говорить о книге, о которой всё уже сказано?

    Мне понравилось, как Лукьяненко пишет. Даже когда его заносит в околофилософские рассуждения, это не выглядит слишком вычурно и заумно. Ну, будто сел с другом поговорить о несправедливости мира.

    Но, к сожалению, не могу пока решить, читать ли «Дозоры» дальше. Потому что вроде как и книга оставила приятные впечатления.. А с другой стороны нет интереса и желания идти дальше.

    Посмотрим.

  • Avatar

    |

    Ну вот, я и познакомилась наконец-то! Понимаю, что попадись мне эта книга раньше — впечатлила бы намного больше. Время дает о себе знать. Ведь появилось так много более нового и усовершенствованного. А дозор, он ближе к истокам…

    В целом, очень даже понравилось. Язык приятный. Некоторые «фишки» явно устарели, сейчас так не говорят и не шутят об этом. Но это придает книге свою изюминку. Зацепили рассуждения о Добре и Зле. Вечная тема для споров и рассуждений, где грань и что есть что. Сюжет. Автор держит в неизвестности до последнего. (Ну или я такая же тугодум, как и герой, Антон Городецкий).

    Итог — идеальна, чтобы скоротать вечерок, а скорее всего и не один, за приятным чтением, с размышлениями о вечном, борьбой Добра и Зла, любовью (куда ж без нее) и поиском своего места в мире.

  • Avatar

    |

    Долгими извилистым путями я шла к прочтению этой книги, и по итогу чувства смешанные. Абсолютно точно книга понравилась, но чем-однозначного ответа нет. Сюжетом, может быть? Расщеплением «нашей простой действительности», появлением в ней всяких странностей? Или мятежным, метающимся, не перестающим сомневаться ГГ? Не знаю, чем-то таким, наверно, а может, чем-нибудь другим)))
    И раз уж про похвалы у меня не очень получается, скажу, про то, что не понравилось: это повторяющиеся одинаковые речевые обороты типа «ему было больно, очень больно», «он был разочарован, тяжело разочарован»…казалось бы мелочь, но по ходу прочтения изрядно мешала.
    и женщин нет нормальных, всё одни мужики делают.
    Серию буду почитывать:-)

  • Avatar

    |

    Наконец-то скачалось. Книга отличная: нетривиальные идеи в рамках вечных ценностей, прекрасный литературный язык и острый интересный сюжет. автор -гений. Спасибо!

  • Avatar

    |

    Было предвзятое отношение к этой книге. Видела кадры из фильма, сам фильм не смотрела. Мне что‐то, как отрезало от «Ночного Дозора». Благодаря пункту литвызова, который не смогла ничем другим заменить и лестным отзывам, взяла в руки это произведение и была приятно удивлена тем, насколько хорошо оно у меня пошло. Воссозданный сумрачный мир Москвы был реален и хорошо прописан, борьба Тьмы и Света интересной и затягивающей, что даже жалко стало, когда книга закончилась. Буду читать еще, главный герой импонирует своей честностью, мятущимися сомнениями насчет правильности поступков и хочется проследить за его судьбой. А возможно посмотрю и фильм.

  • Avatar

    |

    Вот я и прочитала эту книгу. Начав писать рецензию, поняла, что хотела это сделать уже больше 10 лет, как раз с тех пор, когда вышел фильм. Но какие-то силы не позволили мне насладиться этой книгой в свое время. Думаю, зря откладывала. Прочитай я ее тогда, получила бы больше удовольствия. Но и сейчас книга не оставила меня равнодушной. Вечная борьба Добра и Зла никогда не потеряет актуальности. Однако, нет абсолютно черного и абсолютно белого, в мире существует множество градаций серого… И в этой книге много размышлений о свете и тьме, о том, что же их отличает и где между ними грань.
    Главный герой сего произведения — Антон Городецкий, известный очень многим не только по книге и фильму, но и по песне, — Иной, средней руки маг, занимающийся аналитической работой. И вдруг он уже в гуще событий, охвативших Москву. Его спешно переквалифицируют в оперативного работника, и теперь ему нужно каждую ночь охотится на преступивших закон темных.
    По воле случая (или заранее выбранной судьбы) Антон оказывается причастным к спасению мальчика, который к тому же обнаруживает неслабые магические способности. Но по пути он отвлекается на спасение девушки от проклятия, однако только отсрочил неизбежное. Нити судеб этих людей по ходу повествования обнаруживают свою связь с судьбой Антона. Но не сразу все становится ясным. Есть же еще вмешательство темных, да и свой начальник не так прост как может иной раз показаться. Так что несладкий период ждет героя и непростой выбор ему предстоит.
    Само повествование меня захватило с самого начала и не было минутки, чтобы переждать и отвлечься. Одно событие шло за другим, складываясь в увлекательную многоходовку. За всеми событиями и действиями героев было очень интересно наблюдать.
    Наверное, надо и фильм пересмотреть…

  • Avatar

    |

    Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать. Это наша работа и долг. Мы — Дозор.

    Удивительное дело, при перечитывании книга мне понравилась даже больше чем в первый раз) Я очень люблю творчество Лукьяненко, но именно Дозоры никогда не выделяла в любимое, а зря. Сейчас вся история заиграла для меня новыми красками, помимо экшена, фантастики и отлично прописанного мира, я получила много вопросов без ответов и размышлений на извечные темы:

    Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма — через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь — действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой — или нашей?

    История разворачивается в мире очень похожем на наш. Москва конца 90-х, вот только помимо обычных людей в ней живут Иные. Светлые и Темные: вампиры, оборотни, темные и светлые маги. Ну и понятное дело, что отношения между ними, мягко говоря, натянутые. Да есть Договор, заключенный много лет назад, есть дозоры с обеих сторон, которые следят за порядком и наказывают нарушителей, но стоит копнуть глубже и вот уже лезут наружу заговоры вселенского масштаба, идеи о том, как наконец развернуть мир от Света к Тьме и наоборот. В ход идут любые средства и иногда очень сложно разобраться в том, кто же здесь герой, а кто злодей, кто говорит горькую правду, а кто сладко лжет. Почему «хорошие» разрешают вампирам кормиться обычными людьми, а «плохие» рассказывают правду о происходящем. Почему убийца темных воспринимается как дикарь и маньяк, ведь он же творит «добрые» дела. Все очень непросто, ну а когда в жизни все было просто и понятно?

    Первая часть цикла рассказывает нам три, на первый взгляд, несвязанные между собой, истории, но это только на первый взгляд. Неопределившийся еще в своем выборе мальчик Егор, молодая женщина Светлана, над которой висит страшное проклятие, ничем непримечательный средних сил оперативник Ночного дозора Антон, убийца, возомнивший себя судьей — все они только марионетки в руках Великих. Но что, если марионетка захочет обрезать ниточки или вообще выйти из игры и вытащить из нее дорогих и близких людей? Есть ли хоть какие-то шансы на счастливый финал?.. Читайте и узнаете)

    Отличная книга, хороший слог, затягивающий в себя мир. Откладывать чтение остальных частей в долгий ящик точно не буду.

    Дальше…

  • Avatar

    |

    Ну что сказать — культовая книга, написанная Мастером.

  • Avatar

    |

    Оффтоп. У меня только один вопрос: «Как, ну, как по такой книге можно было снять такой фильм?!» Из-за просмотра этого «творения» я так долго не решалась прочесть книгу, окунуться в сумрак, наблюдать борьбу Света и Тьмы. Благо, добрые люди все-таки буквально заставили меня ее прочесть. Хм. Интересно только, на чьей они стороне?..

    Книга прекрасна! Я просто влюбилась в мир сотканный из сумрака и фантазии Сергея Лукьяненко. Настоящее городское фэнтези про вечную войну Света и Тьмы, которые прекрасно себя чувствуют в современной Москве. Кто знает, кто живет с вами по соседству? Может ваш сосед — вампир, милая сотрудница в офисе — ведьма, а вон тот незнакомец — маг? Мир Иных так интегрирован в наш обыденный мир, что и они иногда кажутся совершенно обычными людьми, со своими проблемами, страстями и увлечениями. Тот же Антон Городецкий кажется больше обычным программистом, чем сотрудником Ночного Дозора.
    Читая книга, понимаешь, что нет того разделения на черное и белое, на какое обычно принято делить противоборствующие стороны. Всегда ли Свет несет добро? Всегда ли Зло — это тьма? Автор показывает, что здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд, стоит только вспомнить, какие партии разыгрывал Гесер. Ведь ставки в такой игре весьма высоки, а пешками, которыми можно пожертвовать, здесь являются люди, и не важно, Иные они или ведущие обычную жизнь. От демона это можно ожидать. А от Светлого мага? Тут же вспоминается и принцип «меньшего зла», когда вампирам, да и прочим темным выдаются лицензии на охоту. А ведь люди даже не подозревают, что могут стать жертвами. И то, что дозорный должен будет отвернуться, научиться не видеть этого. Иногда Тьма мне кажется более откровенной, чем Свет.
    Определенно, этот мир меня захватил, и я буду читать продолжение. Как и советовать тем, что еще не успел окунуться в сумрак.

  • Avatar

    |

    Ой, вот что-то я не прониклась Дозором. Все вроде бы не плохо, динамично и красочно, но повествование так и не смогло полностью увлечь, втянуть, так сказать, в круговорот событий. А потом еще и эти бесконечные рассуждения о Свете и Тьме — пафосные и возвышенные, к середине книги стали немного утомлять. Телодвижения Антона, якобы из-за большой любви, остались для меня бессмысленными, так как тема «Большой Любви» не раскрыта.
    В общем, как-то скромненько.
    На троечку.

  • Avatar

    |

    Прочитала почти всю серию. Не фанатка городского фэнтази, но очень интересно и захватывающе получилось. Теперь отслеживаю и читаю все произведения автора. Очень реалистично, близко мне лично, одновременно волшебно.

  • Avatar

    |

    Мне очень давно хотелось окунуться в мир Лукьяненко на бумаге, но я все отодвигала этот процесс. Всегда попадалось нечто более необходимое и интересное для чтения. Но сейчас я думаю, что это было не случайно. Ведь книга отлично легла на моё нынешнее видение мира. Не думаю, что это получилось бы, приди она ко мне раньше. Нет, конечно, премьера фильма в 2004 году прогремела и над моей головой. Я на неё ходила и с большим удовольствием смотрела. Но искала я в ней не то. Искала лишь картинку, которая разбавлена очень крутыми спецэффектами и все. Какой там смысл в мои семнадцать лет, когда я только узнала, что поступила в техникум когда в голове были лишь мысли о поцелуях до утра с молодым человеком и было все равно на что идти в кино, лишь бы с ним.
    На тот момент я получила от фильма всего, чего ждала. Картинка, эффекты и любимый Костя Хабенский в главной роли. О том, что есть книга, а точнее серия книг,узнала позже и все откладывала. Но вот, кто-то на моей книге судьбы написал слово пора и я прочитала это произведение. И, какое же оно актуальное.
    Автору удалось уловить все то, что происходит в мире и происходило всегда. Возможно, Лукьяненко под видом фэнтези жанра выписал своё видение мира, что бы его не закрыли в доме с мягкими стенами. Но как точно и чётко он уловил все. Этом мысль о том, что существует баланс добра и зла. Это и то, что не всегда мы вправе решить свою судьбу и есть нечто большее, что выходит за рамки нашего понимания. Что нет однозначного и безусловного добра, и нет абсолютного зла. Конечно, быть добрым и давить в себе животное начало сложнее в разы, а плыть по течению и не сопротивляться легче. Но автор оставляет нам шанс на выбор. Он прокручивается перед нами картинки обоих сторон медали. Медленно и долго. Даёт нам шанс разглядеть и сделать выбор.
    Он ведёт диалог с читателем. Задаёт вопросы на которые мы сами должны найти или почувствовать, или выбрать ответы. Никто это не сделает за нас. Очень хорошая книга. Автору спасибо

  • Avatar

    |

    Заслуженные 10 баллов из 10! Даже не смотря на то, что читал роман более 10 лет назад. А еще во время прочтения помимо воли перед глазами вставали образы героев фильма Бекмамбетова. К фильму можно относиться по разному. Но актерский состав подобран превосходно. А сюжет стоит воспринимать именно как «по мотивам книги», но никак не экранизацию романа.

  • Avatar

    |

    «Жизнь против смерти, любовь против ненависти… и сила против силы, потому что сила не имеет моральных категорий. Все очень просто.»

    И просто и не просто. Великолепное начало цикла. Силы Света и Силы Тьмы, Ночной и Дневной Дозоры — теперь они делают одно дело, удерживают равновесие в мире, человеке. Мы все сотканы из света и тьмы. Больше Света на Земле, больше и Тьмы. Зло и Добро всегда ходят под ручку. Люди не совсем черны, не все во всяком случае, не совсем Светлы, тоже не все, есть же просветленные, святые. Какое вмешательство со стороны Добра или со стороны Зла способно нарушить равновесие и привести к гибели? Судя по всему, почти любое. До каких пор? Пока человек сам полностью не выберет для себя Свет или Тьму. Но человеку проще находиться в равновесии.

    Своя судьба. Каждый день и каждый миг человек выбирает, даже неосознанно, проклясть или улыбнуться; пожелать зла, отвернуться или погладить по голове, взять за руку. Каждый миг весы судьбы склоняются то к Свету, то к Тьме…
    Великие волшебники и волшебницы, ведьмы, вампиры, оборотни — попросту Иные, которые стоят на Дозоре этого мира… Выполняют свою миссию. А еще: они Любят, надеются, ждут, верят, предают, разочаровываются… А есть еще Егор, мальчик с неопределившейся судьбой, все в его руках, он сам решит, когда придет время, на чьей он стороне. Оказывается и Светлые идут на сговор с Тьмой, и Светлые могут выписать лицензию на отлов людей, малой кровью выкупая большую. Уступки, договоренности друг с другом — без этого пока никак.

    Антон Городецкий на страже Ночного Дозора, обаятельнейший персонаж, очень живой, любящий, мятущийся, но не между Светом и Тьмой, ему хочется, чтобы Свет, сам Свет хотя бы не усугублял жизнь людей. Для Антона важна Любовь и важно Человеческое, он понимает, что и в свете есть тьма, и во тьме есть свет, все не чисто, неоднозначно. Жизнь- это компромиссы, хоть и хочется быть чистым, но…

    Написан роман прекрасно, читается влет, очень хочется уже начать продолжение. Не останавливаться! Ведь так волнуют судьбы героев, их дальнейший выбор. Так хочется окунуться снова в этот мир. И еще: роман однозначно для меня лучше своей экранизации.

    Дальше…

  • Avatar

    |

    Закончена первая книга его цикла. Лично у меня Лукьяненко вызывает какое-то двоякое чувство. Я не любитель городского фэнтези, предпочитаю либо выдуманные миры, либо что-то совсем древнее и далекое. Но признаться местами было приятно пробегать глазами по строчкам со знакомыми описаниями и представлять те или иные места, мимо которых когда-то проходил. Сам стиль письма неоднозначен. В каких-то моментах я не могла оторваться от книги, а следующие главы читала кое-как, где-то даже перечитывала абзацы ибо совершенно не могла вникнуть в эту ситуацию. То сюжет ползёт буквально со скоростью улитки, то события сумбурно с вихрем проносятся мимо читателя. Порой в некоторых моментах мне хотелось сказать:» ну, не верю я в это, н-е в-е-р-ю»
    Эти какие-то пафосные фразы про любовь, долг. Мне не хватило. Может подробного разъяснения этого мира, может раскрытиях характеров героев. Они какие-то плоские, нет в них изюминки. Они словно роботы. Ты им не веришь, не сопереживаешь, они не стали близки мне. И в этом я вижу ошибку и промах автора. Честно, не знаю буду ли я продолжать читать этот цикл. Но кто знает, может дальше автор меня удивит.

  • Avatar

    |

    И еще одна книга, с которой я познакомилась гораздо позже волны её популярности. Но, несмотря на это, знакомство вышло на редкость удачным. Когда начинаешь читать и не можешь остановиться до тех пор, пока в книжке не кончатся страницы, пока не будет сказано последнее слово и поставлена последняя точка.

    Мир Дозоров существует внутри и в то же время параллельно с нашим. По тем же улицам, по которым миллионы людей каждое утро идут на работу или возвращаются с оной, ходят маги, вампиры, ведьмаки — Иные. Те, кто способен видеть ауру человека и проклятья, которые небольшими воронками вьются над головами. Те, кто может уйти из нашего мира в сумрак. Те, кто неотличимо похож на нас и в то же время может не иметь в себе почти ничего человеческого.

    Война Добра и Зла, Света и Тьмы. Война, которая длится так долго, что кажется уже вечной. Война, которой не видно конца. Война, которая даже во время перемирия приносит жертвы. Постоянно. Так ради чего сражаются бойцы обоих Дозоров? Ради людей? Разве? Ради людей подписывают лицензии на убийство этих самых людей. Ради людей развязывают войны и устраивают революции. Ради людей губят людей. И нет никакой принципиальной разницы между Светлыми и Темными. Там, где подписывают договор заканчивается война и начинается сотрудничество. Сотрудничество Добра и Зла. Снова ради людей. Очередное подтверждение того, что все высшие существа, кем бы они не были, на самом деле всё те же, что и мы, с теми же пороками и недостатками. Только цена этих пороков многократно возрастает вместе с властью. А вот способность к состраданию, сочувствию — увы, уменьшается.

  • Avatar

    |

    Я не специалист в фантастике, но это одно из самых лучших произведений данного жанра. К сожалению раньше я не нашел времени чтобы прочитать ночной дозор, но ничуть не жалею о том, что решил прочитать эту книгу именно сейчас. А с чего все началось? На Лабиринте я приобрел книгу «Дозоры. От ночного до шестого», но поскольку том очень объемный, носить его с собой не совсем удобно, поэтому читал одновременно и на бумажном носителе и электронную версию на Майбуке. В самой книге открыл для себя мир Иных и теперь идя по улице невольно заглядываюсь на людей… а не Иной ли проходит рядом? Светлый или Темный? На этой книге останавливаться не буду, лучше пойду читать Дневной Дозор…

  • Avatar

    |

    Книга просто шикарная! Определённо понравиться всем, кто любит фантастику.
    Действие происходит в Москве 90-х годов. Помимо привычного мира людей существует мир Иных, к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы и прочие произошедшие от людей существа. Иные делятся на Светлых и Тёмных. Добро больше не вступает в активную борьбу со Злом, а находится с ним в равновесии после заключения Договора. Для соблюдения баланса Света и Тьмы любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. За соблюдением этого порядка следят специально созданные организации Иных — Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной дозор.
    В этой серии, если читать внимательно, можно найти множество дельных советов, которые дадут понять, что эта за вещь такая — судьба, и как с ней жить.

    Мы — Иные.

    Мы служим разным силам.

    Но в сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света.

    Наша борьба способна уничтожить мир.

    Мы заключаем Великий Договор о перемирии.

    Каждая сторона будет иметь свои права и свои законы.

    Мы — Иные.

    Мы создаем Ночной Дозор, чтобы силы Света следили за силами Тьмы.

    Мы — Иные.

    Мы создаем Дневной Дозор, чтобы силы Тьмы следили за силами Света.

    Время решит за нас.

  • Avatar

    |

    Перечитал спустя 16 (!) лет, посмотрев фильм.

    Помню, на конвентах режиссера предавали анафеме. Грозились публично отписателить и отфантастить Бекмамбетова. Сожалели и завидовали. Время всё расставило по местам. Кино есть, его смотрят и будут смотреть. А книга…

    Странное ощущение. ЧИТАТЬ только молодым, до 30 лет. Возможно. В лучшем случае. Герой — задрот-программист, место действия — гигантская … Москва, вселенская битва 15 на 15 Добра со Злом. Ничего не напоминает? Даже «продакт плэйсмент» уже не так раздражает. Плоско. Как врач на приёме: выслушал, посочувствовал, амбробене и следующий.

    16 лет назад феномен Лукьяненко критики-литераторы определяли отсутствием стиля. Сейчас так пишут практически все. Пугающе всё это. Научились безстильно нанизывать кофе на коньяк под шашлык у монитора.

    16 лет назад фанаты злились, что кино сняли именно по этой книге автора. Что другие книги гораздо лучше, глубже и интереснее. А вот повезло именно «Ночному Дозору» попасть в киновечность. Это (ИМХО) книгу и спасло.

  • Avatar

    |

    Мою любовь к вселенной Дозоров легко описать следующей фразой: пока все мои друзья ждут письма из Хогвартса, я тихо жду того мага, который скажет мне, что я — неинициированный Иной. Жаль только, что не могу даже предположить, на какой стороне оказалась бы.
    Перечитывать данный цикл было страшно, ведь я хорошо знаю сюжет, внезапных поворотов уже не будет, вдруг заскучаю. К счастью, боялась я зря: погружение с головой состоялось, а локти опять искусаны.

    «Ночной дозор» открывает прекрасный цикл городского фэнтези. Прекрасно продуманная вселенная Иных в рамках нашей обычной жизни, а в данной книге конкретно в Москве. После перечитывания поняла, что ужасно люблю истории, действие которых происходит на знакомых улицах. На момент первого чтения я Москву видела только из окна автобуса, когда ехала в какой-нибудь аэропорт. Сейчас же улицы, станции метро и даже конкретные здания для меня не просто знакомо звучат, я там была, я понимаю, о чем речь, мне уже гораздо проще погрузиться в книгу.
    И оказалось, что я чертовски скучала по героям. Мне нравится еще такой неказистый Антон, который больше программист, чем маг. Мне нравится Юлечка, 13-летняя собразительная девочка, мне интересно следить за развитием Светланы, за ведьмой Алисой, да я даже по Сумраку скучала, мамочки… И я снова переживала за отношения Антона и Светланы. Как вообще люди могут любить, зная о том, что им скоро придется расстаться, что они не могут быть вместе?

    И люблю Дозоры за важные вопросы. Вот вроде и фэнтези, а тема Добра и Зла не такая, как обычно в сказках, глубже, серьезней, невольно задумываешься. А еще мне нравятся объяснения всяких непонятных вещей вроде черных полос в жизни. Знаете, я перестала проклинать людей даже сгоряча, я перестала мысленно и вслух желать зла даже тем, кто в автобусе в 7 утра танцует на моих ногах. А еще Лукьяненко заставляет думать о том, что люди разучились улыбаться. Обычные, простые люди, а не только дозорные, которые воюют, которым не до мелких радостей.

  • Avatar

    |

    Уже не в первый раз приступаю к чтению серии, которую прочло все просвещенное человечество и, более того, первые фанаты Дозоров, наверное, приблизились к пенсионному возрасту (если учесть, что книга увидела свет впервые чуть ли не 20 лет назад) Отстала от жизни — ни одной книги, ни одного фильма….
    Первое впечатление — читается легко, сюжет интересен, персонажи понятны. Понравилась интерпретация противопоставления света и тьмы — нет ничего абсолютно черного или белого. Вся жизнь, все наши поступки при рассмотрении под определенными углами — оказываются лишь оттенками серого (тьфу! Прошу не проводить аналогий с другим бестселлером!)
    При чтении книг жанра городское фэнтези для меня всегда мерилом качества и, соответственно, оценивания написанного являются вопросы, которые я задаю/не задаю себе в процессе: А вдруг? А ведь точно подмечено… Как же я раньше не обращала на это внимания? То есть мир, который волей-неволей сравниваешь с окружающей действительностью, кажется реально существующим. Здесь однозначно десятка! Нет, я не поверила в вампиров, охотящихся на нас по лицензии (!!!) в подворотнях родных городов и не пыталась, забыв ключи от дома, пройти через дверь сквозь сумрак. Но то, что в книге вся информация о служителях тьмы и света передана максимально правдоподобно, не оценить не могла.
    Уф… Для первой книги, пожалуй, хватит. Отпишусь теперь на последней — либо в серии (если автору удастся до конца удержать заданную планку), либо той, на которой мне захочется проститься с персонажами навсегда.

  • Avatar

    |

    Понимаю, что книгу прочел поздновато, но тем не менее она мне понравилась.

    Если еще учесть, что посмотрев интервью Лукьяненко, автор мне мягко говоря не понравился, то и спрос был соответствующий. Интересно было понять, действительно ли автор не зря ест свои хлеб.

    Не скажу, что книга обязательна к прочтению, но если прочтете, то не плохо проведете время. Написан роман, я бы сказал, в классической советской манере какой-то. Это и не плохо, но сейчас читается как-то не привычно, после Мартинов всяких. В общем всему свое время. Для подросткового возраста книга отличная.

  • Avatar

    |

    Я достаточно скептически отношусь к отечественной современной литературе, и эти книги у меня не в большом почете. Хотя я с большим удовольствием читала книги Глуховского (Метро и Будущее).
    Начала я, естественно с самой первой книги. Как я уже говорила, ничего о мире Иных и собственно их Вселенной не знала, фильмы тоже не смотрела. А там оказывается целый мир! Светлые, темные, великие маги, оборотни, вампиры, извечное противостояние света и тьмы, добра и зла.
    Вряд ли я буду читать все книги, ограничусь 3мя первыми частями, но романы очень достойные. Еще очень приятно читать про Москву, про наше метро, улицы и тому подобные вещи. Читаешь и думаешь «а я вот здесь же была, здесь ходила». Не знаю, классно это. Те же чувства у меня были, когда я читала «Метро 2033».
    Как итог, я ничуть не разочаровалась, а получила от книги даже больше, чем хотела. Буду читать следующую часть.

  • Avatar

    |

    После стольких лет (с) я наконец познакомилась с Лукьяненко! Алиллуйя! В свое время успела посмотреть фильм, он мне не очень понравился, я мало что запомнила, и в это «мало что» входило то, как в Антоне выявили Иного и что Егор — его сын. Соответственно, когда начала читать, пришлось воскресить в памяти эти две вещи и готовиться к тому, что они вот-вот засветятся в сюжете. В первой главе… или второй… или флешбеком… или во второй повести… или в эпилоге… может быть, вообще в «Дневном дозоре»?.. Они не засветились. Разумеется. Только потом залезла в Википедию и вычитала, что так и не засветятся, и у Антона — самая обычная история появления в Дозоре, и Егор — самая обычная «пешка», которая в конце концов повернулась к Тьме, и Антону это неприятно, но ничего кардинально не меняет в его жизни.
    Все три повести, содержащиеся в «Ночном Дозоре», достаточно мрачные: тут и декорации метро, и песни Пикника, и дешевая водка из ларька, и черные воронки, и неприглядная квартирка, где живет Светлана. И все же есть здесь нечто светлое, уютное — от борьбы за каждого рядового человека, от того, как Антон стремится защитить Свету, от милого семейства вампиров, проживающих над ним, от дачи Тигренка, от Юленьки, снимающй похмелье за два сникерса) Заслуга Лукьяненко не только в том, что он создал свою фэнтези-вселенную, его заслуга в том, что он эту вселенную с ее противоречиями очень ювелирно и аккуратно положил на 90-е годы, считаясь с историческими реалиями.
    «Ночной Дозор» определенно очень достойное отечественное городское фэнтези.

  • Avatar

    |

    Я видел нас всех. Дворников и президентов, бандитов и ментов. Видел, как матери избивают сыновей, а отцы насилуют дочерей. Видел, как сыновья выгоняют матерей из дома, а дочери подсыпают отцам мышьяк. Видел, как, едва закрывая за гостями дверь, не прекращающий улыбаться муж бьет по лицу беременную жену. Видел, как, закрывая дверь за пьяненьким мужем, выбежавшим в магазин за добавкой, жена обнимает и жадно целует его лучшего друга. Это очень просто — видеть. Надо лишь уметь смотреть. Потому нас и учат раньше, чем учить смотреть сквозь сумрак, — нас учат не смотреть.
    Но мы все равно смотрим.
    Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать.
    Начну с того, что я была крайне удивлена, увидев всего несколько рецензий на эту книгу…
    Дозоры для меня — это целая вселенная! Мир,о котором можно говорить, рассказывать и спорить. Лукьяненко — настоящий волшебник, из-под пера которого ожил этот мир… Мир Доброго Зла и Жестокого Света, в чем разница? где грань…как найти её и идти вдоль,не упав в бездну. Светлые, которые убивают творят добро, а Темные, которые спасают порождают зло.
    Очень мне нравятся исторические вставки в этой книге)) я имею ввиду не конкретные факты, а взятые некоторые яркие события истории, доказывающие присутствие в них магии. («Ты же понимаешь: мы побеждаем лишь через людей. Через их просветление, через возвышение духа. Коммунизм был прекрасно рассчитанной системой, и только моя вина, что он не был реализован.»)
    Иронический подход автора — основателем донорского центра был вампир, который хотел питаться легально, штаб квартира Светлых под названием «ГосСвет»)))
    Герои… герооооооооооои!!! с самой первой странички на тебя устало глядит Городецкий, мощным прыжком сбивает с ног Тигренок, обворожительно улыбается Игнат, наваливается всей тяжестью Медведь, приглашает выпить Семен… все они,каждый прописаны настолько ярко и старательно, что кажется вот они — расселись вокруг и можно потрогать их… мои родные)))
    История, которая начинается на первой странице этой книге заканчивается лишь на последней странице «Шестого дозора» и за все это время не находится ни одного провала в сюжете, ни одной неувязки, ни одного лишнего действия.

    В целом здесь затронуты две главные линии мира сего — борьба добра со злом и любовь конечно же.
    Триллер, боевик,фэнтази,роман,детектив. ЭТО ПРЕКРАСНО!!!

    «Она завидует, что ты есть рядом и хотел бы любимую остановить. Пусть даже и не можешь ничего сделать. Гесер мог, но не хотел. Ты не можешь, но хочешь. В итоге, может быть, и нет никакой разницы. А что-то все равно цепляет. Душу рвет, сколько бы ей лет ни было.»

  • Avatar

    |

    Прошло уже столько лет, а я до сих пор так и не посмотрела экранизацию этой книги! Вот хотите верьте, хотите нет!

    Очередь дошла до книги, а значит скоро дойдет и до фильма! Но пока, собственно, о самом произведении.

    Очень сильный отпечаток наложило то, что «Ночной дозор» Лукьяненко я начала читать сразу же после того, как закончила «Чужака» Макса Фрая. И тут пошли наиподробнейшие сравнения! Еще не улеглись впечатления от предыдущей книги, как уже появились новые впечатления, которые не знали, куда им «приткнуться»!

    Следует учесть тот факт, что «Ночной дозор» был написан гораздо раньше, чем «Чужак», и мне теперь стало совершенно понятно, почему от него все так сходили с ума, в самом хорошем смысле этого слова!

    Городское фэнтези! С его страшилками, магией, загадочными убийствами и, к моему крайнему удивлению, среднестатистическим магом, который пытается распутать весь сыр-бор) Автор решил следовать своим нестандартным путем, и не наделять главного героя сверхъестественными способностями останавливать кометы прямо на подлете к земле) Это был мой сарказм)

    И, на мой взгляд, это был отличный ход! Этого мне и хотелось! Хотя периодически Антон мог бы быть порешительнее и поумнее)

    Но даже то, что есть, нисколько не мешает получать удовольствие от такого чтива!

    Городское фэнтези как оно есть!

  • Avatar

    |

    Есть такие книги, когда их читаешь, хочется мурчать от того, насколько они хороши.)) И какой еще спать? Всего-то полпятого утра или ночи (что там сейчас за окном-то?)!

    Книга настолько классно и продуманно написана, что вызвала у меня только восторг. В ней всё идеально и правдоподобно (ну, конечно, для моего скромного интеллекта xD). Лукьяненко не разочаровал. Хотя, немножко ловила себя на мысли, что есть отголоски моих любимых «Лабиринтов отражений», ну да, посмотрела, 97-98 годы написания этих книг, примерно одно время.) Но это не суть, книги разные и каждая впечатляюще шикарна по-своему.

    Моя хотеть эту книгу себе в библиотеку! Срочно!))) Желательно всю серию.)

  • Avatar

    |

    Я не видела фильм. Совершенно не знала о чем будет книга. Мои знания о дозоре ограничивались только тем, что в какой-то из частей фильма саундтреком была очень классная песня группы Город 312, что дозоров всего 7 и что это кажется фантастика.
    Мне очень понравилась книжка. Во-первых, ненапряжно, легко и быстро читается. Во-вторых, сюжет быстро захватил и не отпускал до конца. В первой части дозоров 3 истории. И если, начиная читать вторую историю, промелькнула мысль «жаль, что истории не взаимосвязаны» , то еще через несколько страниц я поняла, что всё намного глубже завязано, чем могло показаться с первого взгляда. В-третьих, главный герой не обладает суперпупер силой, он обычный служащий Ночного Дозора, Вполне вероятно, что в последующих частях, его способности раскроются еще больше, но то, что я увидела здесь, не может не радовать. Героям типа самыйсильныйсамыйлучшийсамыйсамыйспасетмир я не очень то симпатизирую. Ну и напоследок, мне было тяжело привыкнуть, что Ночной Дозор — Светлые, а Дневной Дозор — Тёмные. Но я справилась)

  • Avatar

    |

    В фантастике и фэнтази не так уж много абсолютно оригинальных вселенных со своими законами и правилами. Большая часть фэнтазийной литературы, например, так и живет во вселенной Толкиена, подробно и логично прописанной более полусотни лет назад. Научная фантастика, космические эпопеи — книги таких жанров хоть и отличаются сюжетами и персонажами, но действия там принадлежат одному миру, и со временем становится скучно «плавать» в таких произведениях, не покидает ощущение дежа вю.

    Придумать что-то оригинальное не так просто. Сколько мелочей необходимо учесть автору, чтобы построить свою «вселенную» крепко и монументально, какую силу нужно вложить в произведение, чтобы оно «ожило» и продолжало развиваться уже без его участия!.. Одним из таких отличных примеров стал «Пикник на обочине» Стругацких, и пусть книжная серия «s.t.a.l.k.e.r.» на шедевр не тянет, но она дала великому произведению вторую жизнь и большой приток новых поклонников.

    Сергею Лукьяненко, на мой взгляд, удалось это, почти невозможное, «рождение» новой вселенной. Мир Сумрака не просто оригинален и самобытен, логичен и на удивление прост и понятен. У этого мира есть какое-то необъяснимое мрачное обаяние, он оставляет горьковатый привкус и тянет за собой (или в себя). В этом мире ты стоишь на грани реального и необъяснимого, обычного и чудесного. В Сумрачной вселенной смешиваются все карты: Светлые не всегда добры и самоотверженны, а Темные не сплошь негодяи и кровавые маньяки. Неоднозначность происходящего, возможность самостоятельного толкования и понимания, сочувствие к «плохим» и осуждение «хороших»… Сюжет в конце концов становится не так уж важен. Назад (или вперед, к следующим книгам серии) тянет сам мир, сам Сумрак и силы, питающие Иных.

    Я специально не рассуждаю о сюжете, о персонажах (хотя Антон Городецкий в одно время просто покорил мое сердце), о языке и пр. Я влюблена в атмосферу «Дозоров», я покорена Сумраком, я сведена с ума мрачным обаянием этого «околонашего» мира. И я всегда буду возвращаться к этим книгам за новой дозой сбитого сердцебиения, приятного тягостного ощущения в душе и мурашек на затылке.

  • Avatar

    |

    Что бы ни бухтели недоброжелатели, а против фактов не попрёшь. Данный роман УЖЕ классика. Классика как и русскоязычной фантастики вообще, так и городского фэнтези в частности. Более того, один из основополагающих романов городского фэнтези.
    Смысловая нагрузка (читай: мораль) в наличии, авторский язык отличный, динамика выдержана, даже юмор местами присутствует. Плюс отличная интрига — мало кто мог угадать финал каждой из историй романа.
    Один из лучших романов автора. Здесь именно тот Лукьяненко, которого мы полюбили.

  • Avatar

    |

    «Ночной дозор» я прочитала лет 10 назад на волне популярности фильмов, которые мне тогда нравились. С российской фантастикой я была практически не знакома (впрочем, сейчас положение не сильно изменилось), но с миром Светлых и Темных встретиться тянуло очень сильно. Хочу отметить, что все-таки экранизации и книги про дозоры — это совершенно разные вещи. Оба фильма («Ночной дозор» и «Дневной дозор») основаны на одном единственном романе — «Ночном дозоре».
    Книга получилась очень увлекательной и после прочтения вызывает желание продолжить знакомство с миром Иных. Плюсом романа можно считать то, что магия и сверхъестественное существует не в каких-то выдуманных вселенных, а прямо здесь, в России-матушке. Особенно мне понравилось, что Лукьяненко сделал это не вульгарно, а очень аккуратно и качественно. Весь цикл читается быстро и с удовольствием. Сейчас, написав рецензию и вспомнив эту книгу, даже захотелось перечитать. Прямо гордость берет за российского автора.

  • Avatar

    |

    Про Дозоров я слышала много и часто. Так же как и про Лукьяненко. Попросила подругу хоть сюжет немного рассказать. Ну и тут началось: маги, вампиры, оборотни, Ночной дозор, Дневной дозор, и почему-то первый лучше чем второй… Ну в общем не люблю я такое, хотя воодушевление, с которым рассказывала мне это подруга, понравилось. Да и тем более старшие родственники сказали, что вещь хорошая. Так почему бы не прочесть? Да и новая обложка с совой мне импонирует…
    Ни разу не пожалела о своем решении. Книга действительно затянула. По началу мне, привыкшей к новой литературе и именам иностранным типа Джейн, Рейчел и т.д, было очень непривычно читать про Свету и Сережу. Однако меня сразу обрадовало, что я читаю не про Америку какую-нибудь, а про Москву. Да еще можно сказать современную. Наверное поэтому эта книга стала мне очень близка. Мне понравилось, что тут нет четкой грани между добром и злом. У человека есть выбор. И не обязательно добро должно победить. Всегда в мире черное и белое должно быть в балансе. После прочтения понимаешь, что если люди делают тебе что-нибудь плохое — это не всегда со зла, просто у них своя правда и их тоже можно понять. В общем это не простая детская сказка, это нечто большее.
    P.S. После, будто начинаешь видеть этот мир по-другому, а иногда (впечатлительным личностям) кажется, что они и правда уходят в Сумрак.

  • Avatar

    |

    Очень хорошая книга. Надеюсь, «Дневной Дозор» не испортит впечатление.

  • Avatar

    |

    Ну вот, наконец-то и я прочитала эту когда-то нашумевшую книгу. Мое знакомство с Лукьяненко началось не с его бестселлеров, а со скромной истории «Рыцари сорока островов», которая досталась мне на очередном флэшмобе. Но уже по той книге я поняла две вещи: во-первых, что он пишет легко и не напряжно, и во-вторых, что главные персонажи у него — «хорошие парни» со своим взглядом на мир.

    В «Ночном дозоре» такой вот «хороший простой парень» — Антон Городецкий. Не совсем конечно простой с точки зрения силы, все-таки он работает в Ночном дозоре. Но простой в своих взглядах на хорошее и плохое. Хотя и с закидонами. Особенно они раздражали в третьей части книги. Так и хотелось сказать — «Ну что тебе, больше всех надо?» Но в финале Лукьяненко как всегда все разрулил легко и изящно.

    В общем книга понравилась. Наверное продолжу читать эту серию через некоторое время. И да, теперь можно посмотреть экранизацию)

  • Avatar

    |

    Когда-то давным давно бороздили землю добрые рыцари, называющие себя Воинами Света, и очищали её от зла и нечисти. Но однажды на их пути встали злые Воины Тьмы. Начался кровавый и беспощадный бой. Но тут главы обеих сторон увидели, что силы равны, и бой был остановлен. Они заключили между собой Мирный договор, по которому обе стороны, называемые Иными, больше не будут вести войны между собой. Было сказано, что создадутся Ночной Дозор для контроля сил Тьмы и Дневной Дозор для контроля сил Света. Но через тысячу лет появится Великий Иной, которому будет суждено перейти на сторону зла, и мир погрузится во тьму.

    Давным давно в далеком 2004 году вышел фильм с любимым актером Константином Хабенским, и девятнадцатилетняя девчонка Вера Тепцова побежала в кинотеатр, сняв всю свою стипендию на это событие. Тогда она и не знала, что есть жанр городское фэнтези, что есть писатель Сергей Лукьяненко, что есть такая замечательная книга, как «Ночной Дозор», которую она прочла только спустя 12 лет. И эта книга по-новому заставила взглянуть на жанр фэнтези.
    Конечно, я не могу сказать, что сейчас стала лучше разбираться с этим жанром, но мы начали дружить. Очень аккуратно, присматриваясь, друг к другу. Я всегда стороной обходила фэнтези, не хотела я читать про единорогов, кентавров, сказочных женщин и мужчин, просто считая это ненастоящим, выдуманным, искусственным. Но, прочитав, городское фэнтези, увидела совсем иной формат литературы, который мне понравился и даже очень. Здесь нет сказки, нет сказочных миров. Здесь есть мы — люди и Иные, которых мы не видим, а они всегда видят нас.

    На ночных улицах – опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность – те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу «ночных охотников» веками следуют охотники другие – Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными…

    Возможно, все-таки, вся эта нечисть и существует, видят же наши кошки кого-то. Иногда упрутся в одну точку, и шипеть начинают, у меня даже волосы дыбом встают от такого. А может и существует Дозор и ночной и дневной, которые держат это равновесие по сей день. Становится, как-то не по себе, когда подумаешь о существовании иных, что они за нами наблюдают, в чем-то помогают, а в чем-то делают хуже. Конечно, хочется, что бы была только светлая сторона иных, но в реальности все как-то иначе.
    Самое страшное, для меня, оказалось в этой книги — понимание того, что мы — люди, просто пешки в их игре. Ночной дозор дает разрешение на охоту Дневному дозору, выбирается жертва из простых людей. Как мясо. Никто не задумывается, что отнимает жизнь человека, превращая его в вампира.
    Иными становятся с рождения, а вот к какому дозору примкнет иной, они выбирают сами, в течение жизни.

    Редкий случай. Несформированная судьба. Расплывчатый потенциал. Мальчик может вырасти большим мерзавцем, может стать добрым и справедливым человеком, а может оказаться никем, пустышкой, каких на самом деле большинство в мире. Все впереди, как говорится. Подобные ауры обычно у детей до двух-трех лет, но у более старших встречаются исчезающе редко.

    Неблагодарная это работа, быть не таким, как все. Знать больше, чем все. Видеть дальше, чем все. Уметь предвидеть страшное, но ничего не предпринять, потому что это должно произойти и никак иначе.
    У каждого дозорного, работа отнимает большую часть жизни, но и есть у них маленький кусочек своего личного времени, который они никогда никому не отдадут.
    Ночной Дозор, готов помочь каждому из людей, но одно доброе дело-это одно зло сто стороны темной стороны.

    В грязь нельзя столкнуть, в грязь вступают сами. Какой бы ни была жизнь вокруг, оправданий нет и не предвидится.

    Подытожу: Я в восторге, мне было безумно интересно прочесть первую часть про Антона Городецкого. Большим количеством своих мыслей делится с нами автор, читать было легко, непринужденно, но очень интересно и есть над чем задуматься.
    В любимые заношу, однозначно.
    ДОЗОРЫ НЕ ДРЕМЛЯТ…
    Прочитано в Рамках игр:
    1) «Вокруг света с литературным персонажем»
    2) «Крестики-нолики»
    3) Охота на снаркомонов 2016:
    210) Время написания — вторая половина 20 века

  • Avatar

    |

    Мы и не умеем желать зла. Вот только наше Добро порой ничуть не отличается от Зла.

    К книгам в стиле фэнтези отношусь с опаской. Всегда есть вероятность, что автор, которому сам жанр развязывает руки, заиграется, и читателю придётся пробираться сквозь мир абсурда, слюнявых подчеркнуто сексуальных вампиров, мэрисьюшных волшебниц и т.д. К счастью, у Лукьяненко с этим порядок. Мир «Дозоров» прописан основательно и логично, то же и с героями. Сюжет динамичный, читается легко. И самое прекрасное — есть над чем подумать. При постоянной конфронтации Ночного и Дневного Дозоров, Света и Тьмы, у героев (и читателей) остаётся возможность задаваться такими вопросами как «Что есть Добро и Зло?», «Может ли Добро быть с кулаками?» и т.д.
    В общем, прочитала с большим удовольствием, бегу читать «Дневной дозор».=)

    З.Ы.: книга опять лучше фильма.

  • Avatar

    |

    Сколько же лет прошло с моего знакомства с первым Дозором, 8? Может 10? Сколько не вспоминаю никак не могу припомнить точный год… Запомнилось только, что издание у меня было странное, каждая часть напечатана в отдельной тоненькой книжечке. Тогда в начале 2000-ых я прочитала эту «трилогию» за пару дней и с тех пор у меня хранилось твердое убеждение, что это были именно три первых книги Дозоров и только теперь, вернувшись к Лукьяненко спустя годы, я поняла, что читала лишь одну первую книгу этого известного цикла.

    Не знаю уж были виной тому мои юные годы, скорость чтения или просто «мыслительный замес» книги с фильмами, но к своему удивлению я обнаружила, что совершенно не помню сюжет книги. Я помнила имена героев, помнила актерский состав, восстанавливала в воображении сцены из фильма, но при этом я совсем не могла сказать, что будет дальше, для меня всё оказалось интригующим и новым. Хоть изначально я и надеялась окунуться в атмосферу легкой ностальгии, и страницу за страницей вытаскивать из закутков памяти историю Антона Городецкого, мне этого не удалось. Книга меня «накрыла» и удерживала мое внимание до самого конца.

    Вообще, откровенно говоря, я не особый знаток фэнтези, раньше читала только-то, что читали все вокруг. А уж конкретно русскоязычного фэнтези я и вовсе никогда не была любительницей. Но вот «Ночной дозор» почему-то зацепил, на мой взгляд, это лучшее, что я читала в этом жанре за многие годы. Я оценила абсолютное погружение в атмосферу, очень психологичный слог и крайне уместные цитаты из песен. Мне понравилось, как Лукьяненко подает историю без пошлости и излишней физиологии, как выдержан такт и добавлена доля хорошего юмора. Даже любовные линии, которые я в принципе не переношу в книгах, здесь показались уместными и очень проникновенными. А какая драматичная развязка! Последние страницы прочитала на одном дыхании и хоть изначально не планировала читать весь цикл, уже поглядываю в сторону «Дневного дозора».

    Для меня Лукьяненко стал маленьким открытием наступившего года, ставлю и постараюсь в будущем получше изучить творчество этого автора.

  • Avatar

    |

    Наверное, «Ночной дозор» Лукьяненко – это одна из самых известных книг современной российской фантастики. Экранизация, несколько томов продолжений, песня «Уматурман», компьютерная и настольная игры… Что сказать — «первое русское городское фэнтези», лауреат литературных премий в области фантастики «Странник» и «Звездный мост», разве это не известность?
    Я вот побуду оригинальной и скажу, что книга мне не понравилась. Я читала ее дважды, с перерывом лет в 10, так что сейчас подробно объясню почему.
    Во-первых, я не совсем понимаю как ее воспринимать. Есть книги вроде приключений Индианы Джонса – море экшна, погони, перестрелки и простые как угол дома герои. Философии – 0. А есть книги, где автор устами героев выражает определенную идею. Лукьяненко, очевидно, исключение и пишет на стыке жанров. Книга переполнена безостановочным действием, а герой пытается объяснить читателю, Светлане, и главное – самому себе, чем же отличается Свет от Тьмы. При этом, философская мысль в лучшем случае – не совсем понятна и убедительна, в худшем – тянет на этакие кухонные откровения «за жисть». Но как же навязчиво Городецкий переливает из пустого в порожнее!
    Во-вторых, там, где автор видит разницу между двумя фракциями Иных, я ее упорно не вижу. Иные – и светлые и темные, — это паразиты, живущие на человеческих эмоциях. Кто честнее, темная Алиса, которая желала «подпитаться» от прохожих на Арбате, или светлый Городецкий, прицельно выкачавший силу из беременной и нерожденного ребенка? Есть ли у светлых, так заботящихся о человечестве, вообще некие моральные принципы? «Мы заварили 2 мировые войны и 1 революцию, жертвы которых исчисляются миллионами. Ну ничего, не получилось… Бывает! Будем стараться дальше! Эксперимент не закончен!» . Это – жесть! А как же жребий, определяющий кому из простых людей стать кормом вампиру или оборотню? Как же сцена, в которой Городецкий убивает темного, посланного его выследить. Пара абзацев с заверениями в том, что светлые не могут убить безоружного, что это претит их природе… И тут Городецкий вспомнил, что он не на службе ( временно исключен из Дозора) и спокойно убивает сдавшегося противника, напоследок обвинив его в двуличии! ( Да ну? И это – тоже жесть!).
    В-третьих, очень странная мотивация и отсутствие психологической достоверности героев. Начнем с Городецкого. Парень постоянно поминает, что он – кабинетный работник, которого впервые выпустили в поле, и что он ничего не знает, ничего не помнит и т.д. И тут появляется Светлана! Городецкий же моментально заделался экспертом в вопросах Света и Тьмы. По разговорам – так он философ и настоящий гуру, приобщающий неофитку Светлану к таинствам веры в Свет. По действиям и самооправданиям – ничего не понимающий, мечущийся в поисках ответа загнанный охотниками зверек, даже не зверь… Ну и? Где истина? Запутавшийся в интригах Гесера и Завулона обыватель-Иной, который, сам до конца не понимая что же происходит на фронте войны Света и Тьмы, сейчас всем все объяснит и расскажет? Неубедительно.
    Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница и врач по совместительству, дававшая клятву Гиппократа, предлагает в ресторане между делом расправиться с ужинающим в кругу семьи незнакомым темным и его малолетними детьми ( которые, скорее всего, не унаследуют дар отца). «Яблоко от яблоньки…» говорит героиня. По мне, в мире, где у обычных людей рождаются Иные, а у Иных – обычные дети, это попахивает прямо ксенофобией и призывом к геноциду. А как же «дети за грехи отцов не отвечают»? Презумпция невиновности? Ну и клятва Гиппократа… Как вы относились бы к врачу, который отказался бы лечить вашего ребенка на том основании что вы темный/демократ/джедай/старообрядец/католик/гражданин Гвинеа-Бисау, а потом предложила бы уничтожить и вас и чадо? Сволочь или нелюдь? Не угадали, будущая «Великая Светлая Волшебница». «Давай его ножичком зарежем…» — классная застольная беседа, чо!
    Жила себе женщина. Темная, оборотень — черная пантера. За свою жизнь она даже не воспользовались санкционированными Договором ( и подписанными Ночным Дозором ( светлыми)) лицензиями на убийство. Была заколота во дворе собственного дома каким-то левым мужиком, возомнившим что он восстанавливает вселенскую справедливость. Дети остаись сиротами. Если вы пожалели убийцу и подумали «как же ему одиноко» — поздравляю, вы настоящий светлый!
    Отдельный повод улыбнуться – постоянные заверения Городецкого в том, что деньги светлым не нужны, а отказ от наживы, эгоизма, и личного обогащения – первый признак светлого Иного. Что первым делом купила Светлана, ставшая светлой? Плазму! Где живет Тигренок? В личном имении с бассейном! На чем передвигается Ольга? На спортивной иномарке! Продолжить?
    Ну и Городецкий… Мне не понятна психология героя, которым манипулируют в неизвестных целях, постоянно подставляют, который убивает из-за чужих интриг… Чтобы снова, с упорством достойным лучшего применения, заглядывать в рот Гесеру и дальше позволять собой помыкать. Инстинкт самосохранения… Есть в природе такая штука. Только у Городецкого его нет.
    Есть недостатки чисто композиционные. «Рояли»! А как иначе назвать ситуацию, где вампирша вызывает Городецкого на крышу для переговоров, а потом говорит «ты убил моего друга. А я убью твоего!». Странная дружба! Егор еще школьник, ГГ мужик под 30, пообщались 5 минут, друг другу не так чтобы понравились…И вот, оказывается, это и есть дружба!
    Или вампиренок Костя, спасающий вампиршу в финале первой повести. Ход эффектный, не спорю. Но как он пробрался на крышу, где вели операцию одновременно боевики светлых и темных Иных и как он не попался во время слежки за Городецким, ведь тот посещал штаб-квартиру светлых рядом с домом Светланы?!!
    В общем, книга имеет определенные достоинства – ее легко читать, действие происходит в реально существующем городе, придуман необычный мир , масса неожиданных поворотов сюжета подстегивает интерес читателя. Но такая популярность в моих глазах налагает и совершенно другие требования. Будь это бульварное изданьице в мягкой обложке, которые принято читать в транспорте, а потом забывать где-нибудь на скамейке – оценка была бы скорее нейтральной – 3/5. Но если уж Городецкий – «герой нашего времени», извольте читать этот роман внимательней. 1/5
    P.S. И еще, читая этот роман я стала понимать психологию средневековой инквизиции и толпы, сжигавшей колдунов. Представьте, что кроме вашей обыденной жизни есть некие Иные, которые решают быть в вашей стране войне или в соседней? Которые спокойно отправляют невинных людей на съедение монстрам. Которые решают произвести на вас воздействие или нет. Кто-то их об этом просил?
    Почему как огород вскопать — так помощников нету, а как устроить что-то такое же «необходимое» как Золотой Век на Земле или в отдельной стране, так прям — целая очередь?!

  • Avatar

    |

    Жил-был на свете Антон Городецкий,
    Бросила жена, он грустил не по-детски.
    Пришёл к колдунье: А ну-ка наколдуй мне!
    Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши,

    И жена вернётся, от того отвернётся,
    И маленькая жизнь внутри неё оборвётся.
    Но вдруг налетели на ведьму тени
    Привидений, говорят: Не бывать преступленью

    Ну что же ты, что ты потупила взор?
    Сдавайся, ведьма – «Ночной Дозор».

    Впринципе, группа «Уматурман» проспойлерила всю книгу в своей песне, поэтому я даже не буду говорить о сюжете. Скажу лишь то, что фильмы смотрела в свои далекие 14 лет, и тогда еще знать не знала и ведать не ведала о том, кто такой Сергей Лукьяненко. Я люблю вампирскую тематику, но честно говоря, к русской фантастике отношусь со скепсисом. Предубеждение насчет «Дозоров» было. И не одно.

    Думала, что вдруг не понравится. Или что книга окажется хуже фильма, ибо не люблю смотреть фильмы, а потом читать книги. Но тут так уж вышло. Да еще и автор русский… Вобщем, целая гора всяких «может быть». Но все прошло хорошо, и честно скажу мне очень понравилось. И Городецкий оказался не таким гнусаво-сопливым, как в фильме, да простят меня фанаты Хабенского, которого я, к слову не люблю.

    Интересная история продолжение которой и впрямь хочется читать. Вот только не знаю, когда теперь доберусь до «Дневного Дозора». Во всем виновата нехватка времени и куча книг, которые «лезут без очереди»

  • Avatar

    |

    Лет пять назад посмотрела фильм. Ну так – идея хорошая, но фильм на один раз. А две недели назад прочитала первую книгу теперь не могу остановиться, прочитала уже 6-й дозор, и грустно – что их не 135). Хорошая добротная фантастика, легко вплетающаяся в повседневность, и от этого – еще более реальная. Мне нравятся такие книги – действие которых можно без напряга представить в реальности. Стоит почитать и любителям фентези и даже любителям детективам.

  • Avatar

    |

    Есть такой прикол:

    На подоконнике сидели 2 девочки — одна добрая, а вторая злая. И плевали в прохожих. Добрая попала 7 раз, а злая всего 5. Вот так добро побеждает зло!

    В чем принципиальное различие между Светлыми и Темными магами в романе Сергея Лукьяненко «Ночной дозор»? И давайте отбросим тавтологию и тот бред, что озвучивает Городецкий.

    И Темные и Светлые паразитируют на людях, выкачивая из них нужную энергию. Алиса Донникова собиралась сделать это со всеми без исключения прохожими, Городецкий не брезгует отобрать ее у беременной и нерожденного ребенка, но уже прицельно.

    Светлые очень совестливые, им «религия» не позволяет убивать безоружных. Но стоит Городецкому вспомнить что он «не в дозоре», и всякие сомнения пропадают. Убил, и не покоробило.

    Светлые подписывают лицензии на охоту для вампиров и оборотней. Жертвами становятся простые люди, на которых падает жребий. При этом Гессер пафосно утверждает что «Работа Дозоров – это ведь не отлов магов-психопатов на улицах и выдача лицензий вампирам!». Да уж,если работа Ночного Дозора вылилась в 2 мировые войны и революцию, я бы предпочла этот самый дозор ликвидировать. Как-то после их операций люди не становятся лучше и чище… Итого, тот случай, когда лучше бы Гессеру вообще ничего не затевать…

    А еще Светлые «бессеребрянники». Светлана вон себе сразу плазму на всю стену купила, Ольга рассекает на спортивной иномарке, а Тигренок целое имение завела… Ну, кто как, а я — верю! :-)

    Короче, удручающее зрелище…

    Теперь немного о героях. Городецкий вообще герой очень странный. «Я не волшебник, я только учусь!». В смысле, « я бедный канцелярский работник, я ничего не умею и не знаю»… Но все, что касается «идеологический обработки» Светланы ( и читателя)… Сколько же чуши он несет! А сколько пафоса! Уши вянут!

    А Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница… Как она в ресторане душевно об уничтожении Темных говорила. Включая детей, которые Темными быть и не могут… Я вот прям сразу поняла, что ее запредельный уровень крутизны надо срочно поднимать! Чтобы, значит, побыстрее отправилась этих самых Темных до 7-го колена уничтожать?…

    И отдельное «фе» за рояли в кустах. Особенно страдает 1-я повесть. Когда вампирша вызывает на крышу исключительно Городецкого и говорит — « ты убил моего друга, а я убью твоего ( Егора) на твоих глазах!»… Друзья навек, чо! Пять минут поговорили — и сродство душ, на «брудершафт»…

    Или когда в конце повести как черт из табакерки, выскакивает Костя-вампиреныш. Следил он за Городецким, значит… Городецкий и в штабе Ночного Дозора возле квартиры Светланы побывал,и на этой самой крыше в окружении боевиков Темных и Светлых затусил… И ну никто несовершеннолетнего пацана не просек! Пофессионалы! А как же!

    В общем, есть литература развлекательная — «трах-бах», погони, перестрелки… А есть та, где значение имеет некая философия… Ну а есть Лукьяненко, который вечно заставляет своих героев извергать какой-то бред. Правда, под видом глубокого содержания.

    Купиться на него могут разве подростки лет до 20.

    Поскольку для меня важно О ЧЕМ же я все-таки читаю — это ужасно.

    2 балла.

  • Avatar

    |

    Данный текст одобрен к распространению, как способствующий делу Света.
    Ночной Дозор
    Данный текст одобрен к распространению, как способствующий делу Тьмы.
    Дневной Дозор

    Когда-то я думал, что ничего из российской фантастики или фэнтези не сможет меня привлечь. Но осмелился ознакомиться с «Ночным дозором», о чём ни капли не пожалел. Так называемое «городское фэнтези» — не настолько уж мутный и сложно воспринимаемый жанр, как кажется обывателю, от скуки критикующему всё подряд. Наоборот: Лукьяненко создаёт настоящую магию в реалиях обычного большого города, всем привычной Москвы, и делает это на удивление отлично.

    — Тёмный маг может исцелять, Светлый маг может убивать, — сказал я. — Это правда. Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
    — Не знаю. Этому нас не учат… почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
    — Совсем нетрудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во тьме. Если думаешь о других — к свету.
    — И долго туда придется идти? К свету?
    — Всегда.
    — Это ведь только слова, Антон. Игра словами. Что говорит опытный Тёмный новичку? Быть может, такие же красивые и правильные слова?
    — Да. О свободе. О том, что каждый занимает в жизни то место, которое заслуживает. О том, что любая жалость унижает, о том, что подлинная любовь слепа, о том, что настоящая доброта беспомощна, о том, что истинная свобода — свобода от всех.
    — Это — неправда?
    — Нет, — я кивнул. — Это тоже часть правды. Света, нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть — право отказаться от той лжи, которая более неприятна.

    Писатель не просто сочинил «байку» в своём стиле, а постарался сделать из неё достойный роман, способный породить следующие части. Во время прочтения я часто подмечал особо приятные моменты, как, например, рассуждения Антона Городецкого о судьбах Иных и своей судьбе либо динамичные вставки, имеющие потенциал для сцен запоминающегося экшн-фильма. Может, Лукьяненко здесь ещё не дошёл до совершенства, но шаги сделал достойные.

    Любовь – счастье, но лишь когда веришь, что она будет вечной. И пусть это каждый раз оказывается ложью, но только вера дает любви силу и радость.

    Книга условно разделена на три части, первые две – это отдельные истории, происходящие друг около друга, третья же подводит итоги над первыми двумя. Читать такое очень интересно, потому что повествование чертовски затягивает, при этом никуда особо не торопясь, а интрига сохраняется на протяжении всего положенного времени. Вдобавок, язык у писателя, как говорится, подвешен, и совершенно не чувствуется в нём какой-либо макулатурности, несмотря на подкупающую простоту изложения.

    Есть твоя правда? Ты в ней уверен? Тогда в неё и верь. Верь и борись. Если духа хватит. Если сердце не ёкнет. Тёмная свобода, она ведь не тем плоха, что свобода от других. Тёмная свобода — в первую очередь от себя свобода, от своей совести и души. Почувствуешь, что ничего в груди не болит, — тогда кричи караул. Правда, поздно уже будет.

    Приключения Антона Городецкого – это заслуженная вершина российского фэнтези, породившая и продолжения, и подражания. Лучше ли они романа-первоисточника? Возможно. Однако и «Ночной дозор» сам по себе является очень и очень хорошим произведением.

    Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма — через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь — действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой — или нашей?

  • Avatar

    |

    Роман, состоящий из трех историй. Существует мир, о котором человек даже не догадывается. Это миры Иных. Они живут среди нас. Иные — маги, колдуньи, вампиры, оборотни… Темные и Светлые: Дневной и Ночной Дозоры. Они поддерживают баланс между тьмой и светом. Ночной дозор следит за Темными, а Дневной следит за Светлыми.

    Главный герой романа — Антон Городецкий, маг, Светлый, который связывает все три истории.

    В первой истории Антон спасает мальчика Егора от вампиров и спасает Москву от огромной воронки. Во второй истории Антона подозревают в убийстве многих Темных Иных. Именно в этой истории появляется мой любимый персонаж — Ольга. И с этими двоими связаны забавные эпизоды. В третьей истории происходит Переписывание Судьбы Великой волшебницы.

    Мне понравилась вселенная. Много героев, интересных и живых. Сами истории с частичкой детектива захватывающие. Заставляет подумать, а всегда ли добро доброе, а зло злое. Должен ли быть баланс? Всегда ли Добро побеждает Зло?

  • Avatar

    |

    Отличная книга. Огромным удовольствием было ее читать. Даже не смотря на то, что сюжет я отлично знала по экранизации. Но книга – совершенно другая по духу, она глубже, многие моменты полнее раскрыты. Для меня было удивительным узнать, что эта книга – не цельный роман, а состоит из трех новелл, объединенных общим героем Антоном Городецким.
    Сам мир иных, сумрак, дозоры, антураж книги меня заворожили. Просто невозможно оторваться. Довольно драматичной получилось история любви Антона с иной, которая изначально гораздо сильнее его. Интересно теперь, как это все раскроется в последующих частях.
    Пока из всех книг, прочитанных у Лукьяненко эта у меня на втором месте (после «Черновика»). Обязательно буду читать серию дальше.

  • Avatar

    |

    И вновь продолжается бой, и сумрак у нас на пути. А Светлый такой молодой и Тёмный Дозор впереди
    Да, Лукьяненко каков. Побудительной причиной перечитать первый дозор для меня послужил тот факт, не знаю уж прискорбный или наоборот, что два фильма, под сценарием самого маэстро вышли совершенно другими историями. Тоже достойными, но другими. И они, казалось, вытерли из памяти первые истории. А я ведь прочитал сначала рассказик-фрагмент «Инквизитор» в журнале «Если», своеобразный анонс будущего Дозора. И вот два фильма после двух повестей все перемешали в моей глупой памяти. В процессе повторного чтения я, тем не менее, все вспомнил. И лишний раз убедился в наличии глубокослойного смысла в произведении. Что творится сейчас в мире. Чёрное пытаются представить белым, хорошее плохим. И кое-где это получается. Как будто и правда кто-то шалит с мелом судьбы, где-то в сумраке идёт махач за влияние между разными силами, которые уже нельзя назвать добром и злом, а в нашей реальности в это время кто-то испытывает какие-то выплески агрессии, кому-то безотчетно плохо. И, кажется, эта битва в самом разгаре…
    Теперь я подзабыл что же было в фильмах) Но героев я представлял уже именно в образах из фильмов. Ведьма Алиса была здорово сыграна уже ушедшей в мир иной Жанной Фриске, лишнее доказательство того, что талантливый человек талантлив во всем и того, что люди искусства сами не инициированные иные.

  • Avatar

    |

    Отличная книга. Оригинальный сюжет , очень реалистичный.. Очень хорошо продумано , что бы иные списывались в реальный мир , их супер силы и классификация. Темные и Светлые представлены очень качественно без значительных перекосов в симпатиях той или иной стороне..

    Фентези в современном мире. Было не оторваться..

  • Avatar

    |

    Если бы эту книгу написал американец, его бы точно раскритиковали за клюквенность: хлещущие водку герои (кстати, философию водочного алкоголизма русского объясняет именно иностранец) и объявление Дозора автором эксперимента большевиков — далеко не блистательная идея. И ладно эти небольшие моменты. В конце концов, они не развились у Лукьяненко в обстоятельное рассуждение, а связаны с краткими, но частыми, рассуждениями главного героя, который практически не отличается от любого другого — все они здесь плоские и неинтересные. Даже женские персонажи скроены по какому-то простецкому мужскому стандарту. Такое ощущение, что это произведение — полная антитеза женскому роману, предельно фантазийному в плане рюшечек и нелепости фантазий. Здесь же вся фантазия ушла на вписывание обструганных бревен в рамки жанра городского фэнтези. Причем местные буратино действительно одного формата: Городецкий не испытывает никаких неудобств сначала поменявшись телом с женщиной, а в другой раз одевшись в одежду обезвреженного охранника.

    Поражает и непоследовательность автора: сначала говорится, что «жизнь приятна сама по себе, а не теми благами, до которых удастся дотянуться», объявляется противоположность жизни деньгам, которые сами по себе — ничто, а потом Лукьяненко посвящает чуть ли не целую главу тому, как это самое «ничто» Иные превращают в свой досуг и различные блага. К чему тогда были все предыдущие размышления?

    Сюжет тоже не особо цепляет. Разветвленная стратегия действий первой повести повторяется в двух последующих и делает все очевидным или предсказуемым. Проблема выбора, над которой герой страдает всю книгу, очень просто решается начальником Ночного Дозора, которой попросту использует все развилки судьбы в своих интересах. Так что кончить страдать Городецкому следовало еще после первого большого приключения, когда ему удачно удалось заменить пустые мечты Светланы крепкими надеждами. Но он продолжает толкать про себя пафосные речи, вынуждающие читателя обманывать себя, следуя за мыслью Антона. Хорошо, что он явно тупит, иначе сюжетные развязки действительно могли бы показаться неожиданными и гениально сработанными.

    Кстати, любовная линия, завязанная на слиянии и расхождении линий судеб очень сильно напоминает аналогичную историю у Макса Фрая… Но, может, это тоже можно списать на черты менталитета и особенности русского городского фэнтези (только почему-то герой Максим (!) оказался в ресторане (!), как почти в каждой повести Фрая…)? Хотя тут у главного героя чувство ирреальности происходящего, как у Фрая (и даже у Пелевина) — девяностыми навеяно? Второй слой сумрака с белой, желтой и красной лунами и мухоморная философия Пелевина из «Generatioln П» с синим, желтым и красным небом — все как из одной головы написано.

    Идея Сумрака, напротив, достаточно интересна — именно выбор стороны, от которого не откажешься, делает Иного способным оказываться в безвидном, нечетком пространстве. Не удивительно, что неопределившийся и истощенный Иной может в нем раствориться. При этом Темные в Сумраке приобретают новый облик, потому что человек в них уж очень обычен. Да и сами коллеги Завулона по Дозору мельче Светлых и исполняют роль пушечного мяса. Зло тривиально, его много, оно обмельчало. Логично прохождение сквозь преграды и ускорение в Сумраке — все границы размываются, никаких препятствий, кроме любой личной неопределенности.

    Выяснение отношений Дозоров — вообще актуальная мысль, же явное предсказание санкционной политики в реалиях подмены нравственности политкорректностью. В сознании Городецкого наверно именно поэтому затесалось шаблонное недовольство бабушки на лавочке: «Мы храним его [человеческий мир] потому, что паразитируем на нем» — типичное отношение новоиспеченных паразитов к новоизбранным. И если поначалу Дозоры совсем не похожи на правящие элиты, то дальше оказывается, что Гесер в свое время не засиживался в типичных пролетарских сумерках. Даже миф об азиатской сущности построения Союза вплетен в образ шефа Ночного Дозора — тоже клюква, правда из русско-либеральных кругов девяностых, а не из типичного набора стереотипов иностранца о России.

    Все это может показаться интересным только подросткам и любителям нарратива девяностых (все-таки что-то заставляло писателей того периода писать одно и то же в разнообразных стилях). А для перечитывания вообще не годится.

  • Avatar

    |

    Перечитываю книгу спустя несколько лет после знакомства с этой историей. Многое подзабылось, конечно, что-то вспоминается. Но, как и в первый раз получила огромное удовольствие от чтения. Читала в любые свободные минуты, даже ночью. Тема – вечное противостояние Добра и Зла, Света и Тьмы. Сказать большее значит частично раскрыть все интриги. Поэтому любителям фантастики и фэнтези рекомендую прочесть вместо того, чтобы читать отзывы и рецензии.

  • Avatar

    |

    — Разве любовь — это слабость?
    — Если любовь в тебе — это сила. А если ты в любви — это слабость.

    Впервые с «Дозорами» мы познакомились благодаря Тимуру Бекмамбетову. Вообще, я не любитель наших современных фильмов, но тут как-то сразу втянулась в просмотр. После первого фильма был второй, а потом и до книг дело дошло. Только почему-то в тот раз они прочитались без особых эмоций, может, свежи были ощущения от визуального ряда кино, не знаю. Но теперь, когда в один прекрасный день в мою головушку закралась мысль перечитать эти романы и вообще осилить ни много ни мало серию целиком, всё сложилось иначе. В общем, сказано – сделано: первый, «Ночной дозор» пошёл.

    В целом идея мне нравится. Светлые там, тёмные. Одним словом – Иные. А на дворе идёт извечная борьба добра и зла, закамуфлированная особым договором под добрососедские отношения, ну чтобы не нарушать хрупкого равновесия. За соблюдением договора следят специально созданные организации, собственно Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной Дозор. Как же работает договор? Да очень просто. За каждое творимое зло можно рассыпать горсть добра, и наоборот. По особой лицензии можно, например, убить человека, выпив его кровь. За что в свою очередь Светлые могут спасти, скажем, пассажирский самолёт от неминуемого падения. Тут есть обычный серый мир, мир в лицах и красках, а есть Сумрак. Причём в несколько слоёв. Самый последний способны достичь только очень сильные маги. Обычным иным и всякой нечисти это не по зубам. В Сумраке творятся мрачные дела, в Сумраке рождаются и умирают поступки, влекущие за собой изменения в нашем с вами мире.

    В «Ночном дозоре» три истории из жизни. Надо сказать, что Тимур Бекмамбетов эти истории сильно переработал, они почти неузнаваемы. Но главные герои все на месте, что помогает хоть как-то ориентироваться в происходящем. Я не буду сейчас сравнивать книгу и фильм, просто остановлюсь на том, что они существенно разнятся. Если кому-то нравится добротно сделанный экшн — смотрите кино, а если хочется узнать оригинальную версию событий — возьмите книгу, не пожалеете. Так вот, в романе три части, каждая из которых имеет свой обособленный сюжет. В первой части рассказывается о мальчике Егоре, потенциальном Ином, судьба которого ещё не определена. Во второй – об интригах Светлых. В третей – о Книге судьбы. Всё кажется знакомым, только у Лукьяненко события закручены иначе. Кроме того, здесь нет рамок кино, оттого текст выглядит гораздо привлекательнее.

    И ещё мне очень приглянулись герои. Они у Лукьяненко получились… человечными, что ли. Несмотря на всю их Инакость. Они любят, страдают, злятся, радуются – всё искренне, всё от души, как обычные мужчины и женщины в нашем обычном мире.

    Опыт — это в первую очередь умение сдерживать мимолётные порывы.

    Но даже самые сильные маги, самые великие, и те порой забывают обо всём, занимаясь своими личными проблемами. И в любви, и в интригах – везде мы видим на первом плане личность Иного. Вот разве что Инквизиция не имеет, так сказать, лица. А что до любимых героев, то это, конечно же, Гесер и Ольга с одной стороны, и Гесер и Завулон – с другой. Ох, сколько всего можно было бы тут накрутить помимо того, что предлагает нам автор! Хотя, может, так оно всё и будет в дальнейших частях «Дозора». А я пока пойду почитаю следующую.

  • Avatar

    |

    Книга хорошая и легко читалась. Конечно же фильм я смотрела, мне он понравился, пока я не прочла книгу… фильм вообще не понятно по какой книге снимали, т.к. отличий вагон и маленькая тележка, книга лучше и интересней! Пришлось полностью отключить воспоминания о фильме (и это было легко).
    Честно не ожидала, что книга мне так понравиться.
    Лукьяненко виртуозно создал мир, где с простыми смертными живут «иные» — вампиры, оборотни, волшебники и маги и конечно же дозорные которые следят за тем что бы сохранялся баланс между добром и злом… светом и тьмой

    Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах, — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету. Каждый занимает в жизни то место, которое заслуживает. Любая жалость унижает, подлинная любовь слепа, настоящая доброта беспомощна, истинная свобода — свобода от всех. Это тоже часть правды. Нам не дано выбрать абсолютную истину. Она всегда двулика. Всё, что у нас есть, — это право отказаться от той лжи, которая более неприятна. Люди могут быть и добрыми и злыми, всё зависит от минуты, от окружения, от прочитанной накануне книги, от съеденного на обед бифштекса. Вот почему ими так просто управлять, даже самого злобного негодяя легко повернуть к Свету, а самого доброго и благородного человека — подтолкнуть во Тьму…

    Обязательно буду читать дальше!

    Иногда главное – не поступок. Иногда главное – бездействие

  • Avatar

    |

    Не впечатлило, только читать в метро.

    Немного увлекло, лишь из-за моего скудоумия и юности (школьник)

    Немного привлекло, только из-за использования строчек из моей любимой группы «Пикник»

    Продолжение вызвало рвотный рефлекс. Писалось лишь для денег.

  • Avatar

    |

    Ух, а было-то так круто и так легко читалось. И фильм-то отличается от книги! Здесь еще лучше, в начале я все пыталась сопоставить с фильмом, а потом поняла, что так не пойдет и читала так, как будто никого ранее не встречала и ничего подобного не видела — и это было так. Многое я не знала и многое мне показалось из Сумрака.)
    Обязательно буду читать дальше, такие живые ощущения, а герои! Они вообще очень круты и бесподобны, и самое главное все они запоминающиеся. Еще очень радует, что здесь есть разнообразие способностей: маги разного уровня силы, целители, оборотни, вампиры и многие другие.
    А сюжет! Я такого еще ранее не встречала, чтобы Добро и Зло так делилось, что у них сейчас перемирие и они соблюдают Договор, а еще здесь прекрасно показаны примеры того как Зло может стать Добром и Добро — Злом.
    В общем, я в восторге от начала серии Дозоров и от того как это написано.) Буду обязательно продолжать читать.

  • Avatar

    |

    Я очень люблю книги Лукьяненко. И Ночной Дозор не стал исключением. Скорее подтвердил прежние впечатления. И хоть мне по душе и духу ближе Темные ( Дневной Дозор), я бесконечно завидую тем, кто еще не открыл для себя Сергея Лукьяненко и его миры. Как же жаль, что нельзя, нажав на кнопочку, стереть чувства, воспоминания и ощущения от прочитанного, чтобы вновь, как в первый раз, погрузиться в загадочный мир чудес, которые так близко от нас, что, кажется, стоит лишь протянуть руку и ты почувствуешь его, этот другой мир. Мир, где живут Иные))))

  • Avatar

    |

    Мне жаль, что в этой серии много книг, потому что теперь хочется их все прочитать. Идея с добром и злом не уникальна, она вечна и в большинстве своем интересна. Свет и Тьма, кто же одержит победу в битве? И мне оказалось не так-то просто решить, куда бы попала я: в ночной или дневной дозор? С какими мыслями и намерениями могла бы оказаться я на месте тех Иных, которые вступали в один из дозоров?
    Захватывающий сюжет, вызывающий симпатию главный герой и интересные второстепенные персонажи — все это привлекало и захватывало. Единственное, что я немного не поняла, во что не поверила, это любовная линия между Антоном и Светланой. Ну не похоже на любовь абсолютно, по крайней мере со стороны Антона. Заставили его зачем-то ее полюбить, при этом так неискренне горевал он об их невозможном совместном будущем. Но эта любовная линия отходит на второй план, а основной сюжет вполне достоин прочтения не только одной книги, но и, думаю, всей серии. Надеюсь, дальше будет не хуже.

  • Avatar

    |

    В погоне за книжными новинками абсолютно забыла о своих заставленных книгами полках. А когда вспомнила, пришла в ужас и приятное удивление одновременно — столько интересных вещей, а я их не читаю! Среди забытых мною книг оказались и все части «Дозора», давно прочитанные и по несколько раз перечитанные мамой. Решила и я прочесть наконец этот фантастический роман и… не пожалела :) Книга и вправду удивительная и необычная, хоть и существует мир Иных параллельно, рядом с обычным нашим миром.
    Книга о Добре и Зле, о Свете и Тьме, об их противостоянии, о грани между ними, которую порой очень сложно определить четко. Приятно видеть такие потрясающие книжные вещи, написанные русскими авторами.

  • Avatar

    |

    Я, как и многие россияне, слышала о данном произведении, но на самом деле в более менее обозримом будущем не собиралась его читать. Но, получив пинок в игре, купила себе эту книжку в магазине. С первых страниц мне очень понравилась эта история. Эта книга не просто о каких-то битвах с вампирами, магами и тому подобными. Эта книга о Добре и Зле. Здесь мы встречаемся со Светом и Тьмой. Первые – это Ночной Дозор, и следят они за действиями темных, а вторые – это Дневной Дозор. Главный герой Антон Городецкий – маг средней силы, которого отправили на оперативное задание по поимке вампира.
    В одной книге я встретила выражение:

    » Тьма не всегда означает зло, а свет не всегда несёт добро!»
    Ф.К. Каст и Кристин Каст «Меченная»

    Правда, это было единственная адекватная мысль у писателей, как мне кажется, но к данной книге это подходит просто идеально. Вроде бы мы встретили Свет и Тьму. Всё! Мир поделён на белое и чёрное! Ага, как же. Две стороны соединены договором и иногда идут на компромиссы и уступки. Например, светлые разыгрывают «лотерею», в которой выбирают людей, можно сказать, отданных на съедение оборотням, вампирам и другим нуждающимся. Свет готов каждому своему действию найти оправдание в «высшем благе». Да и сотрудники Ночного дозора любят оправдывать себя. Хотя бы взять случай совершенно неспойлерный и произошедший с второстепенными (да даже 10-степенными героями): Ночному дозору дали отдых, и двое его сотрудников на этом отдыхе переспали, но это, конечно же, можно объяснить, ведь их пары всего лишь люди, в то время как они Иные, и те их не могут понять. И на такие даже мелкие случаи смотреть очень жутко, потому что хочется верить в честность и чистоту Света, а ей там даже и не пахнет.

    Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма — через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь — действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой — или нашей?

    Тьме, в некотором смысле, проще, потому что люди сами идут к Злу, и им надо только ждать, а вот Свет должен придумывать что-то новое, пытаться создать новое общество. Как мы узнаем в конце книги, фашизм был тоже одним из проектов светлых, который просто провалился. А последствия? Ну, подумаешь… Это же была попытка во имя Добра!

    Благими намерениями вымощена дорога в ад

    Это крылатое выражение отлично отображает работу света.
    Книга состоит из 3-х частей. Каждая часть книги – это часть некого плана, в котором замешан Антон. А вот в фильме показана только 1-ая часть. Конечно, некоторые моменты сюжета упущены или заменены чем-то более зрелищным. Добавлено кое-что новое. НО в общем фильм довольно интересный, а книга все равно лучше.
    Теперь я очень хочу ознакомится с другими книгами серии. Осталось только найти в книжных магазинах Дневной дозор, надеюсь он не хуже первой книги.

  • Avatar

    |

    Читал Лукьяненко по совету друзей во время болезни. Давно выздоровел, и этого автора больше не беру в руки. Развлекаловка чистой воды, событийная, но, увы, без персонажей, вызывающих интерес, без какого-либо реального понимания того, что такое магия, зато с жёстким и совершенно безжизненным морализаторством. Под прикрытием приключений сомнительного характера автор демонстрирует, что популярный русский триллер не нуждается в философской, психологической — да что это я? — в какой бы то ни было подоплёке. Мышление и психотип магов, оказывается, ничем не отличается от типа «проснувшись, друид идёт за пивом». Писатель пописывает, читатель почитывает — и даже перечитывает, пора вводить титул «Король Искейпизма». Будем звёздочки вклеивать на тротуаре перед издательством.

  • Avatar

    |

    В свое время книги о «дозорах» наделали много шуму, наверное нет такого человека, кто совсем ничего о них не слышал. Но несмотря на это, прочитала творение Лукьяненко я только сейчас, и даже подумать не могла, что оно мне настолько понравится.
    Извечная добра борьба добра со злом, света со тьмой. Что есть хорошо, что есть плохо? Так ли очевидна грань между ними? Антон Городецкий, рядовой сотрудник ночного дозора задает себе эти вопросы неоднократно.
    Каждый день, как и другим Иным, ему приходится делать свою работу, соблюдая ту самую грань. В один момент, неожиданно для себя, Антон понимает, что его способности немного выше, чем он думал первоначально и у него есть своя особая миссия.
    Загадкой для меня осталась линия Светланы и Антона, потому что в их отношениях я не увидела той самой любви, которая должна быть между ними, даже намека на это чувство. Да и вообще от прочтения осталось много вопросов, которые только будоражат любопытство.

  • Avatar

    |

    Давно знала о «Дозорах», в детстве смотрела фильмы, но впечатление о них смутное( но хорошее).
    И внезапно захотелось прочитать собственно книги. Наконец-то поняла, что же это за сумрак такой, из которого Городецкий голосом Хабенского призывает выйти двух вампиров в начале фильме. Вообще надо пересмотреть и сравнить теперь, что же у наших из такой книги получилось.
    Сам роман интересный, состоящий из трех, связанных между собой историй, но имеющих немного разную мораль, свою кульминацию и финал, иногда неожиданный. Самый любимый из героев, пожалуй, как ни банально — сам Антон, не такой уж и правильный Светлый маг, пытающийся во всем разобраться и понять, сделать выводы и найти взаимосвязи. Из женских персонажей больше нравится Ольга, но она привлекается неким ореолом таинственности и жизненным опытом ( как и Гессер). Завулон тоже интересный персонаж, Темный, ведущий свою игру.
    Тем, кто любит городское фентези, экшен вперемешку с размышлениями о Добре и Зле, иногда о любви и о том, как же все-таки правильно поступить. О судьбах людей и не просто людей, и об их переплетениях. )Советую)

  • Avatar

    |

    Странно, что я не прочитала ничего из «Дозоров» раньше. Бешеная популярность фильмов, спровоцировала также сильнейшую волну читательского интереса к книгам. Несколько моих друзей уже прочитали все произведения серии. Теперь моя очередь познакомиться с Лукьяненко. «Ночной дозор» выпал мне в игре.
    Мне понравилась эта история, хотя не могу сказать, что мои ожидания оправдались в полной мере. Так, например, тема борьбы света и тьмы мне ближе и интересней в «Мефодии Буслаеве», да и по юмору Емец мне импонирует больше, а вот подход к персонажам в обеих сагах на очень хорошем уровне.
    Расстроил меня Сергей Васильевич своим подходом к композиции историй, составляющих первую книгу «Дозоров». Они однотипны, хотя и добротно сделаны. На протяжении 3-х историй меняется лишь сторона с которой играет главный герой книги Антон Городецкий.
    Сам Антон пока для меня персонаж-загадка. Были моменты, где он раскрывался с достаточно неожиданной стороны, я сопереживала ему, дулась за неправильные решения и безумно радовалась его удачам, но остальную часть книги, Городецкий казался вырезанным из бумажки человечком, на которого вдруг подул ветер фантазии автора, и бумажная куколка заплясала, безвольная и подвластная этому порыву воздуха.
    Не знаю, что мне сейчас ждать от этой серии: полного восторга или же полного разочарования. Есть ощущение, что равнодушной меня это произведение не оставит. Ясно одно, первый акт сыгран, в нем мы увидели главных персонажей этой пьесы, они заняли свои позиции и готовы к спектаклю. Интересно, чем же теперь удивит меня режиссер.

  • Avatar

    |

    Пробовал читать и бросил, как и осенние визиты. Мне по душе Спектр, Черновик, Центрум – книги где есть фантазия, а не интерпретация криминальной хроники. Во вторых, и более зрелых книгах, автор вполне успешно интерпретирует идеи ведущих современных мастеров фантастики. Могу конечно и ошибаться, но на мой взгляд Лукьяненко в первую очередь интерпритатор, причем народ наш выбирает криминальное чтиво. Особенно экранизированное.

  • Avatar

    |

    Свет или тьма.
    Добро или зло.
    Правда или ложь.
    Ты — иной. И ты вправе сам выбрать свою судьбу.

    Какая же это все-таки классная история! И, конечно, какая атмосферная. Ты только что сидел за книгой, а в следующий миг все вокруг тебя тускнеет и расплывается, еще секунда и ты видишь то, что скрыто от глаз простых людей.
    дальше будет много «понравилось»

    Сумрак. Мне очень понравилось «входить в него». Время замедляется, все вокруг принимает свой истинный облик. Кто — чудовище, кто погряз в проблемах, кто лучится счастьем, а кого преследуют несчастья.

    Мне понравилось противопоставление Дневного и Ночного дозора. Здорово, что несмотря на однотонность сумрака, эти два лагеря не делятся на черное и белое. Не всегда добро действует по-честному, порой, во имя мира во всем мире оно готово пойти на любые жертвы, лгать и предавать. Не всегда зло стремится к беспорядку и невзгодам, иногда оно готово спасти и поддержать привычный уклад жизни, дабы сохранить вселенское равновесие. В общем-то, именно на этом противопоставлении и стоит вся книга. Если не учитывать, что автор периодически уж слишком глубоко уходил в размышление о том, что есть добро, а что — зло, то читать было довольно хмм… даже познавательно, что-ли.

    Понравились персонажи. Антон — как интересно было следить за его прогрессом, как из заурядного мага-среднячка он растет и развивается. Люблю, когда прогресс в книге показан от и до. Это позволяет как можно лучше и ближе узнать персонажа. То же самое со Светой. Хотя для меня она не очень интересный персонаж, а может быть, просто она как герой не до конца раскрыта, и все будет в следующих частях. Гесер, Завулон — словно две стороны медали. У каждого свои цели и способы из достижения. Но почему-то мне показалось, что Завулон на порядок искреннее. Если он что-то и делает, то его мотивы честны и прозрачны, если можно применить такие слова к воплощению зла) а Гесер — темная лошадка, в его настоящих целях сложно разобраться, он всю книгу юлил и играл в странные игры. Хотя в этом вся прелесть книги — в ее неоднозначности.

  • Avatar

    |

    Читала я этот цикл достаточно давно (несколько лет назад), но до сих пор помню, что впечатление на меня произвёл глубокое. Этот цикл как раз для любителей городского фэнтези.

    Даже не думайте сравнивать книгу с фильмом, так как (по моему мнению) фильм сняли не очень удачно (его можно понять только прочитав книгу), но хочу отдать должное актёрскому составу( Хабенский на своём месте).

    В общем с этого цикла началось моё знакомство с творчеством С. Лукьяненко и хочу сказать, что он не зря входит в десятку лучших российских фантастов!!!

  • Avatar

    |

    Лукьяненские дозоры — книга культовая для современной отечественной литературы. К сожалению, если вас, как и меня, угораздило сначала посмотреть фильм, то вы рискуете навсегда остаться в недоумении, почему столько восторженных отзывов на такую фигню, или укрепиться во мнении, что нечего и браться за этих современных русских фантастов, все равно они все какую-то ахинею пишут. Я фильм смотрела, правда, довольно давно, а пересматривать его мне и в страшном сне не придет в голову, так что я, честно говоря, не очень помню, что там к чему, но, по-моему, это как раз тот случай, когда книга и фильм имеют сходства куда меньше, чем отличий. И это я сейчас в пользу книги, если что.

    «Ночной дозор»-книга — это весьма слабенький экшн с элементами потустороннего, нечисти всякой и борьбы Добра со Злом. Приключений и схваток тут вроде и хватает, но какие-то они немножко второстепенные, что ли. Видимо, потому что повествование идет от первого лица, и лицо это больше волнуют другие проблемы, Морально-Этические. Лукьяненко, собственно, велосипед изобретать не стал и взял за основу давно известную истину, что и добро бывает с кулаками, и зло не всегда такое уж плохое, и еще надо разобраться, кто из них вообще «добрее». И давай эту тему с разных сторон рассматривать. Положа руку на сердце, мне уже первой новеллы (или что это там за смутносвязанные истории?) хватило, чтобы основную суть уловить. И лично я бы не сильно расстроилась, если бы автор на первой и закончил, либо в следующих уже какие-нибудь новые постулаты продвигал. Тем более, что в третьей части герои уже совсем скатились в занудноватые долгие диалоги и добре и зле, мусоля, в общем-то, очевидные вещи по нескольку десятков страниц. Ну да ладно, повторение — мать учения, в конце концов.

    Да, «Дозор» не похож на стандартное фэнтези, которым нас потчуют из-под каждой второй обложки. Да, наверное, в этом и есть его культовость и популярность. Да его надо было читать лет дцать назад, сейчас чутка скучновато уже. Да, буду читать остальные «Дозоры», хотя уже примерно предполагаю, что там будет. Да, в целом все равно понравилось. Да, такая вот я нелогичная в последнее время :)

  • Avatar

    |

    Есть такой известный американский писатель Стивен Кинг. Он уже много лет работает над своим магнум опусом: «Темной башней». И есть такой известный российский писатель Сергей Лукьяненко, который любит творчество Кинга и тоже вот уже много лет работает над своим магнум опусом: цикле о Дозорах. Между циклами мало общего. Их роднит достаточно своеобразное отражение современной массовой культуры, и только. Однако в мою жизнь оба цикла вошли почти одновременно и оказались тесно связаны друг с другом (вот что значит читать по нескольку книг за раз).

    Если проводить аналогию с едой (а в данном случае это уместно, т.к. речь идет о чтиве ради зрелищности и эффектности, а не для души), то «Дозоры» – это фастфуд: вредный, вкусный и далеко не изысканный, а «Темная башня» – это домашняя еда: местами сделана на скорую руку, некоторые ингредиенты не вкусны, но ты ее ценишь и она тебе в целом нравится.

    Но перейдем к «Ночному Дозору». Первая книга цикла состоит из трех частей (по сути – трех самостоятельных повестей), и в дальнейшем такая структура будет использоваться в каждой последующей книге.

    Вот перед нами Антон Городецкий, который, как водится, попал не по-детски. Обычный штабной маг средней руки, он внезапно закинут шефом в поля, в результате чего то мешает прорыву инферно, то ловит маньяка, то разбирается в делах Великих и в своей душе. Истории разные по жанру и тональности, что особенно приятно: тут вам и приключенческий детектив, и добротный экшн, и романтическая психологическая драма. Читать интересно, жаль только, что все это дело очень быстро выветривается из памяти. Книга как аттракцион: захватывающая в процессе и абсолютно не запоминающаяся в деталях, только лишь в ощущениях.

    Персонажи стандартно безлики, у Лукьяненко почти все такие. Тем проще ассоциировать себя с персонажем, что тоже неплохо. Что резало глаз, так это бесконечное самокопание Антона, помноженное на огромное количество моральных проблем. Это – и обилие зрелищных спецэффектов – придало книге вкус подростковой литературы и слегка смазало впечатление.

    Микроплюс: использование текстов отличных песен.

    Микроминус: персонажи глушат водку и имеется прецедент измены.

    Роман очень неплох в целом, и я рекомендую его всем ценителям городского фэнтези. Он не идеален, со своими недостатками, самым непростительным из которых является недостаток глубины.

    Неудивительно, что эта история обрела неслыханную для отечественной фантастики популярность: и экранизацию сделали, и игру по мотивам, и комикс, и продолжения с ответвлениями наклепали. Все- таки сложно найти захватывающую книгу с действием, происходящим в близких нам реалиях.

  • Avatar

    |

    Книга «Ночной Дозор», как, в общем-то, и весь цикл «Дозоры, наверное, лучший у Лукьяненко, хотя многие могут со мной не согласиться. От «Дозора» веет чем-то необычным, загадочным и интересным. Книга, разделенная на части, в каждой свой сюжет, своя интрига. «Ночной Дозор» как будто создан для кинематографа: автор даже звуковой ряд проработал, вставив в книгу тексты различных песен. Жаль, что при съёмке фильма многие моменты не учли и дух «Нозного Дозора» так и не проник в фильм.

  • Avatar

    |

    Очень не хочется ругать это произведение за минусы, которые натёрли мне глаза, поэтому вообще о них не буду. А вот сама история начала опутывать меня ещё с самых первых страничек и, в конце концов, довольно сильно зацепила. Такая превосходная идея! Такая атмосфера! «Своя», русская, отчасти болезненная какая-то! Как же было бы здорово подсесть на Дозоры лет в 18-20! Но тогда я не знаю, признаться, как бы я выдержала этот эмоциональный ураган, что развернулся в моей душе при прочтении третьей истории. Тут была и едкая, словно кислота, обида, и рвущее душу разочарование в персонаже, который полюбился, и злоба, и слёзы; и книжку я отшвыривала подальше от себя, обходила стороной, не в силах продолжить чтение. И теперь пишу отзыв, а ранка так и саднит… Ффффф! Да, а еще постоянно мучило сомнение, какую бы сторону я заняла, будь я Иной)). Большую часть книги все же склонялась к Тёмным. Вот не будь Свет так несправедлив, жесток, противоречив и беспощаден, то всецело на его сторону и ступила бы…А может быть и безусловно приняла бы сторону Добра. Как знать?

    Люди могут быть и добрыми и злыми, всё зависит от минуты, от окружения, от прочитанной накануне книги, от съеденного на обед бифштекса. Вот почему ими так просто управлять, даже самого злобного негодяя легко повернуть к Свету, а самого доброго и благородного человека — подтолкнуть во Тьму.

    Это всё. Побежала читать продолжение.

  • Avatar

    |

    Книгу я взяла в руки очень настороженно, как и вообще отношусь ко всем бестселлерам. Забегая вперед, скажу, что книга мне очень понравилась, но хочу записать и первые мысли и впечатления. Начало — ну, просто какая-то бандитская разборка. Прибывает курьер (нарко?), у него конкуренты стремятся отобрать то, что он привез (товар?). Нет, все это сдобрено всяким волшебством, но основная суть всегда ею и остается. Что дальше? Молодой парень сидит дома уже несколько дней и что-то пьет. Ну, точно, запой из-за несчастной любви. Заменяем водку кровью и добавляем небольшой антураж. Тут шеф звонит, велит ночью на дежурство выходить, ох, что-то недоброе эти дилеры затеяли. И потом, почему главный герой пьет кровь? И почему дозор — ночной? У нас главный герой будет тонко чувствующим вампиром, и мы будем ему сопереживать?
    Рада, что вскоре автору удалось рассеять мои переживания, а также мой скептицизм. Книга захватила.
    Понравилось, что не все в книге прозрачно, первые очевидные выводы ближе к концу книги стираются и выворачиваются наизнанку. И структура книги, три части, выглядящие отдельными историями, но в конце сплетающиеся в единое целое. Все части не похожи друг на друга, абсолютно разные сюжеты. Егор вызывает полную симпатию, концовка несколько обескураживает. Максим — загадочная личность, открывающая нам новую силу в противостоянии дозоров — инквизицию. История со Светланой тоже уникальна и занимательна. Каждый герой наделен особым характером, выглядит полноценной личностью, а не слабым слепком, введенным по необходимости. Тигренок и Медведь очень эффектны. Можно поближе познакомиться и с темными, есть подробное описание Завулона, есть знакомство с потомственным вампиром Костей.
    Явный плюс — неожиданные концовки всех историй, и отсутствие идеализации светлых. Хотя и требования к ним достаточно жесткие, и расплата за ошибки весьма существенная.

  • Avatar

    |

    Когда-то давно я смотрела фильм «Ночной дозор», но помню из него только Хабенского и Жанну Фриске. «Ночной дозор» Лукьяненко можно назвать «Книгой многоходовок», т.к. слишком часто бывают повороты в сюжете, а-ля «а оказывается вот все как», «вон как все провернули» и т.п.
    Вообще книга о добре и зле. Об иных. ГГ — светлый и состоит в Ночном дозоре, который следит за темными. А у них есть в свою очередь дозор Дневной, который следит за светлыми. Вся система иных расписана довольно легко и понятно. Вопросов не возникает. Да, светлые и темные идут на компромиссы, т.к. заключен Договор. Поэтому вампиры убивают только по лицензии (бюрократия и сюда добралась :-D ). Но везде есть нарушители, которые и должны быть наказаны.
    Сама книга состоит из трех историй. Стоит отдать должное автору, что они нисколько не растянуты, заканчиваются как раз на нужном месте. Только вторая история, как по мне, требовала какого-то объяснения (для не совсем сообразительных), но его я не получила :(
    Так же могу отметить легкий налет анти-американизма. Но Лукьяненко же у нас еще тот патриот, поэтому не удивительно :-D
    Книга читается легко, легко возникают картинки в голове (не из фильма, а свое собственное представление, как это все выглядит).
    Иногда сюжет был предсказуем, иногда нет, а от всех поворотов и неожиданностей под конец даже устаешь.
    Купила бы я себе эту книгу в библиотеку? Нет, потому что книга одноразовая. Прочту ли я продолжение? Может быть «Дневной дозор». Вообще я представляю, что будет дальше и в какое Г все скатится. Уже в первой книге у ГГ оказывается более высокий уровень силы, чем все думали, а дальше будет только еще больше силы :-D

  • Avatar

    |

    I was 9 years old…

    Мне было девять лет, когда мама притащила мне две книги – Ночной и Дневной дозоры. Старые, 2000-го года. От них ещё пахло сладковатой затхлостью, и пахнет по сей день…Эта книга была первой из прочитанного у Лукьяненко, и тут понеслось…Стремительно мелькали страницы, бегали глаза по строчкам. Эта книга – действительно целый мир, мир, в который я провела полное погружение, и…не против повторить его ещё раз.

  • Avatar

    |

    За светлую сторону обидно. Чего они вечно как лошары-то. Вот у тёмной стороны есть всё, силой пользоваться вообще не гнушаются.

  • Avatar

    |

    Боже мой, когда-когда я прочитала эту книгу в первый раз? Судя по моему изданию, которое хрустело от новизны год 2004, 10 лет назад. И новый Шестой дозор предоставил мне возможность перечитать всю серию, что я собиралась сделать не один год.
    Итак, сравнивая свои воспоминания и реальные ощущения могу отметить:
    — что Антон стал нравится мне еще больше
    — что история мне сейчас кажется проще, не такой замысловатой как виделось раньше
    — что автор мне нравится по-прежнему, только сейчас эту книгу я прочитала легче.
    Дневной дозор все также манит свои простыми ответами на сложные вопросы, что я также переживала за происходящее и надеюсь, что есть высший смысл всего происходящего, и необычные параллели с прошлым- все это убеждает меня, что я вновь перечитаю эту серию.
    PS. АСТ такие молодцы, переиздают мою любимую серию, и какие красивые обложки, нет слов!

  • Avatar

    |

    А вы помните, как когда-то мы читали книги с мониторов компьютеров — не ноутбуков, а именно компьютеров? Читали в формате блокнота, и если не везло с файлом, мышкой проматывали каждую строчку до конца — так как текст выходил за пределы видимости.
    Именно так я впервые читала Ночной и Дневной Дозоры. Залпом, не вставая со стула, не отвлекаясь даже на затёкшую спину и ноги.
    Сейчас мне сложно поверить, что с того момента прошло меньше 10 лет- я печатаю эту рецензию на планшете, у нас в доме вай-фай, а в соседней комнате родители терзают смартфон: «Окей, гугл,покажи нам школьный сценарий на Новый год».
    Но то-то и оно- годы идут, не тревожа мою любовь к Дозорам. Дневной и Ночной я читала 2 раза — в школе и в университете. А вот с остальными до последнего времени как-то не складывалась — прочитала только сейчас. Последний и Новый, конечно, слабее, но это же зависимость — начав, трудно остановиться.
    Говорить о Дозорах, как о высоко интеллектуальной литературе, не буду — это экшн, конечно, — от того, так и затягивает. но полезные мысли там тоже встречаются.
    Для меня главное в Дозорах — ощущение всепоглощающего чтения- ведь не остановишься, пока не перевернёшь последнюю страницу. Можешь сколько угодно ругать Антона, песни, нестыковки, но не остановишься.
    Потому что это твой мир — с Тёмными и Светлыми Иными, с Сумраком. Он реален. Для всех, кто когда-то подсел на Дозоры.
    10 лет с неугомонным Городецким — это не шутки. И если для письма из Хогвартса я уже, надо признать, старовата, то на инициацию ещё надежда есть. Ну а почему нет?! Вдруг хотя бы как с Ласом прокатит))

  • Avatar

    |

    По профессии своей я — российский писатель-фантаст, много шатаюсь по Европе — аэропорты, везде много пива, европейские пабы, снова еда и снова пиво, отели, опять же пиво — все это можно очень органично описать, особенно, если это является основным приоритетом в путешествиях. Но, Европа будет уже в последующих Дозорах, а пока что у нас Ночной. Поэтому в декабрьской сумрачной Москве я купил в гипермаркете «Лукьяновка» стыдливо запотевшую бутылку «Лукьяночки», сел на Лукьян-мобиль и поехал к себе домой в Лукьяновск. У метро ВДНХ, где много-много диких гостиниц, можно уйти в сумрак и оставить мобиль на бесплатной стоянке. Это ближайшая халявная стоянка из центра, потому что работаю я, естественно, в Дневном Дозоре. Нет, я когда-то был светлым, пришел в Ночной Дозор и мне там долго что-то рассказывали о высоких материях, но когда сказали, что офис находится на Соколе из-за врожденной светлой скромности, то мне не понравилась, что эта скромность совпадала с живущим по соседству Гесером. Поэтому я вдруг сразу потемнел.

    Я не Иной, я Хамелеон. Гуляю сам по себе и хожу там, где вздумается. И не покупайте мне вискас, потому что в нашем слое сумрака нет нумерации — направо сидит Болванщик с мордой Джонни Деппа, налево — Мартовский Заяц, куда идти — без разницы, ибо оба они сумасшедшие. Я же сижу в сумраке и читаю очередную книгу Лукьяненко. Вы скажете, она первая? Ну, это не так важно для того, кто перечитывал все Дозоры хотя бы раз пять. И самое главное — мы все равно вернемся на седьмой уровень сумрака, в наш реальный мир. Даже когда бутылка «Лукьяночки» совсем опустеет — и я погружусь туда, откуда можно и не вернуться — утренняя свежесть вытащит меня из забытья и, возможно, самым жестким способом — напрямую на седьмой слой. Ну, чем я не Надя Городецкая. У памятника монументального искусства «Рабочий, колхозница и Лукьяненко» мне попался сам Лукьяненко с хитрой мордой и мешком за плечами. На мешке была наклейка «Собираю креатив — сдай ваучер — помоги детям Анголы».

    Сергей Лукьяненко вполне бы уже мог отказаться от фамилии, как достигший определенных высот светлый маг. И, конечно, уже может подумывать о выборе себе сумеречного имени. Например, Нескончаемый. Светлые маги, как мы помним, отличаются от темных искренней любовью к светлому пиву и красной икре. Лукьяненко изначально был магом вне категорий (да еще и Великим), но искусно это скрывал. Людям гораздо интереснее наблюдать восхождение неумелого первоначально хлопца, сочувствовать ему и постоянно примерять его шкуру на себя.

    На шестом уровне особенно остро встает вопрос о смысле жизни. Какого русского из Азии, да еще и с фамилией майдановского боевика, не занимают подобные вопросы, особенно если восприятие постоянно усилено спиртными напитками. Да, и аудитория-то в основном пьющая, поэтому принимает подобные тексты очень близко к сердцу. Кстати, нынешнее типа ограничение пьянства в стране, имеет некую связь с вампиризмом. С другой стороны — к миру вампиров всегда становишься ближе посредством алкоголя, а никакой вампир проспиртованную кровь не высосет. Это явное противоречие. То есть — когда мы пьем, то духовно приближаемся к вампиризму, но при этом физически от него отдаляемся.

    На пятом уровне русский рок…censored…Здесь побывали цензоры, поэтому воспользуюсь словами русского классика «…И немедленно выпил». А написал изначально много непечатного.

    При переходе на седьмой уровень (при правильном переходе) можно угодить в Кремль и там ласково нашепчут и определят все твои ценности при нынешней реинкарнации с тем, чтобы не путал понятия и жизненные приоритеты.

    На четвертом уровне налетают всякие мелкие колдуньи и несут тебя на уровень повыше, ибо в этом сумеречном воплощении выглядят они ужасающе. Нечто подобное проделал наш кинематограф, который удалил у читательниц из подсознания образ самого Лукьяненко, заменив его Хабенским. На вкус и цвет, как говорится, но все же. Секс, он обязателен на всех уровнях Сумрака. Даже на уровне Советского Союза.

    Ну, вот я уже и развоплощаюсь потихоньку. Промелькнул вдали Самый Последний Дозор. За ним — Самый Последний Новый Дозор. Остался в стороне Самый-Самый Последний Дозор. Читать все равно будут. Как и голосовать. Продолжения всегда хуже по определению. Но не у Лукьяненко. Наверное это потому, что говно говну рознь. С другой стороны, заходил как-то в раздел «Российская фантастика» — там такоэээ, что лучше бы там был один Лукьяненко.

  • Avatar

    |

    Читал весь цикл давно. Вот решил прочитать по новой, и мне книга весь этот мир кажутся еще более интересней чем когда я познакомился с ним впервые. Даже наверно не интереснее, а просто на просто я соскучился по этому великолепно созданному Миру, где харизматичные, умные, такие близкие реально близкие персонажи. Этих персонажей мы наблюдаем каждый день. Так легко и так глубоко написана эта книга, просто ныряешь с головой в эту вселенную и хочется еще и еще. Великолепная книга, Браво Лукьяненко

    P.S. А вот соавторские дозоры мне как то не так понравились

  • Avatar

    |

    Я уже пыталась начать читать Лукьяненко лет 7 назад, не пошло. И вот вторая попытка. Хорошо, что начала не с Дозора, а с Принцессы, которую скачала бесплатно, за что отдельное спасибо ЛитРес. Понравился слог, читалось легко, решилась продолжить. Потом была Глубина и ёще пара книг. Это было откровение. И вот Дозор. Скажу честно, еле домучила. Возможно потому, что на данного автора обратила внимание, прочитав комментарии в одной книге по психологии к фильму Дневной Дозор, который не смотрела, но ещё посмотрю (предполагаю, что книга и фильм – это две разные вещи). Плюс почитала восторженные отзывы о серии Дозоров. Ожидания с реальностью не совпали. Дневной Дозор я тоже домучила, но ничего нового ни с художественной ,ни с моральной точки зрения я для себя не нашла. Популярность данной серии могу объяснить только всплеском повышенного интереса к эзотерике. Для меня на сегодняшний момент данная серия закончена. Если вы не знакомы с данным автором, рекомендую начать с более ранних произведений. Но погружение в книги Лукьяненко продолжается.

  • Avatar

    |

    Книгу мне довелось почитать уже во взрослом возрасте, и поэтому пришлось воспринимать её как взрослый человек. Скорее всего, если бы я с ней встретилась будучи подростком — у меня было бы меньше каверзных вопросов и больше искренней радости от книги. Мне книга понравилась, я с большим интересом прочту остальные части, но некоторые вопросы у меня, как у взрослого, всё-таки есть.

    Мне не близко разделение на Светлых и Темных, мне кажется оно очень условно, потому что эти позиции можно менять каждый день. А Лукьяненко есть мысли по этому поводу, и поэтому он наделил своих героев самыми разнообразными качествами, и Темные могут делать хорошие поступки, и Светлые могут делать что-то плохое. Интересно, как будет раскачиваться баланс, если Темные будут делать хорошее, а Светлые — плохое?

    Мне непонятно, какие отношения между Антоном и Светланой, почему есть такой строгий выбор у Антона между долгом и любовью. Выполнив свой долг, он может любить согласно велению своего сердца и ничто не сможет ему запретить это сделать. Да, возможно они не смогут быть вместе, но если любовь держится только на способности к совместности — это не любовь, а расширенный эгоизм, и очевидно, что ему стоит поступать в соответствии со своим долгом.

    Поразительно, как сильно меняется масштаб событий — всё происходящее либо совсем невинно и буднично, либо происходит в самом глобальном масштабе, преувеличенном. Герои должны отделаться либо царапиной, либо такой раной, от которой весь мир погибнет. Наивное преувеличение, но на правах художественного текста, конечно же.

    Понравился рассказ про Максима — его ощущение себя одиноким, вырванным, противопоставленным всей Тьме мне понятно. Понравилась Тигренок. Понравились отношения между Гесером и Ольгой. Некоторые моменты, связанные с магией, тоже хорошие.

    Осталось ощущение, что все герои — чокнутые. Практически у всех есть проблемы с эго, проблемы в ощущении гармонии и соблюдении баланса хотя бы внутри себя.

    И непонятно — где в этой всей системе Бог? Для магии он ведь очень важен.

    Надеюсь, что в следующих частях можно будет найти ответы на эти вопросы.

  • Avatar

    |

    Для меня это было прочтение взахлеб, не высыпалась сутками, пока не прочла всю трилогию… Очень понравились все книги, но к другим его произведениям равнодушна, т.е. нет совсем желания читать, может, это была просто дань бешеному интересу, т.к. все вокруг хвалили. Именно поэтому я все же сдалась)

  • Avatar

    |

    Шикарная книга. Очень сначала боялась открывать, думала что не понравится, ан нет. Читала на одном дыханье. Кому не хочется стать волшебником? Светлым или Темным? Пока вы будите читать эту книгу, вы станете волшебником, магом.
    Хотя нет, не так. Вы станете Иным.
    Когда-то очень давно я видела фильм «Ночной Дозор», тогда еще мелкой была не знала, что есть и книга. А книга была. Помню понравился фильм, теперь и понравилась книга. И не смотря на то что фильм и книга немного отличаются, они оба шикарны.

  • Avatar

    |

    Когда была мода на дозоры, я не горела желанием прочесть книги, но мода прошла и желание появилось.
    По началу книга мне нравилась и желание было ещё слушать, но накатывала липкая лень. Слушала книгу больше месяца. И слушать приятно, все нравится, но туго.
    Книга хорошая, интересная, но что-то не то.

  • Avatar

    |

    Лукьяненко — тот редкий автор, который не симпатичен мне чисто по-человечески, хотя я и читаю с удовольствием некоторые его книги. Мне претит его депрессивная циничность, его русофильство, его шовинистическое отношение к женщинам. Да и стремление разделить мир на черное и белое тоже не лучшая черта, мне кажется. Такое чувство иногда, что он со страниц книги спрашивает тебя постоянно «А ты знаешь, что такое хорошо, а что такое плохо, милочка?».
    Последнее я ему готова простить, потому что поиск истины и стремление расставить все по полочкам в плане духовности — это типичные черты для русского писателя, это заложено в их загадочных русскописательских душах.
    Другое дело, что иногда Лукьяненко слишком уж откровенно морализирует, не наталкивает читателя на какую-то мысль при помощи сюжета, а вкладывает ее в уста одного из героев. А то и вовсе случается, что герой застывает с сигаретой в зубах, упорно пялясь в закат, пока Творец изрекает глубокомысленное.
    К счастью, в этой конкретной книге он не развернулся еще по полной. Тут просто Антон Городецкий, имя которого знакомо каждому благодаря группе «Ума Турман», пытается спасти пусть и не весь мир, но Москву, что тоже немало. Он неудачник и слабенький маг, но испытания заставляют его расти над собой и стремительно развиваться. И хоть ему все равно далеко до «старших», он побеждает, потому что он честный, смелый и проницательный. Классический сюжет для фантастики и фэнтези «а-ля рус», приятного аппетита.
    Рекомендую тем, кто хорошо помнит конец девяностых и начало нулевых. Эта книга заставит вас ностальгировать. Уностальгироваться, скорее даже.
    Отдельный плюс для жителей Москвы — упоминания о разных местах, где проходит действие. Я вот живу в двух шагах от дома Светланы, если верить автору. Это приятно.

  • Avatar

    |

    И как всегда у Лукьяненко. Проблема выбора, добро с кулаками и обаятельное и свободное зло. ГГ — обычный человек, волею судьбы вынужденный участвовать в «военной игре» сильных мира сего. Чем больше я знакомлюсь с ранними работами этого автора, тем мне интереснее прочитать о чем он пишет сейчас. Пока все, что я читал, было написано в разных фантастических жанрах ( космоопера , городское фэнтези, дестко-юношеская сказка-фантастика), но суть была одна, да и на манеже все те же.
    Что касается этой книги — да, все круто. Отличный пример русского городского фэнтези да еще и с философским посылом. Буду читать продолжение, т.к. действительно интересно куда Лукьяненко выведет кривую дорожку Антона Городецкого и иже.

  • Avatar

    |

    Речь пойдет сразу о трех книгах. Сразу замечу, что «Дозоры» — первое крупное произведение (вернее, три романа), что я у Лукьяненко прочитал. Кроме этого, фильм тоже успешно пролетел мимо меня, избавив от спойлеров. Поэтому я не могу сравнивать эти книги с предыдущим и будущим творчеством автора, как часто делают в отзывах.

    Фантастическое допущение серии — существование Иных, людей, наделенных некоторыми магическими способностями. И так сложилось исторически, что о существовании Иных человечество не знает (может, и подозревает, но особо догадливых…). При этом Иные разделены на два противоборствующих лагеря — Светлых и Темных, заключивших некий договор о нейтралитете. За соблюдением этого договора следят структуры Иных, называемые Дозорами, и также Инквизиция — третья сила, такая сборная солянка из Иных, решивших быть над схваткой.

    На противостоянии Светлых и Темных и строится сюжет, начиная с детективного повествования в первой книге и двигаясь к приключенческому в третьей. К чести автора, сюжетные загадки достаточно сложны и интересны, чтобы читатель был в напряжении до конца; ружья всегда стреляют; что особенно важно, герои меняются — начинают задавать себе вопросы и размышлять о том, что ранее им и в голову не пришло бы. В целом текст цельный, без провисаний и роялей в кустах (о небольших огрехах в третьей книге будет ниже), читать приятно. А языке сказать особо нечего — простой язык для достаточно быстрого повествования, абсолютно не отвлекающий от перипетий сюжета; любители скажут «фи», ну и пусть — главной задачей все же является не доставление им эстетического удовольствия, а доступность произведения широкому кругу людей (не путать с намеренным упрощением в угоду публике).

    Три книги будто призваны показать три силы, существующие в мире Дозоров: Светлых, Темных и Инквизицию. Четкое разделение автору не удалось — Темные показаны урывками, описание сути равновесия (и Инквизиции соответственно) размыто между второй и третьей книгами. О Дневном Дозоре можно понять больше из душевных метаний главного героя, чем из повествования. При этом, если первые две книги удерживаются в рамках достаточно естественных сюжетов — пусть вторая и на грани, в третьей уже пришлось привлечь «древний артефакт», который определил повествование и позволил совершить быстрый подъем ранее маловажным героям — тут явная недоработка. К счастью, автор не стал пользоваться подобными приемами массово, лишь добавив в систему мира книги одно новое допущение.

    Раз уж речь о «русской литературе», нельзя обойти вопрос: что автор хотел сказать читателю, какие вопросы ставил? Для тех, кто считает книги исключительно развлекательными, советую перечитать сцену пьянки за городом, диалог героя с Завулоном («Ночной дозор») и последующий диалог с Гессером. Итак, о чем же хочет поговорить автор? Существуют ли в нашем мире Добро и Зло, что есть свобода, оправдывает ли цель средства и совпадают ли Добро со Светом, а Зло с Тьмой, и насколько оправдана роль «послушного винтика», если механизм настраивают Мудрые.

    Оставлю на усмотрение читающих понимание авторской позиции и ее формулировку, а сам рассмотрю часть заданных вопросов. В книге герой последовательно приходит к мысли «света внутри», некоего внутреннего стержня, убеждения (совести), которые и делают человека Светлым. В то время как отсутствие этого убеждения, «свобода от него» — делает человека Темным. Тем самым автор выносит борьбу Света и Тьмы на уровень конкретного человека, но отказывает обществу в возможности измениться в определенную сторону — классическое «начни с себя». Но вот в чем загвоздка — когда герои книги, начав когда-то с себя, уже Светлы — они теряются, не понимая, что делать дальше, как этот Свет распространить. Не зря получение энергии Светлыми уменьшает положительные эмоции человека, а социальные эксперименты Ночного Дозора оканчиваются неудачей. Возможно, дело именно в исходной установке, в положении о том, что мораль растет изнутри — а не меняется и эволюционирует вместе с обществом? И потому пассивный Дневной Дозор всегда находит ответ на попытки Ночного что-то поменять. Фактически автор расписывается в бессилии Светлых распространять этот Свет — они лишь соблюдают баланс сил; и даже суть природы (вторая книга) против нарушения этого равновесия — и вновь Светлые бессильны.

    Что же касается вопроса роли человека в Системе, послушании его — фактически Дозоры действуют как авторитарные (хотя учитывая возможности слежки и ее применения — как тоталитарные) организации, руководители которых не считают должным делиться знанием с «винтиками». И если в первой книге герой еще пытается бунтовать против этой Системы, далее он фактически смиряется, когда ему оказывается особая честь. И подобная структура Дозоров предопределяет сознание героев книги, ощущающих себя воинами в непрекращающейся войне Света и Тьмы, хотя «сверху» прекрасно осознают, что никакой войны нет — лишь игры «сильных». А значит, Дозоры вполне могли бы реформироваться в нечто демократическое и свободное, ведь только знающий и понимающий человек может по-настоящему уметь быть управляемым — и быть согласным на это. Почему этого не происходит? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос.

    Что мы имеем в итоге? Хорошо написанную, увлекательную серию с интересными поднятыми вопросами — пусть автор и не решается развить их далее простейшего уровня из-за ограничений художественного текста; небольшие провалы сюжета во второй и третьей книгах, впрочем — действительно незначительные. И ведь вопросы на деле серьезные, если проследить их взаимосвязь с реальным миром. Но получилось ли у автора обосновать свою позицию по этим вопросам? Едва ли, слишком уж она не соответствует логике мира книг и поступкам главных героев. Впрочем, тут каждый решает за себя.

  • Avatar

    |

    Вот я все удивляюсь — и как эта книга прошла мимо меня, учитывая, что множество знакомых зачитывались Лукьяненко и неоднократно мне его советовали? Но да, лучше поздно, чем никогда, поэтому только сейчас я впервые прочла «Ночной Дозор».
    Очень понравилось. У Лукьяненко как-то очень хорошо получается впихивать нереальные миры в наш, обычный, реальный мир. Они мирно (или не очень мирно) сосуществуют вместе, а читателю только и остается оборачиваться по сторонам и думать «А вдруг это правда?».
    Восторги от сюжета мне немного подпортили воспоминания от фильма. Нет, смотрела я его давно и практически ничего не помню, но вот образ Городецкого наотрез отказывался складываться в лице кого-то другого, кроме Хабенского. А это изрядно мешало, да. Благо память у меня короткая и всех остальных я помню очень смутно))
    А вообще, эта книга понравилась мне тем, что стоит за этим экшеном, напряжением и действием. Простая философия жизни, добро и зло, которые по факту есть одно и то же. Любовь, которая даже у сверх-людей (а то и не людей вовсе) занимает не последнее место в жизни. Честность, и в первую очередь перед самим собой. Выбор, который иногда очень сложно сделать.
    Отлично. Буду читать дальше. Надеюсь, некоторые линии будут несколько более явными, чем в первой книге.

  • Avatar

    |

    Вампиры сейчас жаждали не горячей крови, а холодного пива. Ведьмы пытались наколдовать не порчу на ближнего, а легкий дождик над Москвой.

    Совершенно удивительное сочетание серых будней и напряженных столкновений, обычной людской массы и Иных, блестящего юмора и глубоких посылов, Света и Тьмы.

    Что стоит моя правда, если я готов защищать весь мир, но не тех, кто рядом? Смиряю ненависть, но не дозволяю любовь?

    Когда противостояние сторон превращается в нечто большее, чем просто борьбу – в сотрудничество, целью которого является поддержание равновесия сил, ты понимаешь, что его породило, ради чего стоит сражаться и иногда уступать врагу – любовь!

  • Avatar

    |

    //Было уже три часа ночи, но она твердо решила дочитать сегодня//

    Ну что же, хорошая книга. Я ожидала обычного экшена, а получила довольно глубокую темы борьбы и единства Добра и Зла, тему человеческого выбора. Хорошо, мне очень понравилось.

    Сергей Васильевич, на мой взгляд, правильно в канву магии, интересной другой реальности, борьбы двух Дозоров вплетает золотые ниточки простых истин: нет Света без Тьмы, нет счастья без огорчений, но есть Судьба, мы можем изменить что-то сейчас, но глобально все предписано. И никто, даже самые опытные маги не могут знать, что же в конце концов будет. Правильно.

    Еще в сюжете понравились крутые интриги. Их Вы так закручиваете, но я догадывалась иногда быстрее героя. За это плюс :)

    Главный герой, Светлый маг второй ступени Антон Городецкий очень понравился. В нем я видела себя. Не во всем, но в этой его особенности достучаться, залезть туда, про что тебе все вокруг кричат «не твое дело, парень, свали!». Я тоже люблю так делать, за что и получаю, а он молодец. Хороший парень.

    Лукьяненко очень любит рыжую ветку метро?! Ну не в первый раз у него герои там живут/работают/ошиваются. Вы там живете, Сергей Васильевич?)

    А еще мне не нравится, что Светлую Великую Волшебницу зовут Светлана. Толсто это :(

    А вообще мне стремно писать рецензию, вдруг автор прочитает х)

    Спасибо, автор, это было сумрачно.

  • Avatar

    |

    Как же я была неправа, когда так долго откладывала чтение данной серии! Оторваться невозможно! Простой слог, и такой интересный мир… Приятно порадовало, что книги во многом разнятся с фильмами, т.е. основной сюжет идет в несколько другом ключе. Надо сказать, что отношение к фильмам, снятым по этим произведениям, у меня сильно испортилось, потому что книги намного глубже, «объемнее». Здесь большое внимание уделяется самой магии, как она появляется, как ею управлять, что чувствуют герои…

    В целом, «Дозоры» стали одними из моих любимых книг, которые полностью уносят в совершенно иной мир, очаровывая героями и событиями.

  • Avatar

    |

    Ранее я не был знаком с творчеством Сергея Лукьяненко. Как-то так вышло, что когда его книги были в тренде, я читал другую литературу. После выхода в прокат фильмов про Антона Городецкого я собирался ознакомиться с бумажной версией истории про Иных, но как-то не складывалось… И вот, наконец, благодаря победе в розыгрыше книги «Школьный Надзор» на сайте ReadRate, я решил прочитать все книжки данной серии.
    «Ночной Дозор» произвел очень хорошее впечатление. Мир Иных описан крайне реалистично. Хочется верить, что за тонкой гранью Сумрака свершаются бесконечные баталии Света с Тьмой, просто обычным людям не дано этого увидеть. А может ты тоже Иной, просто твой час еще не настал? В эмоциональном плане книга также хороша. Есть место легкой ненавязчивой философии, размышлениям о двойных стандартах и о предназначении каждого в этом бренном мире.
    Три истории очень органично дополняют друг друга и позволяют спирали событий раскручиваться и увлекать читателя в мир, где рядом с обычными людьми по улицам ходят колдуны, ведьмы, оборотни и вампиры.

  • Avatar

    |

    После «осенних визитов» — единственно удачной видимо вещи у Лукьяненко — больше вряд ли буду коротать время с этим автором вместе.
    Раскрученный «ночной дозор» оказался не книгой а просто текстом, заурядным чтивом для убиения времени. Магия, заклятия, колдовство — и всему этому не верю… Текст абсолютно не погружает в себя, не заставляет поверить. Так, стремительная вереница бессмысленных происшествий с ни к чему не обязывающими героями.
    Не получилось магии слова здесь, что так важно для Литературы. Видимо так и не стать мне поклонником фэнтези…

  • Avatar

    |

    У каждого свой свет и своя тьма. Но как только они начинают именоваться с заглавной буквы (или за них это делают фанатики) — Свет и Тьма, Добро и Зло становятся неотличимы друг от друга ни по методам, ни по облику. Я хотел бы никогда не встречаться с ними, когда они в этом жутком обличье.
    /Генри Лайон Олди — Ойкумена/

    Прекрасная, увлекательная, умная книга о жизни, мире, противостоянии, борьбе.
    Я очень долго не верил, читая и слушая сотни лестных отзывов и, в конце концов, под давлением своей дочери — фанатке Лукьяненко, решился таки на прочтение книги. Окончательно решение прочитать книгу пришло после просмотра одноименного художественного фильма и сообщения моей дочери, что мол, фильм вообще несравним с книгой, вторая намного глубже и увлекательнее. И тут я сразу вспомнил несколько строк из того же Лукьяненко из книги «Черновик»:

    Кино — это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа.

    А, как и Диана Сеттерфилд, «…я никогда не приступаю к чтению, не заняв перед тем надежную позицию.» И тут я, сформировав свое мнение… вошел-таки в «сумрак» этого увлекательного мира Сергея Лукьяненко.

    Сейчас, переслушав книгу в аудиоформате, я, несомненно, понял намного больше и уже просто наслаждался сюжетом, ожидая новые и новые истории о «дозорных», переваривая философские отступления и смакуя постепенное развитие Антона Городецкого.

    Книга состоит из трех историй, проходящих во временной логической последовательности друг за другом.

    Часть 1: Своя судьба

    Миссис Хэшебай. О, я думаю, что это ровно ничего не значит, кто из вас управляет страной, пока мы управляем вами.
    Гектор. Мы? Кто это мы, позвольте узнать?
    /Бернард Шоу — Дом, где разбиваются сердца/

    В первой истории мы знакомимся с Антоном Городецким и Ко. Оказывается, что вокруг улиц и переулков Москвы имеется невидимый мир, мы начинаемся знакомиться с Сумраком и его посетителями: все очень динамично — вампиры, говорящие совы, маги, амулеты — что-то определенно знакомое, уже много раз «проходимое и читанное», но, все же, эта версия мира затягивает…
    В этой истории я встретил даже детективную составляющую, а также почти «рядовую», но тревожную историю, где мы и познакомились со Светланой и мальчиком Егором. Хорошо, что Антон впервые проявил свои особые способности.
    А еще мы узнали, что все в мире регулируется особым Договором. Интересно, что философия современного мира дозорных строится в книге не сразу. Потому не все будет понятно в отношениях «дозоров» после первой истории.

    Часть 2: Свой среди своих

    Хочется иногда просто побыть среди своих. Среди тех, кто все понимает.
    /Макс Фрай — Жалобная книга/

    Эта часть мне понравилась больше всего: самая динамичная, показывающая будни дозорных, как проходит их обучение, развитие, тренировки. Ну и без «ковра у начальника» и обмена телами тут не обошлось. Яркие детали «ежедневной работы» описаны глубоко и с юмором. Городецкий, же, растет над собой и распутывает новый, почти детективный клубок. Впервые в этой части мы знакомимся с «третьей силой» — Инквизицией!

    Часть 3: Исключительно для своих

    Мне хочется выкарабкаться из своей оболочки, своей среды, своей судьбы. Перерасти все это. И не важно, за что уцепишься, взбираясь повыше…
    /Мишель Уэльбек — Враги общества/

    Здесь мы встречаем серьезного и рассудительного Городецкого, который пытается найти себя, правильно рассуждать, перечить руководству, быстро принимать правильные решения. Респект Антону! Но эти факты — единственные, которые мне импонируют в этой части книги. В остальном все действа и беспринципные объяснения «сильных мира всего» смотрятся смешно, после чего истина борьбы Света и Тьмы немного теряется. Не понравился и финал — получилось скомкано, намек на явное продолжение историй.

    Прослушав в мае аудиокнигу, я внимал «мифологию Дозоров» уже на более глубоком уровне, скажем так, при «втором прочтении» я «переместился» на один слой ниже. Теперь уже легко верится, что Жанна д’Арк действительно была Темной, а порождение коммунизма и нацизма, оказывается, были плановыми операциями Светлых.

    Вывод финала историй можно сформулировать такими строками книги:

    Потому что любовь — она над Тьмой и Светом.
    Потому что любовь — это не секс, не одинаковая вера, не «совместное ведение хозяйства и воспитание детей».
    Потому что любовь — это тоже Сила.

  • Avatar

    |

    Где-то недельку назад довелось мне пересмотреть экранизации «Ночного дозора» и «Дневного дозора», которые мне в принципе давно нравятся саундтреками и атмосферой. Решила прочесть книги, наконец, а то как-то нехорошо получается: режиссерский мир люблю, тогда как канонный толком не знаю.
    Так вот, что тут можно говорить, если в междугородней поездке первый «Дозор» проглотился за несколько часов? История Антона Городецкого, история инквизитора Максима и история про мел судьбы — увлекательные, по-своему особенные, интересно выстроенные. Больше всего мне приглянулась история инквизитора, поскольку инквизиторы, как по мне, самые таинственные личности в сумрачной Москве, самые неоднозначные, ведь стоять выше Тьмы и Света, уметь беспристрастно судить не так-то просто. Так что «Свой среди своих» я, пожалуй, ещё перечитаю как-нибудь, полюбуюсь персонажем, что ли.
    В целом: очень затягивает, немного интригует, заставляет думать и подключать воображение. Главным минусом всё же считаю использование первого лица в повествовании, как-то оно… не напрягало, но из-за этого так и не смогла я себе составить образ Антона Городецкого. Этот герой в моем понимании не тот, который представлен киношным Хабенским, нет. Он совершенно другой, но всё же пока расплывчатый, может, за время чтения остальных «Дозоров» я его себе допредставляю.

  • Avatar

    |

    Начиталась хвалебных статей и рецензий и такое разочарование! Герои плоские, сюжет простой и предсказуемый, ну вот совсем не за что похвалить. «Дневной дозор» сюда же, не буду о нем писать отдельно.

  • Avatar

    |

    Давно хотела прочитать эту книгу. Много раз начинала читать и слушать. И вот сегодня свершилось:дочитала. Теперь нисколько не жалею о потраченом времени и бессонной ночи! Гг отлично прописаны, интересный сюжет. Поэтому…пошла читать продолжение))

  • Avatar

    |

    Мне 11 лет и я девочка . Первый раз об этой книге я услышала от родителей и решила читануть ее не заметно . Но потом … Эта книга САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ В МОЕЙ ЖИЗНИ !!!!!!!!!!!! Я хочу прочитать все серии » Дозоров » Спасибо!

  • Avatar

    |

    Так и не понял,чем эта книга завоевала такую популярность. Если расклыдывать по пунктам, то:

    1) Сюжет .Есть взаимосвязанные истории, которые перетекают друг в друга, но выглядит это все натянуто и неестественно. В какой то момент начинается сумбур,приходится возвращаться назад и смотреть что же пропустил я такого,что сейчас ощущаю стойкое неприятие такого хода событий. Никакого экшена, напряжения нет и в помине, отдельные сюжетные ходы провисают, логика передвижений и действий временами просто отправляется выпить кофе. 6/10
    2) Мир. Прочитав до этого «Черновик» и «Чистовик»,могу сказать, что миры у Лукьяненко на высоте. Все выглядит органично и не вызывает вопросов. В этот мир действительно можно поверить в процессе чтения. Несколько напрягает привычка автора объяснять природу вещей фразами аля «что то забормотал на древнем языке». Это не Средиземье, так что 8/10.
    3) Персонажи. Я всегда определял живость персонажей по простейшему критерию — если я могу вообразить персонажа,его голос, манеру держаться в разговоре и прочая, то это жирный плюс автору. Порой за одних персонажей все пять звезд получают. Качественно прорисованные персонажи — это не про «Дозоры». Если бы я не видел отрывками фильм, то бледный Городецкий так и остался бы безликим пятном чернил на бумаге. Если бы «Дозор» экранизировали в Голливуде, то на роль Антона подошел бы Николас Кейдж. Он тоже всегда унылый и безликий,таскает по фильмам свою бесконечную тоску, как Антон носит свою по страницам. Это касается почти всех,кроме частично Максима и его «Я-судия», но персонажи у Лукьяненко такие же как и времена — нулевые. 4/10.

  • Avatar

    |

    Не ожидала, что «Дозор» мне так понравится! Я приятно удивлена :) Современное городское фэнтези. Рядом с простыми сметрными живут «иные» — маги, волшебники, вампиры, оборотни… А дозорные, такие как Антон Городецкий, следят за тем, чтобы на Земле сохранялся баланс между светом и тьмой, добром и злом.
    Противостояние добра и зла в нашем мире, в каждом из нас. День за днём. Жизнь «иных» меня затунула, зачаровала. Очень живо написано. Герои и мир иных — всё это стало таким близкими, что было немного жаль дочитывать последнюю страницу. Но я рада, что есть продолжение, которое я непременно прочту! И другие романы Лукьяненко взяла на заметку. Эх, вобщем, понравилось! Очень! ))

    Ну всё, дела не ждут, пора идти! Идти по пути добра и света :)

  • Avatar

    |

    Это другой мир.Здесь действуют свои законы неподвластные пониманию и восприятию обычных людей.Здесь встречаются и воюют Свет и Тьма, Добро и Зло, Ложь и Правда.Тут можно встретить оборотня, мага, вампира или ведьму.Это сумеречный мир и обычным людям здесь нет места.Что сильнее торжество Света или правда Тьмы.Кто победит в великой борьбе идущей уже не одно столетие? ..

    Начало довольно таки успешной серии Лукьяненко о Дозорах читается легко и быстро.На фоне главного героя Антона Городецкого автор пытается провести границу между поступками добра действующего не всегда чистыми методами и зла, порой идущего по дороге светлых сил.Главный герой как осколок льдины попадает в круговорот борьбы двух фракций не останавливающихся ни перед чем в достижении своих целей.Попытки Антона повлиять как то на эту борьбу затягивают, из за чего книга пролистывается буквально на раз два.Лукьяненко как всегда здесь верен себе поэтому моральные диллемы, выбор правильного пути, и добротно прописаных персонажей здесь хватает с избытком.

    Читать стоит обязательно — это одна из лучших книг в данном жанре.

  • Avatar

    |

    Понравилась книга. Но вот концовка…кто прочел, думаю меня поймет.

  • Avatar

    |

    Как-то оно странно, да.
    Бывает такое, что вот видишь откровенно трешовую, плохо написанную книгу и так и хочется её если не похвалить, то хотя бы оправдать.
    Здесь же все с точностью до наоборот. Есть сильное желание поругать, но, по сути, не за что.
    Книга эта запопала ко мне в качестве подарка лет в 14 или 15. То есть мозг ещё незахламлен, а литературный вкус не искушен. И имела все шансы понравиться: бегали же в ней друг за дружкой вампиры, добрые волшебники и злые колдуны, и война добра со злом для меня ещё не превратилась в борьбу бобра с ослом. Прочитала я её тогда почти полностью и осталась в недоумении – это ль один из лучших современных образцов творчества в России-матушке?
    Идея не нова, но и не избита. Да и черт с ней, с идеей-то. Мне подавайте язык покрасивше, героев похаризматичней, метаний потрагичней да сюжет поинтересней.
    Язык… за язык я все могу простить. Меня может воротить от героев и фабулы и от остальных альфа и омег книги, но это перестает быть важным, когда река из слов подхватывает, несет, кружит в водовороте образов. С Лукьяненко это, увы, не случилось. Наоборот, на протяжении всей книги я тащилась собственными силами, часто останавливаясь на перекур. Дорога (если продолжать мыслить образами) добротно сделана, но скучна и однообразна. Что бой, что убийство, что размышления об устройстве мира – без разницы, все в единых серых тонах.
    Герои – вот одна из причин моей неприязни к книге. Герои очень походят на настоящих людей в самом худшем смысле этого слова. Ведь можно описать людей как Васильев или Лиханов (ранний), после чего их уже хочется если не любить, то хотя бы понимать, а можно это сделать как в Дозорах, после чего этих, в общем-то, обычных человеков все больше хочется ненавидеть.
    ГГ уныл чуть менее, чем полностью. Меня всегда раздражали герои, которые все время упиваются думами – хорошо ли, плохо ли мировое устройство? Сопереживания, кроме Тигренка, не вызвал никто. В основном потому, что не видно чувств. Есть интриги, есть борьба, есть слова «люблю» и «ненавижу», но все это говорится и делается правдоподобными, хорошо прописанными статичными картинками, а не нормальными людьми. Или это ГГ так зациклен на своих мировоззренческих проблемах, что способен воспринимать окружающих людей исключительно так? Вроде у него есть и жена, и дочь, которых он как бы любит, но не теплоты, не нежности я в его потоке мыслей не заметила. Семья идет фоном и служит одним из источников проблем и приключений. Нашему герою, по сути, фиолетово. Хоть какие-то метания-переживания у Городецкого появились в последней, наиболее интересной повести из саги Дозоров.

    Дальше…

  • Avatar

    |

    К этому автору я относилась скептически. Но меня приятно удивил Сергей Лукьяненко. Да, его роман очень даже неплох, я согласна с этим мнение. Кому может не понравится борьба света и тьмы? Извечная проблема добра и зла в довольно неплохой трактовке.
    К случаю пришло звучное имя Антон Городецкий- довольно » хороший мужик», но как маг немного слабоват и не обладает огромными способностями, но с добрым и отзывчивым сердцем, что сейчас очень редко можно встретить к сожалению.
    Пленяет атмосфера всего знакомого, ощущение родины, чего-то близкого : Крым..эх какие воспоминания». Легко понять, что нравится главным героям, сюжет закручен, но в меру, ты не успеешь заскучать, но и не запутаешься в лабиринтах мозговой деятельности автора.
    Мне немного не понятно судьба Антона и Светы в конце как-то все нескладно, и уже речи про добро и зло, зашли куда-то в дебри, но может мне кажется только я не спорю.

  • Avatar

    |

    Фильм помню весьма смутно, а вот книга… да, шикарна

  • Avatar

    |

    «Ночной Дозор» — вещь нашумевшая и отшумевшая несколько лет назад. Как и все очень популярное и раскрученное, эта книга удостаивалась разных отзывов и комментариев. Среди моих друзей были такие, которые обожали эту серию, а были и такие, которые ненавидели, не принимали, терпеть не могли и все такое. Но равнодушным не остался никто.
    Я же никогда не читала и даже не хотела читать эту серию книг, и не потому мне что-то не нравилось, а потому что просто не доходили руки. Я смотрела фильм «Ночной Дозор», когда он только вышел, и он оставил странное, неоднозначное впечатление, но на большее я была не готова.
    Теперь, прочитав три книги Лукьяненко, не относящиеся к его знаменитым «Дозорам», я поняла, что автор просто гениален. У него очень свежий взгляд на вещи, отличный язык, захватывающие сюжеты. Познакомившись с автором, полюбив его и зауважав, я наконец-то добралась до «Ночного Дозора».
    Ну, что я могу сказать… Первое, что хотелось бы отметить — фильм и книга это две совершенно разные вещи. Фильм является странным отражением первой части «Ночного Дозора» и небольшого кусочка «Дневного Дозора». Я была готова к тому, что сюжет книги мне будет более-менее известен из-за фильма, а оказалось, что это совершенно не важно, смотрела я его или нет.
    И это оказалось круто. Мне безумно понравилась книга, ее мир, идея. Лукьяненко не подвел, создав поистине интересную, ни на что не похожую вещь, и мое мнение о нем только улучшилось. Его Добро и Зло — это не банальные белые и темные волшебники, где добро — это только знак плюс, а зло — только минус. Это сложный страшный непредсказуемый мир, где светлые и темные соревнуются за право творить свои дела, сталкиваются лоб в лоб, борются, конкурируют… как две крупные фирмы, как два магазина, две компании. Сначала это шокирует, ведь кто может представить себе добро таким расчетливым, а зло таким странным, что даже готово сделать что-то доброе, ради выгоды? Потом приходит сочувствие главному герою Антону Городецкому, который, будучи в душе еще человеком, не все понимает в странной этике Иных, для которых люди — всего лишь овцы, нуждающиеся в защите и опеке. Антон пытается бороться с этой системой, но она оказывается сильнее его. Лукьяненко отразил структуру нашего сложного мира, оттого, наверное, его книга так трогает, задевает все струны души. История искренняя, реальная, такая, как будто она возможна в нашем мире, лишенном магии.
    Но после прочтения книги странные мысли посещают голову: а что если магия существует, а вместе с ней и Иные, которых придумал Лукьяненко. Вот насколько правдива эта история, что в нее хочется безоговорочно верить.

  • Avatar

    |

    Да, пожалуй я напишу про эти книги.
    Когда-то давно-давно мы с подругой договорились, что она прочитает мою любимую книгу, а я — ее. По этому спору мне пришлось читать «Дозоры». Скептически взяв в руки первый из них, «Ночной», я стала читать пролог, поминутно говоря: «-Ну все же ясно! Вот этот парень — вампир, все закончится хорошо!». И поминутно я оказывалась неправа…
    Я изо всех сил держалась, чтобы не перечитывать. Изо всех сил говорила себе «Ну зачем сейчас, нет, не стоит, ты же все помнишь». Но когда сцены навязчиво преследуют, когда герои снятся тебе в снах… Вот что такое — хотеть перечитать. И я бросила всё остальное, взяла уже потертую книгу и наконец-то вновь погрузилась в этот мир.
    К сожалению, я не могу удержаться от описывания сразу всех книг, в целом. А ведь надо только первую часть, только совсем еще молодых и наивных героев…
    По моему мнению, самым важным для понимания читателей является мальчик Егор. Он описывает все эмоции людей, впервые попавших в сумрак. И ставших не-людьми. Он — это те эмоции, те мысли, которые испытываем мы, думая, что весь этот мир — правда. Шокируется вампирам он, то же делаем мы. Мажет шею чесноком… Что ж, в его ситуации любой поступил бы также.
    И вот, привыкаем мы к Антону, узнаем чересчур обаятельного Игната, «обычную» девушку Светлану, опытную «сову» Ольгу, набравшегося опыта Семена, запоминаем Илью, Гарика, Тигренка, Медведя, Егора, Юленьку… И, конечно же, Бориса Игнатьевича. Пока что он известен нам лишь так.
    Затем нам показывается, как же все-таки суров мир Иных. Почему им хочется быть простыми людьми. Показывается сила Договора. Показывается жестокость Света и простота Тьмы. И, разумеется, при всем этом в истории второй не забывается юмор.
    Затем — уже очередная интрига Дозоров. Мысли, размышления, догадки… Сколько же их еще предстоит! А пока — реальность. То, что происходит здесь. Маленькие противоборства дозорных, стихия, желание заградить любимого человека. И при этом — понимание, что не стоит. Не нельзя, не запрещено. Просто не надо.
    В «Дозорах» нет какой-то инфантильности, ведь там — взрослые люди. Но все же мелькает детская наивность и вера в Чудеса. Может, это и правильно — на минутку поверить в то, что мир вокруг нас такой интересный :)

  • Avatar

    |

    Одна из немногих книг,перед которой обязательно стоит посмотреть экранизацию.
    Что очень удивило и порадовало — абсолютное несоответствие сюжетов.Именно,по-другому это не назвать.Второй момент — образ Антона Городецкого.Я до конца верила в отечественного Ван Хелсинга!И,к моему глубочайшему облегчению,в романе он предстает пред нами не в виде потрепанного жизнью тридцатилетнего алкоголика — охотника,как это показано в фильме. На этом закончу,дабы не быть спойлером.
    С чего начать?Великолепное музыкальное оформление,как бы странно это ни звучало.Подавляющее большинство использованных песен — русские.Отличный авторский ход, с моей точки зрения.Создает необходимую атмосферу.Язык повествования легкий,емкий,живой.Но,есть и свои минусы.Не хватало агрессивности.Динамичные сцены выглядят весьма скучно.Но,при этом, описаны подробно.Не буду строга к господину Лукьяненко,но в этом произведении сцены боев описаны на четверочку.С большим таким минусом.
    Идем дальше,опуская нюансы.Касательно сюжета — полный восторг.Тема судьбы,серьезные моральные и этические вопросы рассмотрены и освещены в произведении на высшем уровне.Если бы я составляла список обязательных для прочтения книг,предназначенный подросткам до шестнадцати лет,то «Ночной дозор» обязательно числился бы в нем(мне искренне жаль,что вторая часть,написанная совместно с Васильевым оказалась столь неудачной.Это до абсурда комично!Даже рецензию на «Дневной дозор» писать не хочется).
    Это действительно книга на все времена. Моральные вопросы — это то,что будет интересовать человечество всегда,вне зависимости от уровня развития цивилизации.
    Итак,подводя итоги могу сказать,что роман действительно оказался очень интересным.Это — один из немногих романов,которых не сгубила их же слава.

  • Avatar

    |

    Благо общее и благо конкретное редко встречаются вместе…

    Вступление. Я скептически отношусь растиражированному успеху книг. Сразу возникают мысли о ширпотребе и пище для серой массы. Но все же Ночной Дозор я в руки взяла. Стало банально любопытно и включилось понимание двух сторон медали: «ну не может же среди тысяч читателей не найтись глубоких людей! а значит книга должна, нет, обязана быть хоть чем-то интересной!». Так подумала я и храбро ринулась вперед.

    Собственно мнение. Если вы думаете, что фентэзи — это только сказка, вы заблуждаетесь. Не зря возникла фраза: «Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». Намеков и уроков у Дозора и у самого Лукьяненко хватает. Если читать не только саму историю, предложенную автором, но и между строк, заметишь, что автор не создает, а подтверждает существующие истины, заставляет еще раз их вспомнить и серьезней к ним относится.
    Действительно, благо общее и благо конкретное встречаются редко. Как часто нам нужно делать этот выбор? Как часто нам сложно делать такой выбор? Руководствоваться не эгоизмом и «кровной привязанностью», а думать во вселенском масштабе? А часто ли мы думаем о том, что Эффект Бабочки — реально работает? Что любое совершенное действие влечет цепочку событий, которые, как знать, могут повлечь последствия для очень многих людей и вообще для всего баланса в мире? А слова? Вы когда нибудь думали, что слова имеют силу не меньшую, чем действия?

    После книги Ночной дозор поневоле начинаешь с большой осторожностью относится к сказанному, да что там сказанному — подуманному! После книги начинаешь много больше думать про добро и зло, про то, что для тебя добро, а что зло? Где для тебя проходит граница между Светом и Тьмой?

    Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах, — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету. Каждый занимает в жизни то место, которое заслуживает. Любая жалость унижает, подлинная любовь слепа, настоящая доброта беспомощна, истинная свобода — свобода от всех. Это тоже часть правды. Нам не дано выбрать абсолютную истину. Она всегда двулика. Всё, что у нас есть, — это право отказаться от той лжи, которая более неприятна. Люди могут быть и добрыми и злыми, всё зависит от минуты, от окружения, от прочитанной накануне книги, от съеденного на обед бифштекса. Вот почему ими так просто управлять, даже самого злобного негодяя легко повернуть к Свету, а самого доброго и благородного человека — подтолкнуть во Тьму…

    И как бороться против Тьмы? Как бороться за Свет? Ведь ты — всего лишь винтик в этой махине «Вселенная»! Но если ты, винтик, выпадешь из работы, если ты выберешь для себя вариант «ничего не делать/заесть/вывалится» — ты нарушишь работу всего механизма. Ведь бездействие — это тоже действие, пусть и с отрицательным значением. Не помешать грабителю тащить из чужой сумочки кошелек — соДЕЙСТВОВАТЬ преступлению, содействовать злу. А смотреть, как наказывают, скажем человека, который продавал испорченный йогурт и пострадали дети, и не звать на помощь и видеть, как страдает семья наказываемого (между прочим вроде бы невиновные) — это зло или все таки торжество добра? На чьей стороне правда? И как знать заранее чью сторону принимать? И можно ли принять нейтралитет?

    Есть твоя правда? Ты в ней уверен? Тогда в неё и верь. Верь и борись. Если духа хватит. Если сердце не ёкнет. Тёмная свобода, она ведь не тем плоха, что свобода от других. Тёмная свобода — в первую очередь от себя свобода, от своей совести и души. Почувствуешь, что ничего в груди не болит, — тогда кричи караул. Правда, поздно уже будет.

    *очевидно, у каждого своя правда, свое добро и свое зло… абсолютного нету ничего. ничего — это и есть абсолют.

    Итог. Много, очень много вопросов, возникает по прочтению. На каждый из которых нужно ответить себе самому. На самом деле все на много глубже. Будни Дозоров только оформление. Но как же, блин, хочется верить, что есть среди нас некто, кто борется за простых людей без сверхспособностей, кто видит больше, кто может больше! Но даже если они есть, всем, всем нам нужно помогать делать этот мир лучше — действиями, словами, мыслями.

    Оценка 1010

  • Avatar

    |

    О противостоянии Света и Тьмы написано множество произведений и главными инструментами Света в них всегда выступало человеколюбие, доброта, любовь к ближнему и тд. Интересно было познакомиться с видением автора этой извечной борьбы… и не совсем стал понятен механизм достижения всеобщего благоденствия. «Светлыми» годами строятся социальные модели (социал-национализм, большевизм и тд.) , а потом ставятся социальные эксперименты на людях, словно на опытных животных и проводят наблюдения…Возникает вопрос, а эффективен ли такой подход? «Темные» в этом случае выглядят более гуманными…В произведении много важных и нужных посылов, о которых важно задумываться, но при этом, вызывает неприятие «кухонная» геополитика автора (хотя это его личное мнение) о «планетарной» значимости одного государства и одновременно упадка Западного мира… ирония о применении магических сил для исцелений от похмелья главного героя не вызывает к нему уважения, так как алкоголь не способ искать решения своим сомнениям и вопросам…Концовка произведения понравилась выбором, сделанной героиней, ведь лучше оставаться человеком, способным любить, чем вершителем мира — великой волшебницей, с непредсказуемым будущим.

  • Avatar

    |

    Далекий 2004 год. Мне было 13 лет и я, вообще, не смотрел фильмы ужасов, поэтому неудивительно, что после просмотра не самого страшного фильма «Ночной дозор» боялся пару дней вампиров, нечисти и темноты. Уже тогда история показалась мне интересной, но тогда я еще не любил читать так, как сейчас, поэтому дождался второго фильма и благополучно отложил все мысли о дозорах. Но благодаря книжному путешествию я вспомнил об этой серии. Так это я к чему, сколько раз зарекался не смотреть фильмы снятые по книгам, прежде прочтения, но это было намного позже. Взяв эту книгу, я думал она мне не понравится, потому что видел главного героя этаким потасканным алкоголиком, который вынужден спасать мир. Прочитав же книгу, я пришел к выводу: российские режиссеры из всего смогут сделать трэш. Книга, совершенно, не похожа на фильм, она в разы лучше. Главный герой располагает к себе, ты понимаешь его проблемы и стремления. Нет излишней патетики в сюжете, Егор, совсем, не сын Антона, что идет большим плюсом к повествованию, и Городецкий, вовсе не алкоголик, а обычный парень, пусть и Иной. И пусть повествование разбито на три части, что мне не очень нравится, но интересный сюжет искупает этот мелкий недочет. Отмечу музыкальные вставки, группа Воскресение, очень кстати, и некоторые параллели с книгой братьев Стругацких — Понедельник начинается в субботу, которая там и упоминается, как классическая. В голове еще некоторый сумбер после прочтения, но это последствия сравнения книги и фильма. В итоге же, книга оставляет после себя хорошее впечатление, история эта меня зацепила, поэтому, прочитаю остальные книги серии.

    Я не должен ничего и никому. Только Свету во мне.

    Фраза, которая не оставляет меня в покое, возможна она немного неправильная, а может быть, слишком, правильная. Буду думать над этим. И буду дальше развивать в себе Свет, потому что Тьма не для меня.

  • Avatar

    |

    Недаром эта книга является такой известной, недаром по ней сняли фильм. Читать книги Лукьяненко я начала совсем недавно, пару месяцев назад. Но сразу же влюбилась в произведения этого автора. За основу взята извечная борьба Света и Тьмы. Вот только Свет не такой уж и светлый, а Тьма не такая уж и темная. Место в книге нашлось и для любви.
    В общем, книга замечательная, её можно перечитывать много-много раз.

  • Avatar

    |

    для меня это самая лучшая книга у Лукьяненко. С сильной философией, интересной идеей и персонажами, которыми самому хочется стать. Редко бывают книги, которые настолько сильно затягивают в свой мир.

  • Avatar

    |

    Решила перечитать эту серию. Читается легко, но присутствует немного занудная философия на тему добра и зла, и путанные умозаключения Антона Городецкого. Я так и не поняла, зачем он в конце книги всю накопленную энергию потратил на себя, а не на кого-то еще. Там объяснялось, но довольно путанно. Но интересная серия, читаю дальше.

  • Avatar

    |

    Помните легенду о Земле на трех китах… Так вот «Ночной дозор» — это непотопляемый офигенительно большой кит! И пусть сколько угодно кричат о недостатках: о том что есть элементы плагиата, и о том что есть неувязки, и о том что ГГ ведет себя как излишне кисейная барышня — пусть, каждый имеет право… И где-то я их даже понимаю и понимаю почему возникает негатив. Сейчас, когда просто масса новых авторов, порой и талантливых, когда поменялась эпоха не только в фантастике, но и в мире вцелом (согласитесь 97 и 2013 — это есть большая разница) — недостатки видятся чуть резче. Но даже сейчас, спустя столько лет, этот роман не перестает быть классикой(да, это уже именно классика, достойная быть на книжной полке в любом доме, как собрание сочинений Пушкина в советское время). С этого начиналась современная отечественная фантастика и даже спустя столько лет роман не потерял актуальности и будет интересен очень многим. (Читать книгу и не смотреть фильм — советую, а вот наоборот — будет непонятно. В фильме много чего без книги непонятного).

    «Всем выйти из сумрака!» — даже те кто полностью не в теме, думаю слышали эту фраза, стала уже чуть ли не нарицательной. Вот собственно о сумраке и речь в романе. В обычном мире среди людей, скрыт другой мир, где ведут свою борьбу Свет и Тьма руками Иных. Иные… — почти как люди, только видят больше; гадалки, экстрасенсы, ведьмы, вампиры, оборотни — для них это не пустой звук, а реальность с которой нужно сосуществовать. Мириться или бороться — это уже каждый для себя решает сам.

    Дозор нужно читать, а любить или нет — киту все равно…

  • Avatar

    |

    Давно, очень давно не приходилось читать, что — то подобное, да к тому же наше, отечественное! Сказать «Понравилось» — ничего не сказать, это было потрясающе! Не имею привычки знакомиться с произведением после просмотра экранизации, обычно происходит наоборот и то, стараюсь делать большой перерыв между книгой и фильмом. Странно, но после понравившегося «Ночного дозора» в кинотеатре, не возникло желания бежать сломя голову в магазин за романом, может потому что и мысли не было в голове о том, что вообще существует книга. Тем самым добралась я до «Лукьяненковского Дозора» только сейчас, о чем до сих пор жалею. И как же мимо моих рук проскочило такое?!
    Итак, уважаемые читатели, это сказка о добре и зле, где правит свет и тьма, здесь живут добрые феи и волшебники, а так же кровожадные вампиры и оборотни … постойте, а может наоборот: волшебники — злые, а оборотни – хорошие. Как говорится — «без 100 гр. не обойдешься». Странная и нестандартная история выходит, будто детская сказка выросла, осмелела и теперь живет по своим законам и ни где-нибудь в «Тридесятом королевстве», а в России, в Москве или в Вашем городе! Оглянитесь, вполне возможно, что сосед по площадке уже пять лет вампир без регистрации, а воспитательница Вашего сына в детском саду – Маг 4 уровня. Разобраться в этой потусторонней классификации будет не сложно, главное включить воображение и торшер в комнате, чтоб не было страшно.
    Почему стоит читать? Приведу самые разумные, на мой взгляд, обоснования: во – первых, действия разворачиваются не в вымышленном мире с обилием усовершенствованных сооружений и конструкций, а в России наших дней от этого и воспринимаешь произведение как что – то особенное и дорогое каждому; во – вторых, автор избавил нас от эпичных битв и массовых сражений за Землю, ограничившись решением серьезных катаклизмов Добра и Зла обычными переговорами в офисе или баре; ну и в – третьих, это потрясающий динамичный сюжет с массой характерных героев, как основных, так и второстепенных, с русскими и не очень именами, не путающимися в голове, словно наушники Антона Городецкого! К слову, обязательно прослушайте «плейлист» главного героя романа, там есть очень и очень достойные представители отечественной рок сцены.
    Одно из лучших повествований о правде и любви, облаченной в паутину магии и мистики. Не упустите такой редкой возможности окунуться в настоящий «сумрак», только не мешкайте, да возвращайтесь поскорее, иначе плохи Ваши дела…

  • Avatar

    |

    Читаю сейчас две похожие книжки.. Вернее одну читаю дома на ридере, «Московская магия. Тёмное сердце» Артёма Михалёва.. Вторую слушаю на работе фоном, «Ночной дозор» Сергея Лукьяненко.. «Московская магия» кажется «замутней», динамичней. Но «Дозор», не смотря на то, что является развлекательным чтивом, содержит в себе некую философию, размышления на тему добра и зла, человеческой натуры… Хочу привести цитату из второй главы второй части:

    «…Забавно было смотреть на эту неожиданно проснувшуюся тягу к красивой жизни. Вначале она появляется у всех – вероятно, как защитная реакция. Когда мир вокруг рушится, когда прежние страхи и опасения уходят, а на их место заступают другие, еще непонятные и смутные, каждый начинает осуществлять какие-то мечты прежней жизни, еще недавно казавшиеся нереальными. Кто-то кутит в ресторанах, кто-то покупает дорогой автомобиль, кто-то одевается «от кутюр». Это длится недолго, и не потому даже, что миллионером в Дозоре не станешь. Сами потребности, еще вчера бывшие такими желанными, начинают отмирать, уходить в прошлое. Навсегда.»

    Короче, даже в «городском фэнтэзи» можно найти параллели с Библией).. Когда человек доверяет Слову Бога, он видит мир по-другому. Он понимает, что как-бы реальный мир, который можно пощупать, это лишь вершина айсберга.. Духовный мир гораздо больше.. И мир духовный будет существовать вечно, а Земля будет уничтожена, да и каждому из нас отмерено
    не так много.. Поэтому душа важней тачек, гаджетов, квартир и пр…

    К сожалению, я чаще только теоретик в этом смысле.. Есть тяга к гаджетом, переживания по-поводу неимения собственного жилья… Хочется быть крутым дизайнером, уважаемым ЭмСи и пр… Есть зависть к тем, кто добился много в этой жизни и даже в двадцать с копейками.. А я в 33 — серая посредственность и т.п. Пытаюсь меняться, конечно, в этом, обсуждать это с Богом, идя с утра на работу и обратно…

  • Avatar

    |

    Сразу признаюсь — я очень не люблю современное российское кино, но эти два фильма, которые сняты по мотивам этой книги — «Ночной дозор» и «Дневной дозор» очень мною любимы, смотрел их первый раз, когда они только выходили. И не могу объяснить почему. Каждый раз, когда их пересматриваю, очень грущу потом, что «Сумеречный дозор» на экранах мы вряд ли увидим в ближайшем времени (если увидим вообще). Это потрясающие истории о правде, любви, магии и мистике.

    Поэтому книгу было читать не менее приятно (руки наконец-то дошли, да). Сразу скажу, что очень здорово, что книг в серии несравнимо больше, чем фильмов. Если сначала посмотреть фильм(ы), а потом прочитать книгу, то какие-то не очень понятные моменты сразу проясняются. Например, почему Светлана была проклята и кому от этого была выгода.

    Стоит еще отметить, что некоторые детали имеют фундаментальное расхождение. В книге Светлана живет в Перово, а по фильму — вообще за МКАДом, в Ватутинках. Судья, вершащий правосудие на улицах вовсе не Костин отец, а совершенно другой персонаж. Ольга превращается из совы в человека в фильме, в то время как в книге она может это сделать не более чем на полчаса в день. Ну и так далее.

    Короче — если вы читали, но не смотрели — смотреть. Если смотрели, но не читали — читать. Второе строго обязательно для всех тех, кто хочет познакомиться с миром Иных поближе.

  • Avatar

    |

    Цикл «Дозоры». Книга 1. Ночной Дозор.

    Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится.
    Не оставляет равнодушной сцена с вампиршей. Автор сумел показать, насколько узко каждый из нас мыслит и насколько неоднозначно понятие добра и зла.

    Кто решит сравнивать фильм и книгу — это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты «Ночной дозор», но как увидела — разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем — прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм — точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился — прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)

  • Avatar

    |

    Я все еще не знаю, что лучше — писать отзыв после каждый прочитанной книги или после всей серии. Потому что, конечно, с одной стороны серия объясняет то, что ты не понял в первой, но после серии начинают стираться те детали, за которые ты отличил бы ту или иную книгу. Я точно могу сказать, что «Ночной дозор» был интуитивно проще и не столь нагружен какими-то лишними маленькими смыслами, как последующие. И я точно знаю, что «Ночной» из всех «Дозоров» для меня останется уникальным.

    Конечно, любая книга, которая заставит меня поверить в то, что в привычной мне России может быть иной мир, придуманный не хуже какого-нибудь Хогвартса, меня затянет. Мне интересно, точно так же, как было интересно читать в какой-то степени «Метро 2033», ведь это прежде всего представление того, что нам до боли известно, со иной стороны. Точно так же когда-то меня очаровал Емец. Он, конечно, взял ту же идею, что рассказывается со всех сторон в «Дозорах», но пошел по иному пути. И все же есть что-то неуловимо одинаковое, пусть я не сразу начала замечать эти детали.

    Конечно, книга, в которой главный герой не является марти сью (я всех круче, я все могу, я всех порву, я жил в гетто, а потом я стал королем), тоже может удивлять. И это единственная книга, в которой Городецкий более ли менее кажется мне свободным. Несмотря на то, что он слабее, несмотря на то, что он прокалывался, когда все вокруг были такими умными, он был уникальным. Очень жаль, что буквально со следующей книги в серии это начало незаметно стираться — и вскоре Городецкого сделали таким же сильным (хотя в этом же была уникальность первой, постойте!), но совершенно балбесом, которым правят уже откровенно все, кому не лень. Из-за этого многие персонажи пытаются вылезти на первый план, а образ того, из-за кого Дозоры изменились, внезапно исчез.

    Полагаю, я не ошибусь, если скажу, что после первой книги у меня было четкое ощущение того, в какой Дозор бы меня определили. На какой-то момент я даже вернулась в детство и представила, как раньше бывало, что я в этой книге, в том же Дозоре. Это бесценное умение книги захватить, затащить. И это при том, что я не перестаю возмущаться каждой страницей: может быть, размышления и идеи, которые там высказываются, стоят того, чтобы их написать, но я не верю в использование первого лица для рассказа. Тогда появляется риск слившегося автора и персонажа, а ведь персонаж — не автор, и это отлично чувствуется в книгах. Я не перестаю возмущаться тому, что я ни на минуту не поверила в судьбоносную любовь Светланы и Антона. У меня было ощущение, что Городецкого толкнули и сказали, введя в гипноз: «Ты влюблен». А он ходит до конца книги с видом: «Я влюблен?». Мне кажется, Дозоры не должны были настолько переплетаться с темой любви, особенно если она просто есть фактом без развития, без какой-то динамичности, а как галочка в личном досье.

    Несмотря на множественные «но», которые возникают в процессе чтения книги, да и вообще любой книги Лукьяненко, в которых очень сильна эта часть с выражением личного мнения, его все равно интересно читать. Ведь порой он попадает с нужной иронией в какую-то очень важную деталь, иногда делает это с юмором, но тем не менее держит марку в развитии сюжета. Первая книга не лишена атмосферы, особенной, которую не нужно видеть в фильме, она есть в тексте.

    Обычно я не считаю, что первая часть всегда априори остальных. Но в каком-то смысле «Ночной Дозор» на голову превосходит все остальные. Мне лишь жаль, что я не написала сразу обо всем моем впечатлении от нее, ибо последующие части заметно стерли все хорошее, что было в деталях.

  • Avatar

    |

    «Нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть — право отказаться от той лжи, которая более неприятна.»

    Я была в пятом-шестом классе, когда посмотрела на кассете фильм Бекмамбетова «Ночной дозор». Примерно в то же время я посмотрела первые фильмы про Гарри Поттера. На удивление, мрачная городская фантастика мне понравилась больше. После нескольких пересмотров фильма я взялась за книги. Наверное, в первый раз в жизни я действительно захотела сама что-то прочитать. Да, в отличие от многих обитателей LiveLib’а я в детстве не любила читать. Но «Ночной дозор» Лукьяненко все изменил. К слову, Гарри Поттер после «проглоченных» дозоров мне показался довольно детским (я, само собой, говорю именно про первую книгу Ролинг, так как другие не читала).

    В общем, прошли годы. Я перешла на третий курс университета и подалась в ностальгию, как я в детстве ходила по улицам Москвы и старалась увидеть в проходящих мимо людей Иных. И решила перечитать «Ночной дозор». Как же я боялась разочароваться! Что, спустя годы, мне может показаться это все детской сказкой, и что я и близко не почувствую такого желания «читать взахлеб», как это было данным давно. Как же я рада, что мои опасения не оправдались.

    Как хорошо людям, они не видят этого — никогда! Как им плохо — им не дано увидеть!

    Несмотря на довольно простой язык Лукьяненко, что поначалу отталкивает, книга очень интересная. Всегда существует интрига и очень просто, но с другой стороны тонко образуются отношения между разнообразными героями книги. Ситуации со Светом и Тьмой, с Добром и Злом я вполне могла проектировать на свои жизненные ситуации, что является плюсом у любой книги. Она актуальна.

    «Ночной дозор», как первая книга про вселенную Иных, собственно и знакомит нас с этим миром. В частности с отделением Ночного дозора в Москве, главным героем от которого идет повествование и его сослуживцев. Главный герой – Антон Городецкий служит в Ночном дозоре уже пять лет, но в основном сидя в конторе. Его начальник решает «вытащить» Антона на оперативную работу и однажды в одну из ночей Дозора в обычном московском метро наш главный герой замечает сразу два интересных случая. Один из них – девушка с огромной воронкой проклятия, а второй – новоиспеченная жертва вампира, которая слепо идет на Зов упыря. Как оказалось позже, не все так просто с этими двумя и вихрь событий разворачивается прямо вокруг Антона.

    Самое страшное в войне — понять врага. Понять — значит простить. А мы не имеем на это права… с сотворения мира не имеем.

    По мне «Ночной дозор» является книгой о выборе. Там не показываются Темных, как истинное Зло, а Светлых, как истинное Добро. Антон, рассказывая о Договоре между ними, сам не до конца верит в то, что другого выхода нет для уравновешивания друг друга (все просто: например, как только Светлый вылечит кого-нибудь, то у Темного появляется возможность кого-нибудь проклясть). Нельзя сказать, что Договор и есть справедливость. Читатель вместе с Городецким проходит путь принятия необходимости темноты, чтобы созидать свет.

    Возвращаясь к выбору, у многих будет такой вопрос: а возможно ли вообще симпатизировать Темным? Можно. Различие между Темными и Светлыми в том, что светлые используют свою силу во благо людей, а темные во благо себе. Вот и встает выбор перед каждым иным: кто он? Светлый или все-таки Темный? Встает вопрос и перед читателем: кто Вы? В каждом Вашем поступке и выборе, кто Вы? Светлый или Темный? При этом автор ни в коем случае не осуждает Темных, он не осуждает же и Светлых. Оценка может исходить от Антона, но в конкретных поступках и действиях обоих сторон.

    Как хочется иметь руки чистыми, сердце горячим, а голову холодной. Но почему-то эти три фактора не уживаются вместе. Никогда. Волк, коза и капуста — где безумный перевозчик, что запихнет их в одну лодку? И где тот волк, что, закусив козой, откажется попробовать лодочника?

    Подводя итоги, хочу сказать, что книга хорошая. Ее хорошо читать и в раннем возрасте, и в более зрелом. Так же очень часто встречаются люди, которые хоть и не любят фантастику и фэнтези, но полюбили эту книгу. Потому что она простая: про Добро и Зло, про Любовь и Веру. Она о нелюдях, но она про людей. Я бы посоветовала бы ее прочитать почти каждому, так как на ней можно отдохнуть и так же втянуться на всю ночь. Так что смело читайте, но будьте осторожны, возможно Вы не хотите знать, что вокруг нас Иные…

    Людей так легко повернуть к Свету или Тьме, но наиболее всего они счастливы, когда им позволяют быть самими собой.

    Кстати про фильм. Как бы его не ругали: и любители кино, и любители книг по дозорам, я все равно его буду любить. Да, там переврали все на свете, но хорошие актеры и атмосфера фильма навечно укрепили в моем сердце местечко для него. Все же благодаря ему я познакомилась с книгами и думаю не только я одна. А если Вас наоборот оттолкнул фильм от чтения, то не переживайте: общего между ними очень мало, даже не смотря на схожие аннотации.

  • Avatar

    |

    Книга, конечно, хорошая, но меня не оставляет впечатление, что очень много скопировано со Стругацких. По сути, «Дозор» — обильно раскрашенный мрачными красками и политый кровью «Понедельник». Да-да, именно та самая весёлая повесть Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Похоже, автор и не особо это скрывает, ведь в тексте есть прямое упоминание данного произведения.

    И там, и там главный герой — программист, завербованный магами. И там, и там маги действуют в человеческом мире. И там, и там эти маги временами употребляют свои умения в бытовых целях (особенно это заметно в третьей части, где Светлые (!) маги активно квасят на даче своего товарища). К тому же и ПНвС, и «Дозор» состоят из трёх частей. Кстати, и там, и там в названиях частей повторяется одно слово.

    Но я слишком увлёкся минусами. Пора сказать и о плюсах. Сюжет очень крепко затягивает и не отпускает, пока не дочитаешь книгу. Живые персонажи. Хотя справедливости ради надо сказать, что один из героев, маг Семён списан с Киврина из «Понедельника». Философия на высоте, хоть и вставлена в текст несколько топорно.

    В общем, девятку книга заслуживает.

  • Avatar

    |

    Никогда не могла понять этого ажиотажа вокруг «Дозоров» Лукьяненко. Не потому что они плохие, а как раз потому что гладкие какие-то. Чересчур. Тем не менее, читала раза два или три, даже с удовольствием, и не могу сказать, что когда-нибудь не перечитаю ещё разок-другой, когда потребуется разрядка для мозга. Честно говоря, «Черновик» его в моей картине мира претендует на куда более высокую позицию в рейтинге книг. Или «Лабиринт отражений». Там, что ли, больше философии и меньше сказки, хотя в дозорах процент сказки увеличивался с каждой новой книгой, и в итоге пришёл к Бабе Яге. Я не против использования русской мифологии в литературе, но не люблю, когда всё мешают в одну кучу (этим ещё, кстати, Роулинг грешит самую малость), а чтобы делать это хорошо, мифологию нужно знать тоже хорошо. Такого впечатления не создаётся.
    В любом случае чтение лёгкое, интересное — не самое плохое. Читать можно, но, как по мне, есть куда более заслуживающие внимания книги.

  • Avatar

    |

    услышал что фильм ночной дозор который мне вполне понравился далеко не так хорош как книга. Проверю.

  • Avatar

    |

    Хороший роман, на мой взгляд, один из лучших в русской фантастике. Размышления о Свете и Тьме, харизматичный главный герой, затягивающий сюжет, живой язык — всё это складывается в отличную книгу, на которую не жалко потратить несколько часов своей жизни. А вот на экранизацию я бы тратить их не стал — мне кажется, из-за неё у большинства людей сформировалось неверное представление о «Ночном Дозоре».

  • Avatar

    |

    Данный текст одобрен к распространению как способствующий делу Света.

    Книга 1998 года. Когда она вышла, мне было всего 5 лет, у нас в доме появилась спустя еще какое-то время, когда мама стала увлекаться фантастикой. Я ее прочла лет в 7-8, ради эксперимента, уж очень понравилась необычная обложка. Невероятно маленький возраст, чтобы понять весь глубокий смысл повествования, но уже тогда эта книга стала самой любой. Были прочитаны все имеющиеся к тому времени части, затем — год ожидания «Последнего дозора», а спустя еще 7 лет — последняя часть, наспех прочитанная с экрана ноутбука, после столь долгого ожидания. Ночной и Последний дозоры я перечитываю каждый год, независимо от того, что помню эти книги чуть ли не наизусть. Я просто испытываю в этом необходимость. Антон Городецкий стал для меня любимым героем с неповторимым характером и реальной жизнью. Каждый раз, снова и снова перечитывая эти книги, я нахожу в них что-то новое, и это еще больше склоняет меня к Сергею Лукьяненко. Он просто невероятный писатель.
    Советую прочитать эту книгу всем неравнодушным, вы обязательно найдете в ней что-то свое.

  • Avatar

    |

    Можно как угодно относиться к Лукьяненко и Дозорам, но смысл в книге заложен глубокий и сложный. Смысл в том, что добро и зло весьма условные понятия, что добро может нести в себе зло и наоборот. Смысл также в том, что от выбора человека зачастую зависит больше, чем он думает сам, решения, которые принимает человек, могут иметь серьезные, далекие последствия.

    Книга «Ночной дозор», в принципе, вообще не для школьного возраста, хотя вероятно дети читали её в первую очередь. Она не для тех, кто оценивает книги по количеству стрельбы и уничтоженных противников. Кстати, техническая сторона книги вполне достойная — никаких грубых ляпов в сюжете я не увидел. Плюсы книги конечно же есть и очень весомые. Во-первых — потрясающая атмосфера мистической и загадочной Москвы, которая видима только избранным — Иным, ни в какой другой отечественной фантастической книге подобного нет. Во-вторых, отлично прописанный маг Антон Городецкий, рефлексирующий интеллигент, волею Сумрака ставший Иным. В-третьих, хорошо описаны, довольно жестокие сцены противостояния Тьмы и Света. И самый главный плюс — интереснейший, не заезженный сюжет. Лично я, во время первого прочтения, был под сильным впечатлением — и даже гордился тем, что такую книгу могли написать в России. Таинственность исходит от самых простых вещей, которые окружают среднестатистического россиянина. Не нужно ехать в румынскую Трансильванию или покупать замок с привидениями — таинственное рядом: старая многоэтажка на краю города может выглядеть зловеще, а темный подъезд, в котором вот уже три месяца нет лампочки — самое подходящее место для засады вампира… В вашем подъезде есть свет? В моем — не всегда. И эти моменты мне близки. «Ночной дозор» интересная книга, но прежде всего для тех, кто в целом любит подобную фантастику.

  • Avatar

    |

    Вся слава Лукьяненко пошла с дурно снятого, но идеально разрекламированного киноэпоса made in Russia. Получилось как в анекдоте «Кака держава, таки и теракты». ЕРЕСЬ. Главный герой — маг -самоучка, с крайне нежной и ранимой душой, жутко бесящий уже через 10 страниц собственным воинствующим инфантилизмом. Девушка главного героя — по сути своей обыкновенная шлюха, хоть и наделённая магическим даром. Завершает описание совершенно картинный главный герой. Must die. И этот, с позволения сказать, автор, позволяет себе критиковать Владислава Петровича Крапивина!

  • Avatar

    |

    Я б в Дозорные пошёл, пусть меня научат

    Лукьяненко, в отличие от большинства фантастов и фэнтезистов, не устанавливал возрастных ограничений. Так что в Хогвартс мне уже не попасть, а тут может прокатить.
    Если бы я была Светлой Иной, я бы защищала людей от Тёмных и ловила бы преступников. Я бы ездила на задания, боролась бы со злом и дарила бы окружающим тепло. Я бы возвращалась домой уставшая, я проклинала бы начальство и Договор, я бы сгрызала ногти в кровь от того, что Сила есть, а воспользоваться не могу. Я бы однажды не выдержала, сорвалась, пошла бы творить добро направо и налево, навредила бы всем ещё больше и закончила бы свою жизнь в Сумраке.
    Если бы я была Тёмной Иной, я наслаждалась бы жизнью. Я бы черпала силу из горя людей, я бы достигла всего, чего пожелаю. Я бы делала пакости и свысока поглядывала бы на Ночной Дозор. Я бы процветала и не верила бы в человечество. Однажды мне стало бы мало, я нарушила бы Договор и закончила бы свою жизнь в Сумраке.
    Если бы я была Инквизитором, я бы очень собой гордилась. Я бы судила Иных и жестко карала бы за преступления. Я бы наслаждалась властью и отправляла бы в Сумрак нарушителей Договора. Но это быстро бы мне надоело. Я слишком эмоциональна, я бы стала пристрастной, нарушила бы Кодекс (Договор, Правила или что там у них) и закончила бы свою жизнь в Сумраке.
    Вы улавливаете мою мысль? Нет? Я — всего лишь человек, мне очень повезло с этим.
    Что, простите? О чём, собственно, книга? Ах, да… Это сказка, грустная сказка для взрослых. О борьбе Добра со Злом, о том, что Добро иногда побеждает, но даётся эта победа такими жертвами, что практически никогда не радует. О том, что быть за Добро, значит жертвовать собой ради других. О том, что взрослым быть сложно, а работать тяжело. О том, что мир не поделить на чёрное и белое, о том, что есть грань, через которую легко переступить и невозможно вернуться. О том, что каждый шаг, поступок — это ответственность, и решение принимать каждый раз только тебе. О том, что у каждого свой путь. А ещё о том, что любовь — тяжелый труд и борьба каждый день.

  • Avatar

    |

    Если не ошибаюсь, писатель твёрдой НФ написал не совсем НФ и не совсем фэнтези. Такая смесь в те времена довольно необычна. Жизнь вампиров с научной точки зрения. Кому книга понравилась, фильм лучше не смотреть.

  • Avatar

    |

    Читал одни из первых изданий Ночного и Дневного дозора в дремучем 2000-м году. Лукьяненко тогда еще не был фантастом номер один России, а был просто очень хорошим, сильным автором )))) Так вот помню свои ощущения — книги читались взахлеб, на одном дыхании. Но выход фильмов сильно подпортил ощущения.

  • Avatar

    |

    Откладывал своё знакомство с Дозорами в долгий ящик, всё что-то не сросталось, то банально забывал, увлекшись очередным чтивом, то отвлекал кто-то, и всё благополучно забывалось, и вот, таки дорвался! Первый прочитан за 3 дня.

    Славно у Лукьяненко получилось смешать всё, за исключением попытки примешать историю (ну, это сугубо мои тараканы в голове, не люблю я такой ход). Хорошо получился Антон Городецкий, такой себе Иванушка-дурачок из сказок, но без которого никуда. Импонирует Завулон, жду что во второй части он там придумает. Всё таки, правду говорят те, кто считает, что Темную сторону у Лукьяненко описывать получается получше. Персонажи то посмачнее получаются, а Светлые то вроде и добрые, но какие-то пассивные. Ну может, так и надо, Зло ломится, а Добро у нас, выходил, ждет и гнёт себе тихо свою линию. С персонажей еще понравились Степан, умудренный опытом, Ольга, и Тигренок. Интересно, будет ли в Дневном Дозоре как-то фигурировать Егор. Поглядим. Что еще? Понравились мысли о том, что наши слова имеют вес, ведь так оно и в жизни то. В общем, хороший микс получился, посмотрим, что там дальше..

  • Avatar

    |

    Не люблю Лукьяненко, особенно позднего. Не люблю дозорный цикл. Но «Ночной Дозор», хоть на мой взгляд и пропитан сверх меры рефлексией ГГ и размышлениями про «слезинку ребёнка», всё же значимое явление в российской фантастике, новый в меру оригинальный мир (хоть Сумрак Лукьяненко

    спёр у Кинга
    ) и т.п.

    Но недостаточная продуманность этого мира меня коробит.

    Дело даже не в том, что замки и запоры в Сумраке не работают, а, например, пуговицы на одежде героев работают — как мы узнаем из «Нового Дозора», Сумрак таки

    разумен, так что всё можно списать на его таинственную волю.

    Печально, что автор не подумал о следующих вещах:

    1. Светлые Иные не могут лгать напрямую. Кроме того, Светлые Иные могут поклясться Светом, и клятве Изначальной силой на протяжении всего цикла верит не только ГГ, но и Инквизитор, в наивность которого поверить трудно. В свете этого сюжет с подведением Антона под Трибунал за якобы убийства Тёмных и с угрозой выворачивания памяти рассыпается — ведь Антону достаточно поклясться Светом, и по логике мира ему должны поверить.

    2. Иные иногда нарушают Договор. У Инквизиторов есть заклинание Карающего Огня, убивающее нарушающих клятву (хотя см. пункт первый, нафига оно Светлым?). Что мешает каждому Иному (или только оборотням и вампирам) при инициации и согласии с Договором вешать печать с Карающим Огнём, убивающим/делающим больно при нарушении клятвы соблюдать Договор? Правильно, ничто, кроме авторской бедной фантазии.

  • Avatar

    |

    Сергей Лукьяненко — один из любимейших авторов России. В моем списке, он стоит на 2 месте из современников России.
    Его произведения всегда отличаются своей идейностью! Нигде не увидишь такого разнообразия образов и сюжетов. Его книги ни на что не похожи. За что ему огромное спасибо!!!
    Но роман «Ночной дозор» не заставил поверить главному герою — Антону. Я не почувствовала его любовь к Светлане. Я не поняла этих чувств, я их не заметила. Да, мир, описанный автором — превосходит ожидания, но… почему же не было ни теплых сцен между главным героем и его возлюбленной? Почему нам не раскрыли ее образ, чтобы мы поняли за что? почему она?.. Была даже заметна искорка (может быть я неправильно толкую) между Тигренком и Антоном. Но теплота была в их разговоре и некоторая нежность.
    Сама Тигруля вызывает у меня самые положительные эмоции — такая нежная, сильная, откровенная. Всем помогает. Но в ней есть некоторая часть одиночества и кусочек несбывшейся мечты. Она искренне сочувствует Антону, но мне кажется, что он ей симпатичен..
    Я бы хотела, чтобы они были вместе.

    Книга интересная вначале, в конце исчерпала свой шарм.
    Фильм показался более широким и интересным.

  • Avatar

    |

    Взявшись за книгу предполагал, что меня ждут современные приключения сотрудников НИИЧАВО. Или что то близкое по духу.

    Но увы все, что меня ожидало — это бесконечная рефлексия главного героя и постоянные твисты сюжета «Ах вот как оно было на самом деле».

    Хотя по сравнению с последующими книгами, эту еще можно читать!

  • Avatar

    |

    Классная штука! Зачем только вот окровавлЕнная физиономия на обложке -? Кадр из фильма. Так не очень похож фильм на книгу. Ну да, что не сделаешь для увеличения продаж, пусть будет.
    О самой книге: нет, не фантастика это вовсе. Другая реальность? Нет, наша, наша реальность. Что ни на есть. Кто, скажите, не ходил в своей жизни к бабке-гадалке или с подружками не раскидывал карты узнать «что было, что будет, чем дело кончится, чем сердце успокоится»? Ходила. (Перед поступлением, после школы, с подружками). Вроде и забавно, а вроде и веришь. А как не верить, коли правду говорит?
    Вроде понарошку пошел, а вон оно как вышло-то. С «героем» Антоном Городецким. Какой он герой, я вас умоляю! Болтается по жизни, сам не знает, что ему надо. Но вот вляпался в историю, увидел неположенное, ну ладно, прибивайся уж к делу, раз так получилось.
    Нужно ли это Антону? Уже не спрашивают. Есть дар — отрабатывай. Ну, как-то так.
    Знаете, смотришь вот иногда на экстрасенсов и тоже хочется знать чуть больше, чем все. Видеть чуть больше, чем обычно. Потом, испугавшись, что желания исполняются, открещиваешься: Тьфу-тьфу-тьфу, нет-нет-нет! Не надо нам такого «счастья»!
    Жалко Антона? Да нет. Будем считать его спасателем. Альтернативным таким спасателем человеков, а может и мира. Пусть спасает. Кто-то же должен.
    Верю в иных, верю в то, что кто-то держит баланс темных и светлых сил. Пусть держит. Верю в знаки, которые судьба тычет в нос, предупреждает, наверное (кто бы только слушал эту судьбу). Верю, что есть разные уровни «глубин». Не только Лукьяненко об этом пишет. Не верю в любовь Антона и Светланы. Скушшшно, вымученно выглядят светлые чувства. Темные у Лукьяненко лучше получаются. Ярко, Сочно, с любовью прописывает автор вампиров, а светлая Светлана не получилась у автора, нет.
    Что получилось? Заманить меня в свою фантазию. Стала прислушиваться к знакам, ну их совсем! Не хотелось «выныривать» из предложенной Лукьяненко реальности. Хотелось знать продолжение (чем дело кончится же), еще и еще читать про тот мир, придуманный или реальный, но другой, который не нашего ума дело.
    Прочитав все Дозоры (кроме Нового), могу сказать, что лучше было бы остановиться на первом. Дальше — хуже. К сожалению.

  • Avatar

    |

    С «Дозорами» я справилась всего за 1,5 недели. Захватывающе. Увлекательно. Необычно. Не похоже на миры других фантастов. Но перечитывать второй раз не захочется. Впрочем, книга куда увлекательнее, чем фильм. Но для меня «Дозоры» — это не лучшее, что есть у Лукьяненко. Захватывает от первой и до последней страницы и все же до любимых книг, которые хочется многократно перечитывать, не дотянуло. Кстати, первый дозор понравился мне больше всего.

  • Avatar

    |

    Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию «Дозоров». Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела.
    Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно — скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала «Ночной дозор». Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю. Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он… не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я — люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё «бросалась в глаза» некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)).
    Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла — вкрадчивого и весьма «приветливого» в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.
    Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии — тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые.

  • Avatar

    |

    Я еще не встречал более простого объяснения Света и Тьмы, чем соотношение собственной свободы или несвободы. Вообще, подобные мысли встречались и раньше в литературе, но Лукьяненко удалось это выразить наиболее просто и доходчиво. И уж тем более редко кому удавалось доказать, что и добро и зло иногда бывают очень условными, и трудно найти ту грань, где кончается одно и начинается другое.
    Боюсь, что именно в этом и есть главная «замануха» темных сил — темный изначально внутренне свободен. А светлый скован принципами, правилами и внутренним моральным кодексом.
    В этом отношении мне понятен выбор Егора (не книжного, а фильмового) в сторону темных сил.
    «Ночной дозор» — книга умная, интересная и глубоко философская. Может читаться как фантастика, может — как легкое чтиво. Но лично я бы рекомендовал ее к включению в курс отечественной литературы как в школе, так и на филфаках. Это надо суметь — написать глубокую фантастику, которая бы легко воспринималась. Да еще потом и продолжить цикл.
    После первого прочтения пытался спросится себя сам, чего же во мне больше — темного или светлого? Пришел в к выводу, что по самоограничениям — светлого, а по стремлению души — я самый что ни на есть темный.
    Пойду отмаливаться, пожалуй…

  • Avatar

    |

    Исполнилось мне как-то на днях 26 лет. Возраст, конечно, не библейский, но какой-то тоже особенный. Вроде как юность сделала на прощание ручкой и начала удаляться восвояси. И сразу захотелось доказать себе, что это все так, фантазии, а я на самом деле еще ого-го, и с конем справлюсь, и горение избы преодолею. Захотелось напиться до потери пульса. При чем обязательно шампанским, из горла, гуляя до утра по пустынным улицам столицы. Да вот незадача — дома дети малые плачут, сиську просят, мужу завтра на работу, в пятницу проект важный сдавать, а значит, его надо будет собрать, накормить, приласкать с самого утра, да и у самой перевод не закончен…

    Так что не было у меня иной возможности вспомнить молодость, кроме как начать читать «Ночной дозор». Точнее так, начать слушать. Да вот только, поняв, что медленно больно начитывает актер, я плюнула на все (на важный перевод в том числе), залила в ридер всю серию и с упоением читала, пока не закончилась первая книга.

    Нет, право! Можно сколько угодно говорить, что книга самая обычная, никаким прорывом в фантастике не стала, но мне, верите ли, плевать. Я слушала ее, читала, поглощала — и мне было хорошо. Я точно так же переживала за Антона, за Свету, за Ольгу, за всех-всех-всех, как будто мне снова 17, чуть слезы на глаза не наворачивались. И сейчас, перевернув последнюю страницу, я знаю, что никуда моя юность не ушла, что я все еще ого-го, потому что чувствую не менее остро, переживаю так же сильно. Пускай это глупо, но спасибо «Ночному Дозору» за то, что «вашей маме снова 17, вы поверьте, а поймете потом» (с).

  • Avatar

    |

    И треснул мир напополам

    Могу сказать, удивил меня Лукьяненко, причем удивил в хорошем смысле этого слова. Возможно, свою роль (не самую положительную) сыграл фильм Тимура Бекмамбетова, который я смотрел за несколько лет до прочтения книги — после него не было совершенно никаких надежд на достойное произведение. Нет, сразу хочу сказать, что ничего крышесносящего здесь действительно не обнаружилось, но чисто жанрово — «Ночной Дозор» весьма и весьма неплох.

    Цитаты:

    Один в поле воин, если знает, что он один.

    Стоит подумать о том, что победить невозможно — и ты уже проиграл.

    В грязь нельзя толкнуть, в грязь ступают лишь сами.

    По большому счету, практически сразу стало понятно, что книга Лукьяненко гораздо сильнее экранизации Бекмамбетова (очень распространенное явление). Мир Света и Тьмы прописан убедительно, да и на московские локации, подразумевающие большое поле действия, ложатся просто прекрасно. Конечно, поначалу приходилось «включаться» в происходящее и правила, царящие в таком мире, но это абсолютно нормально, особенно если речь идет о жанре фэнтези/фантастика.

    Хорошие персонажи получились у Лукьяненко, литературно живые, даже несмотря на то, что некоторые из них — мертвые, в прямом смысле этого слова. Антон Городецкий — очень даже харизматичный и способный вытянуть на себе произведение. Не скажу, чтобы я уж прямо сильно проникся этим героем, но симпатия была, а это самое главное.

    Все-таки, высокая оценка получилась слега натянутой — это произошло из-за просевшей концовки (третья истории в книге). Во время чтения все же была надежда на более классное завершение, однако в «Ночном Дозоре» действие не подводилось к конкретному итогу, финальной точке всей истории. А могло быть иначе, когда созданный мир явно заслужил больше одной книги?

    Оценка: 8/10

  • Avatar

    |

    — У тебя помада размазалась, — заметила Ольга. И хихикнула. — Умеешь красить губы?
    — Сдурела? Нет, конечно.
    — Я научу. Нехитрая наука. Тебе еще очень повезло, Антон.
    — В чем?
    — На недельку позже — и пришлось бы учить тебя пользоваться прокладками.
    — Как любой нормальный мужчина, смотрящий телевизор, я умею это делать в совершенстве.
    Прокладку надо облить ядовито-синей жидкостью, а потом сильно сжать в кулаке.

    В моем Must Read листе сотни, если не тысячи, книг, обязательных к прочтению. Конечно же, среди них есть экземпляры, которые прочитал, наверное, каждый уважающий себя книжный червь. Каждый. Кроме меня, разумеется.

    До недавнего времени к таким произведениям относился небезызвестный «Ночной Дозор» товарища Лукьяненко. Когда знакомые заводили разговор о данной серии, у меня сразу возникало желание забиться куда-нибудь под стол, только бы не пришлось высказываться относительно романа. Знаете, начинаешь чувствовать себя жуткой тупицей, когда все знают, а ты в неведении.

    В один чудесный осенний день мироздание повернулось ко мне лицом и заявило: «Всё! Хватит отлынивать, берись за Дозоры!» Тяжко вздохнув, она взялась за «Ночной Дозор», впоследствии пожалев лишь о том, что не сделала этого лет десять назад. Ну или хотя бы пять.

    Я всегда любила умело прописанные альтернативные миры, будь то Средиземье Толкиена, Нарния Льюиса или же магический мир Роулинг. Вселенная Дозоров ближе к городскому фэнтези, причем не только в плане жанровой принадлежности. Она близка, именно по той причине, что город-то наш. Близкий. Понятный. Родной какой-то вроде. Ты читаешь об Иных, Светлых и Темных, странной потусторонней силе, вхождении в сумрак, отмечаешь, как же все это перекликается с твоей жизнью и думаешь… Может взаправду оно такое? Чем черт не шутит.

    Вот здесь-то и вспоминается дедушка Толкиен: «Легко придумать зеленое солнце, сложно придумать мир, где бы оно было естественным».

    Фильм специально не смотрела заранее, хотя особых предубеждений вроде «сперва книга, затем кино» или наоборот не имею. Глянула после, испытала небольшой культурный шок от нашего арт-хауса и порадовалась правильному решению вначале ознакомиться с оригиналом.

    Антон Городецкий, он же главный герой, фигура, ставшая культовой. Парень простой, программист, слушает хорошую музыку, много думает о смысле всего этого безобразия. Совсем не такой алкоголик, каким показан в кино.

    Вообще, героев много, герои особенные и интересные. На данный момент мне приглянулась Тигренок и Завулон. Первая – чудная няшечка, а говоря о втором… К злодеям питаю слабость, ничего не поделаешь.

    Миссия выполнена, отзыв написан, а теперь вперед — читать продолжение!

  • Avatar

    |

    Пожалуй давно не читала книгу, чтобы было правда интересно. Часто получается, что читаю, и мне интересно, но хочется закончить и читать другое. А вот эта книга напомнила времена «Гарри Поттера», когда читала с фонариком.
    На самом деле у меня очень давно были сомнения по поводу всех Дозоров. Сложились они, видимо, из-за фильма (который я, правда, не смотрела) и набора актеров в нем. Не самые любимые увидела в афише.
    Хорошо, что все это развеялось и теперь я могу и посмотреть кино. Очень довольна книгой.

  • Avatar

    |

    Эту книгу необходимо прочитать каждому поклоннику русского фэнтези, потому что именно «Ночной дозор» стал первым романом в нашей фантастике, написанным в жанре городского фэнтези. Помимо этого у Лукьяненко появился шанс прославиться и в кинематографе, так как в 2004 году Тимур Бекмамбетов при участии автора выпустил на экраны всего СНГ одноименный блокбастер. Отличные актеры, немаленький бюджет — 4 миллиона долларов, реклама популярных брендов и ошеломительный кассовый успех, всего было собрано 44 миллиона долларов по всему миру, так что создатели фильма и автор книги не прогадали.

    На первый взгляд, Лукьяненко не придумал ничего нового. Борьба сил Света и Тьмы, Добра со Злом, Ночного дозора с Дневным. Но это только на самый поверхностный взгляд, потому что главным в этом произведении будет право выбора. Автор попытается объяснить, что особой разницы между этими понятиями нет и в каждом отдельном случае необходимо оценивать поступки со всех сторон, так как и Свет может нести в себе ростки Тьмы, и Зло может выполнять функции Добра.

    Читать книгу, написанную 14 лет назад и адекватно оценивать ее спустя такое количество лет сложно. Так как на сегодняшний день произошло множество изменений в придумывании сюжетов и выборе персонажей, поэтому «Ночной дозор» выглядит довольно посредственным романом. Можно найти кучу несоответствий и недостатков, ни о какой реалистичности речь вообще не идет.

    Постоянные терзания Антона Городецкого вызывают сильное неприятие, складывается образ какого-то инфантильного нытика с вечной проблемой выбора жизненного пути. Рассуждения автора, выдаваемые за мысли своих героев, также не прибавляют роману плюсов.

    Хорошая и необычная задумка, нестандартное развитие сюжета, потенциально яркие герои, но слишком вялое и неинтересное исполнение.

  • Avatar

    |

    Сначала я посмотрела фильм. И он мне безумно понравился. Но я не люблю читать книгу после просмотра фильма, снятого по ней. Но на одном сайте мне подарили целую подборку книг Лукьяненко и я решила, что это видимо судьба.
    Я была безумно счастлива, что фильм и книга — абсолютно разные! Сцены, которых нет в фильме, новые линии сюжета, отличные от книги. Я смогла в своем воображении создать свою Москву с дозорами)))
    Если вы не хотите читать эту книгу из-за фильма, вам надо переменить свое мнение. Это точно разные вещи!!!

  • Avatar

    |

    Мне очень нравится песня Крестовских для «Дозора» — настоящий хит. Великолепный текст и запоминающаяся мелодия. Книга —

    отличное развлекательное чтиво. Я ценю у Лукьяненко находки. И их много. Например. Женщина сама себя прокляла. Не кто-то, как мы привыкли. Это одно из ноу хау неглупого писателя. Или персонаж пьет кровь, чтобы понять вампиров. И таких моментов, говорящих о нетрадиционном мышлении Лукьяненко, достаточно. А обсуждать дуалистическую картину мира, где всё поделено на «добро» и «зло», «свет» и «тьму» уже надоело и неинтересно.

  • Avatar

    |

    Что бы ни бухтели недоброжелатели, а против фактов не попрёшь. Данный роман УЖЕ классика. Классика как и русскоязычной фантастики вообще, так и городского фэнтези в частности. Более того, один из основополагающих романов городского фэнтези.

    Смысловая нагрузка (читай: мораль) в наличии, авторский язык отличный, динамика выдержана, даже юмор местами присутствует. Плюс отличная интрига — мало кто мог угадать финал каждой из историй романа.

    Один из лучших романов автора. Здесь именно тот Лукьяненко, которого мы полюбили.

  • Avatar

    |

    Честно говоря меня удивил тот факт, что Светлые по описанию имеют моральный уровень гораздо выше среднечеловеческого. Стремятся всех облагодетельствовать,реморализовать, ложь доставляет им муки, обязаны выполнять свои обещания всегда, убийство Темного, если он не сопротивляется вызывает у них сильное затруднение, убийство бандита при самообороне может довести их до смерти, постоянно они рефлексируют на тему правильно ли они поступают, еще и показаны они этаким бессребрениками и подозревать другого Светлого у них вызывает затруднение. Тем не менее каждый день подписывают десятки лицензий вампирам и оборотням, женщин и детей невинных скармливают( Я бы спокойно понял если бы бандитов и маньяков каких-нибудь), спокойно устраивают охоту на собрата-Светлого, ради равновесия готовы жертвовать людьми и светлыми иными пачками. По отдельности эти группы фактов могут спокойно существовать, вместе никак. Либо автор не должен описывать Светлых такими добрыми и благородными либо они не должны так спокойно заниматься грязными делами. Вообще идея о том что ради статуса кво можно идти на любые жертвы мне отвратительна( для всей русскоязычной фантастики это самая распространенная идея, почти в каждом произведении встречается). Идея о том что любые попытки кардинально изменить порядок, соверщить революцию- это зло, мне тоже ненавистна. Было бы что защищать! Не ошибается тот кто ничего не делает!

    Мне нравятся произведения в которых сильные, умные, харизматичные герои не боятся выступить против жестокого и несправедливого порядка, против всей системы не щадят ни себя ни других, чтобы сломить системе хребет…. и в итоге кардинально улучшают жизнь большинства людей.

  • Avatar

    |

    «Доверяй тому, кто последует за тобой в ад, а не тому, кто уговорит тебя пойти на небеса.»
    Анита Джоан Смит

    Каким-то чудом эта серия прошла мимо меня, когда все знакомые сходили с ума по этой серии, зачитывая ее до дыр. И теперь, когда я все-таки прочитала первую книгу, никак не могу понять, что же все в ней находят?

    Сама по себе идея — отличная, пусть и не совсем оригинальная. Те же мифические существа, что и везде — вампиры, оборотни, ведьмы и колдуны. И есть некие Иные, о которых в общем и вся история. И все было бы ничего, если бы не язык романа и вообще подача истории.

    Я часто ругаю некоторых авторов за излишнюю затянутость введения в основную линию, мол, где динамика, где действие? Здесь же постоянно хотелось сказать — стоп, ну притормози хоть чуть-чуть!Но там, где было о чем поговорить, автор проносится со скоростью пули,а там, где не надо вдруг льется вода…
    Такое ощущение, что автор боялся, что упустит сюжетную линию, забудет собственную логику событий, поэтому «мысли летели, а руки еле успевали». В итоге, нет ни малейшего описания внешности героев, кроме примерного возраста и совсем уж отличительных черт. Нет хотя бы краткого введения в суть деятельности обоих Дозоров, кроме пространных размышлений и внутренних монологов Антона. И нет связности сюжета. Нет начала истории, первая книга могла бы быть как первой, так и десятой.Просто набор историй, баек, возможно, это сделано специально, но не по мне.

    К концу первой книги я точно определилась, что если бы была «иной» ни за какие коврижки не пошла бы в «Светлые», потому что они сами не знают за что, с чем и как борются. А уж в последней истории вообще предстают последними лицемерами, который раз рискующими жизнями миллионов людей ради какого-то мнимого общего блага…И лицемерие это постоянно везде проскальзывает : в этих лицензиях на убийства людей в том числе (ну почему нельзя жертвовать хотя бы какими-нибудь педофилами, убийцами — это хотя бы нивелировало бы зло. Вроде убивать плохо, а убивать плохих уже не так уж). В том, как жестоко они постоянно подставляют под удар Антона, чтобы Света росла как волшебница и т.п. Даже с точки зрения организации, Завулон своих не бросал ни разу, а Гесер готов был подставлять Антона, Свету, а потом оправдывался — мол, я в вас верил, ребята, я знал, что все будет окей! Я такого Добра не понимаю.

  • Avatar

    |

    Ночной Дозор #1

    И вздумалось мне купить «Новый дозор» для коллекции на полочке! Пришлось заняться перечитыванием предыдущих — память-то моя уже дырявая. Последний раз «дозоры» я ещё в школе читала.

    Собственно, круто! Перечитывала, не отрываясь. Смутно помнила сюжет, но всё равно в конце книги испытала шок! Потому что там такой финал грандиозный, прям такой-такой идейный! Вот люблю я, когда книжечка вроде тянется-тянется, безнадёгой от неё веет и ощущением, что «всё плохо, всё ужасно, куда бы деть себя», а в конце прямо так «тыдыщ-дыщ!» и финальные громовитые аккорды — всё переворачивается с ног на голову, безнадёга становится надеждой.
    Хоть и не самая это сильная вещь у Лукьяненко, но всё равно «Ночной дозор» стоит внимания!
    Кстати-кстати — оба фильма, вышедшие в российском кинематографе, сняты по этой книжечке, только по этой! Так что читайте далее, там ещё интереснее будет (хотя я конечно уже не помню о чём там, помню только, что рассказ уже о Тёмных, а не о Светлых — но это не имеет значения).

    И к сути. Книжка-то вообще не о добре и о зле, она о другом! Собственно, всё в этих двух фразах.

    Там, где начинается любовь, кончаются Свет и Тьма.

    И, сражаясь за свою любовь, каждый раз сражаешься за весь мир?
    За весь мир — а не с целым миром.

    Да — это как запятую неправильно в предложении поставить. Не там поставил стену противостояния и вот уже смысл другой получается. А Антон Городецкий молодец — понял, чему противостоять. Герой.

  • Avatar

    |

    После Недотепы все таки решил почитать что-то более признанное. Ночной дозор – другое дело, читать интересно , единственное «нехорошо», которое мешало восприятию книги, фильм с его героями. Постоянно лезли в голову кинематографические герои. А так, очень понравилось, теперь понимаю, почему у Лукьяненко так много поклонников.

  • Avatar

    |

    Ещё недавно я думала, что «Ночной дозор» — жертва оголтелого пиара и внимания совершенно не достоин. Ах, как я заблуждалась! Отличная книга на излюбленную Лукьяненко тему — борьба Света и Тьмы. Я уже читала у него «Черновик», «Чистовик», «Спектр», «Мальчик и Тьма» — и основная линия везде одинаковая. Философская такая красная нить творчества у Сергея, я бы сказала.
    Чем мне понравилась книга? Почему я её отнесла к разряду любимых? Если честно, я до конца сама не понимаю.. Но где-то глубоко в душе мне кажется, что эта серия не станет для меня проходной, я не забуду содержание романа сразу после прочтения, а это для меня очень ценно.
    И мне понравился Антон, больше всех понравился. В фильме его показали не с той стороны, не слишком привлекательным, на мой взгляд. В книге его мировоззрение раскрывается лучше и полнее. В книге он более живой, более человечный. Со своими пороками и слабостями, со своими «внутренними бесами и бесятами». И через призму его души начинаешь заглядываться на свою.
    Что касается Света и Тьмы, у них нет чёткой границы. Это как знак Инь-Ян: граница есть, но в то же время она настолько размыта, что находящийся на ней человек должен вести себя как опытный канатоходец, чтобы не оступиться ни в одну ни в другую сторону.
    Идеала нет. Ни у Света, ни у Тьмы.
    Свет — как чрезмерно опекающий родитель смотрит за человечеством и старается вмешаться в его дела для «его же блага».
    Тьма — как старший брат, живущий по логике «я тебя не трогаю, но и ты мне не мешай.
    Что лучше? Я не знаю..

  • Avatar

    |

    Делаю шаг и оказываюсь в Сумраке — он обволакивает, превращая окружающий мир в старое кино, делая более яркими человеческие качества и эмоции, выявляя ауру тех, у кого она достаточно яркая, но скрывая при этом наружность. Сумрак как всегда равнодушен и спокоен, он лишь тихо высасывает силы, практически не заметно, — и он встречает всех, кто способен в него перейти, что на самом деле доступно далеко не каждому.

    Впервые я познакомилась с Антоном ещё в школе, в 13 лет — как сейчас помню: «Ночной Дозор» был принесён родителями мне в больницу, где я коротала время чтением. Именно тогда я поняла, что Сумрак поглотил меня — он не просто пустил в свой мир, влюбил в героев, причем как в положительных, так и отрицательных, но ещё и отказался отпускать… Когда недавно я наткнулась на отзывы о «Новом Дозоре», то вдруг что-то во мне зашевелилось, воспоминания начали атаковать и стало понятно — нужно перечитать. Вернуться туда, откуда всё начиналось — именно к самому старому, но такому родному и любимому «Ночному дозору», который в далёком симметричном 2002 году запал в душу.

    И вот я снова иду рядом с Антошей Городецким по оживлённым и многоликим улицам Москвы, где всё так же людно, суматошно и беспокойно. Только вокруг меня уже не просто люди — к ним присоединились вампиры, колдуны и волшебники, ведьмы и оборотни, целители и маги-перевёртыши — все те, кто называют себя Иными. Мне вас не хватало, дорогие мои! Я скучала!..

    « — Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
    — Не знаю. Этому нас не учат почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
    — Совсем не трудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету.
    — И долго туда придется идти? К Свету?
    — Всегда.»

    За что я люблю Лукьяненко — по крайней мере того, который творил года так до 2006, так за простую философию. Чтоб показать обычные метания человеческой души, ему не нужно выдумывать какие-то великосветские рауты, не требуется углубляться в историю или религию, не приходится долго топтаться на месте, объясняя предпосылки разговора и его последствия — нет. У него всё просто, даже элементарно — его книги просты и понятны в любом возрасте, их можно читать в метро, на парах, сидя на подоконнике с крепким кофе или развалившись на диване, между совещаниями или по пути в командировку — «Ночной дозор» не нужно долго переваривать, обдумывать. Тут подход другой — можно попробовать Жить рядом с героями, почувствовать себя Иным, пусть и слабеньким, совсем ещё не обученным, но Иным. Кем бы ты стал — Светлым или Тёмным?.. И ответ на этот вопрос не так уж прост на самом деле… :)

  • Avatar

    |

    Первый раз читал эту книгу в 2003 году, тогда она произвела на меня достаточно сильное впечатление. Надо признать, что книга не в пример лучше одноименного фильма (да и фильм – лишь первая глава книги). Недавно решил перечитать всю серию «Дозоров», в связи с выходом новой книги. Как выяснилось, я напрочь успел забыть содержание книг, помнил лишь основополагающие моменты. Спустя почти десять лет после первого чтения, произведение воспринимается несколько иначе, хотя восторг от прочтения был почти такой же, как в детстве, даже немного окунулся в то время, когда впервые знакомился с книгой.

  • Avatar

    |

    …Пусть это пир во время чумы, но это все-таки красивый пир…

    Ну а как иначе-то? Разве можно было ожидать от современного фантаста №1 в России чего-то другого? Ведь не даром же Сергей Лукьяненко собрал все возможные и не возможные награды. Не просто так каждая новая книга продается неимоверно огромными тиражами. И «пришел» он именно тогда, когда все уже начитались Стругацких, Беляевых, Крапивиных ну и прочих наших отечественных классиков. «Пришел» и сразу нашел свою аудиторию, а еще и блестяще захватил внимание этой самой аудитории и не отпускает ее до сих пор.

    ***
    Я не люблю фантастику. Ну вот как-то не сложилось. И не читал я всех тех, о ком уже написал выше, не читал и известнейших всем толкиенов-азимовых-желязны-хайнлайнов. Не хочу сказать, что это большое достижение. Не хочу сказать и то, что горжусь этим. Отнюдь! Наверное это мое будущее, ведь медленными шагами, постепенно, я вступаю на путь Света, на путь, где Добро и Зло переплетаюся в вихри всевозможных сюжетов, где главными действующими лицами являются совсем не люди, а в большинстве своем нелюди. А проще говоря — Иные: ведьмы и ведьмочки, вампиры и вампирши, маги, волшебники и волшебницы :)

    Однажды я уже писал,что не люблю продукты оголтелого пиара. Это действительно так, но поверьте, в данном случае это нечто Иное! По двум причинам: пиар если и был, то давно закончился и был он совсем не оголтелым, а также потому что произведение-то с большой буквы «П»! Книга с большой буквы.

    Вечные темы: Добро и Зло, борьба за власть, Свет и Тьма. А над всем этим преобладает любовь. Мне удивительно интересно было читать о том, какую четкую проекцию делает Лукьяненко на жизненные реалии. Ведь каждый день сталкиваешься с проявлениями добра. Но зло, к сожалению, не спит:) Насколько же все во вселенной сбалансировано, правда? Вы задумывались когда-нибудь о своих поступках, сравнивали количество так называемых «добрых дел» и «не добрых»(злых)? А попробуйте! Получится тождество! Уверяю вас.
    Вот и у Лукьяненко эти две противоположенности заключили великий Договор. И по обычной российской привычке всеми способами пытались его нарушить! Даже российские Иные перенимают все те характерные национальные черты:)) Не смотря даже на то, что сюжет построен таким образом, где идет борьба ЗА соблюдение Договора! На деле же — не так все гладко. Но это уже из другой области.

    Я не знаю как относиться к различного рода проявлениям магии в романе, пока это вызывает у меня лишь улыбку, поскольку я уже говорил о своем отношении к фантастике. Не уверен, что я достаточно хорошо обладаю способностью воображения, что на мой взгляд является очень важным качеством, для чтения такого рода книг. Также не уверен, что некоторые описания я вообще понял, уловил о чем идет речь. Но даже при всем при этом мне удалось понять главную идею книги, удалось вообразить себе всех главных действующих героев романа! И это очень доставляет, друзья! :))

    Я очень вредный в плане чтения. Часто отворачиваюсь от многих книг по абсолютно субъективным причинам, но это совсем другое! Это Лукьяненко. Это легендарный «Дозор»! И здесь не могло быть иначе.

    И больше всего, конечно, меня поразило то, что даже при всем наборе сюжетных действий, которое изобилует сценами фантастически фантастического характера, одно осталось неизменным. Одно осталось незыблемым — светлое чувство.
    Вот так то! Даже Иные не могут иначе:)

    ***
    Закончить хотелось бы так:
    Даже в самой критической ситуации, когда дует страшно сильный ураган, когда тучи сгущаются над головами, когда рядом бродят тени недугов и болезней, когда терзают сомнения встать ли на путь темных сил или на путь сил светлых, когда необходимо нести тяжелый крест… Именно тогда спасает любовь, ибо нет ничего более светлого, доброго и сильного.

    Я уверен, что это не последняя моя книга Лукьяненко. Но искать в них я буду нечто другое, то, что скрывается за легким и увлекательным чтением! Мне чертовски интересно приступить к «Дневному Дозору». Взглянуть на все с другой стороны:)

  • Avatar

    |

    Какое счастье, что я сначала прочла эту книгу, а потом только посмотрела фильм. Не спорю, фильм нормальный, но книга лучше… Мне она очень нравится и я ее перечитываю уже третий раз. Такое со мной было только в детстве и еще с Гарри Поттерами. Спасибо автору за так интересно описанный мир Иных) Необычно, захватывающе и интересно. Еще к тому же легко читается. За два дня прочитала эту книгу…

  • Avatar

    |

    Очень долгое время эта книга пылилась у меня на полке. После просмотра фильма желание читать как-то пропало, или руки просто не доходили. Пару дней назад я все таки решился на прочтение.

    Ну что могу сказать — роман состоит из трёх историй, которые однозначно нужно расценивать по отдельности, а не как одно целое. Причем с каждой историей читается всё хуже и хуже… Если первая прочиталась на одном дыхании, то последняя третья далась мне с натяжкой=) Для меня было открытием, что фильм снят лишь по первой истории, а не по всей книге.

    Ну а в целом — вполне читабельно (если не брать в расчёт третью часть). Посмотрим, что представляет из себя продолжение — «Дневной Дозор».

    PS Если вы не смотрели фильм и не читали книгу, то советую сначала ознакомиться с книгой.

  • Avatar

    |

    Очень долгое время эта книга пылилась у меня на полке. После просмотра фильма желание читать как-то пропало, или руки просто не доходили. Пару дней назад я все таки решился на прочтение.
    Ну что могу сказать — роман состоит из трёх историй, которые однозначно нужно расценивать по отдельности, а не как одно целое. Причем с каждой историей читается всё хуже и хуже… Если первая прочиталась на одном дыхании, то последняя третья далась мне с натяжкой=) Для меня было открытием, что фильм снят лишь по первой истории, а не по всей книге.
    Ну а в целом — вполне читабельно (если не брать в расчёт третью часть). Посмотрим, что представляет из себя продолжение — «Дневной Дозор».

    PS Если вы не смотрели фильм и не читали книгу, то советую сначала ознакомиться с книгой.

  • Avatar

    |

    «Ночной Дозор! Выйти из Сумрака!»

    Сколько я лестных отзывов слышал об этой книге? Единицы? Десятки? Сотни? Не, ну сотни — уже перебор, но пара десятков найдется. И Шедевром русской литературы называли, и достойным соперником на межконтинентальной сцене фантастики, и просто отличной книгой с уймой плюсов. Я не так чтобы и поверил, но… хотелось. Честно, хотелось.

    «Ночной Дозор» — три повести, расположенных в хронологическом порядке, связанные воедино одной сюжетной линией — обнаружением и воспитанием будущей Великой Волшебницы, Светланы, которой вскоре предстоит взять на себя великую ответственность — встать на сторону Добра и покарать Тьму.

    Существуют Иные — бывшие люди, которые могут уходить в Сумрак — слой реальности, где все серо и мрачно, но одновременно самое интересное происходит именно здесь. Противостояние сил Добра и Зла приостановлено, противоборствующие стороны нашли компромисс — заключили Договор, создающий три службы — Дневной Дозор, Ночной Дозор и Инквизиторы. Первые следят за Светлыми и состоят из Темных, вторые — наоборот, а Инквизиторы же не подчиняются никому, они — судьи, обвинители, присяжные и палачи, наблюдают за обеими сторонами ради сохранности Договора и его соблюдения.

    Не обошлось без вампиров, магов, целителей, оборотней, невинных и садистов — городское фентези же. Собственно, они и составляют косяк героев — работников обеих Дозоров. Главный же герой — Антон Городецкий, обычный маг тридцати лет, стоящий на четвертой ступени Силы. Он не полевой работник, обычный программист, но проверку на профпригодность оперативника ему все же суждено сдавать.

    Три истории, помимо общей линии сюжета, имеют свои зачины, основные части, кульминации и концовки. Их тяжело оценивать как единое целое, но параллели между ними провести не так уж и тяжело, что и сделаю:

    1. «Своя Судьба»

    Здесь мы знакомимся с основами невидимого мира на полигоне Москвы, героями и завязкой всей истории. Для начала — неплохо, не сумбурно и даже динамично. И все же не торт: все эти Сумраки, вампиры, мудрые и говорящие совы — возникает чувство пройденного, давно знакомого и не очень-то оригинального.

    Антон знакомит нас с миром Сумрака, попутно спасая незадачливого мальчишку Егора и находя будущую Великую Волшебницу. Как по мне, то это единственная история из романа, где действительно неплохо показан детектив (ну, или хотя бы его зародыш). Кто наслал на бедную, неизвестную добрую девушку проклятие, способное уничтожить всю Москву и какое к этому странному делу имеет отношение безумная вампирша, не соблюдающая правила Договора?

    Минус имеется — непонимание вначале, что это все означает? Все эти лица, Дозоры? «Мама, где я»?

    7/10

    2. «Свой среди своих»

    Не обнаруженный ранее Светлый выходит на охоту уже третий год подряд. Алиби среди Ночного Дозора не имеет лишь Антон Городецкий, ему же и предстоит распутывать этот клубок, не без участия иных дозорных, конечно же.

    По сравнению с первой частью, Сергею Васильевичу хочется сказать спасибо и «респект» за детальную обрисовку деятельности Дозора, сотрудников и даже обучения. Мне всегда было очень приятно, если автор описывает не только основы мира, но и всякие детали, воспоминания о которых нет-нет да вызовут улыбку ностальгии.

    Дежа вю ощущается еще более сильно, тот же фокус с обменом тел описывался где угодно и когда угодно несчетное количество раз, но читается без явного недовольства. И небольшая щепотка юмора — некоторые шутки не попали в цель, но есть и неплохие.

    Выглядит история вполне привычно и хорошо, но лишь до конца. Он вызывает ужасную головную боль и один вопрос: «Зачем?»

    6/10

    3. «Исключительно для своих»

    Финал истории. Вот во время прочтения именно этой истории у меня появился вопрос «Как такое можно называть Шедевром?». Половину повести герои веселятся, бухают, вступают в половые контакты и жалуются на жару. Антон начинает постепенно бесить: не может решить проблему — берет бутылку коньяка, его девушку, в которой он души не чает, извините, трахают, а он делает грустное лицо и соглашается с фактом, как с само собой правильной вещью, сматывается в город. Еще больше его начинаю ненавидеть за то, что, собирая Силу на последний бросок ради спасения своей же благодати он, Светлый маг, собирает ее по крупицам у невинных людей. Да ладно, у невинных — у беременной взял! Разве нельзя было без этого обойтись? Без одной-единственной частички?

    Последние страницы вообще убили остатки итак покалеченного настроения. Никакого слова на ум не приходит, кроме как «сопли«! Про любовь Антона к Светлане можно сообщить лишь одной знаменитой фразой — «Не верю!». Огорчает, что финал слабее любого момента из романа; даже про пьянки и самокопание было интересней почитать.

    3/10

    И еще один момент: в книге используются множество цитат из песен русских коллективов. Может, у меня плохо развито воображение, может, ассоциативные процессы не отрегулированы, а может, у меня неправильный музыкальный вкус, но лишь одна-два выделенных столбика в книге точно может соответствовать моменту, к которому приписаны. Все остальное не лезет никак к месту да и просто мешает динамике книги.

    Но один плюс есть: я стал бережнее относиться к словам, которые говорю. Действительно становится страшно, что ты можешь с человеком сделать через слово…

    Ругайте меня, любители. Угрожайте карою Инквизиции, фанаты-лукьянисты, но я нее причисляю себя ни к первым, ни ко вторым. Люблю смотреть на вещи трезво своим взглядом, поэтому простите, если что не так. А неискушенным читателям понравится, уверен. Хотя бы потому, что это «Самый известный роман писателя №1 в России!».

    P.S: к слову сказать, прочитал комикс. По сравнению с ним оригинал действительно шедевр. Правда, с маленькой буквы.

    Фильм туда же. В корзину

  • Avatar

    |

    А я сначала видел фильм. Уже прочтя книгу эту, и следующую – «Дневной Дозор», понял, что сценарий совсем не близок к авторскому творчеству. Сюжеты близки, развязка примерно та же, а вот сюжетные линии разные. Мне книга больше понравилась, возможно потому, что каждый читает и выступает режиссером. Работа с образами Хабенский в фильме – Городецкий в книге, мне интересна: домысливаешь и представляешь интересные сцены и спецэффекты, мозг вычерчивает «свою» фантазию и погружаешься в неё безраздельно. Читать определённо стоит, написано просто и интересно.

  • Avatar

    |

    Первая книга, прочитанная у Лукьяненко. Что тут можно сказать — отлично! Сюжет, динамика, куча героев, постоянная смена позиции как в отношениях героев, так и моего к ним отношения.
    Фильм конечно никуда не годится, мутное подобие книги. Так что не завидую тем, кто отказался от чтения после просмотра фильма.

  • Avatar

    |

    Перечитываю «Дозоры» снова и снова и, все время, открываю для себя что-то новое. Замечательные книги! У меня дома стоят все «Дозоры», но теперь хочу скачать себе на телефон.

  • Avatar

    |

    У автора есть на много более интересные произведения, но эта серия тоже достойна быть прочитанной ценителями творчества Лукьяненка.

  • Avatar

    |

    Как бы мне хотелось иметь в голове такую кнопочку, чтобы, нажав ее, полностью забыть содержание книги…
    … и потом вновь, с чистого листа ПЕРЕЧИТАТЬ (уже в 3й раз) ВСЕ ДОЗОРЫ!!!!
    Ах, мечты, мечты. :)

  • Avatar

    |

    Отличный фантастико-мистический роман. Не эпохальный, типа «Войны и мира», конечно, но в своем жанре — один из самых удачных. Динамичный, «с психологией», с живыми и теплыми персонажами, с незаштампованными трактовками волшебства и сверхъестественных явлений. Притом удачно сплавляющий мир сверхъестественного с нашим обыденным миром. Прочла с удовольствием, какого давно не испытывала от фантастических произведений.

    Фильм по роману получился никакой, почти полная противоположность книге: набор штампов, ложной многозначительности и кривляний подросткового пошиба.

  • Avatar

    |

    Здравствуйте, меня зовут Антон Городецкий. Все, и силы Зла, и мой собственный шеф в особенности, пытаются обвести меня вокруг пальца, мягко говоря, пустить пыль в глаза и мои действия используя себе во благо. Я же ломаю голову, пытаясь разгадать их продуманую на 30 шагов вперед шахматную партию, а так страдаю извечными мыслями о Добре и Зле, о Свете и Тьме, о том что можно и что нельзя делать, о том, что мы, хоть и Свет, ничего не можем делать из-за дурацкого Договора. Ибо, если мы сделаем добро, то Зло будет иметь право на зло равной стоимости. Для равновесия. 
    Благодаря этим глубочайшим размышлениям автор помещает слова «Свет/Тьма/Добро/Зло» чуть ли не на каждую страничку. Ох ох, как тяжело быть членом Ночного Дозора!  

    Здравствуйте, меня зовут читатель. И я ставлю сия книге 3 балла из 5. Слабова-то. 
     После Тургенева, Толстого и Стругацких понятное дело, Лукьяненко будет отдавать кислинкой. Попытки филосовствовать вызывают лишь грустный смех, а порой залихватсткое описание поединков вызывает еще большую печаль. Лично я не большая любительница того среднестатистического фэнтези-фантастики, которым кормят нашего брата. «Зачем же тогда Лукьяненко взяла?» — спрашивается. Надежда на неординарность. И отчасти она есть. 
    Учитывая тот факт, что Дозор написан явно раньше Черновика, то ясно почему он хуже. Стиль уже появляется, образ героя-одиночки, рвущегося в бой с непонятностью, с тем, что считает неверным.
    От языка и современных стравнений Лукьяненко меня порой мутило. Эх,Толстой меня своей приличностью совсем разбаловал. 
    Я слишком серьезно отнеслась к легкому чтиву с намеками на философию. Увы, но я ожидала чего-то более… Маштабного. Надеюсь, следующие книги лучше. 
    Зато теперь можно с чистой душой смотреть столь раскритикованный всеми отечественный фильм! *зачеркивает* 

  • Avatar

    |

    На мой взгляд, «Ночной дозор» — одна из лучших книг в современной отечественной фантастике. Не случайно именно эта книга знаменует собой пик популярности Сергея Лукьяненко. Фантастические (каламбурчик :) для современной российской фантастики тиражи, экранизация (пусть даже и отстойная), многочисленные переводы на иностранные языки, — все эти составляющие коммерческого успеха писателя являются вполне достойной наградой автору, создавшему столь замечательное произведение.

    Можно восторгаться или критиковать «Ночной дозор», но вряд ли можно сомневаться в том, что этот культовый (не побоюсь этого слова) роман стал значительным явлением в фантастике, великолепным образцом качественного городского фэнтези и, безусловно, свежей струей в этом не новом жанре.

    Для меня главный критерий при оценке фантастических произведений — это степень погружения в мир, созданный писателем: насколько ярки образы, возникающие в воображении по мере чтения? насколько живой и достоверной получилась авторская вселенная? насколько сопереживаешь героям, ставишь себя на их место, проигрываешь в голове альтернативные варианты развития событий?

    Оценивая «Ночной дозор» именно по такому критерию, я ставлю роману твердую десятку, поскольку обнаруживаемые при повторном прочтении стилистические огрехи и логические нестыковки уже неспособны испортить впечатление от книги. Мир Дозоров возникает в воображении и в него настолько веришь, что уже сам, без подсказки писателя, додумываешь некоторые детали и нюансы, предысторию и события.

    «Ночной дозор» — это не «вампирский экшн», который забываешь, не успев дочитать. Это роман об относительности добра и зла, о предопределенности и свободе выбора, о человеческой душе, в сумраке которой ведут между собой бесконечную борьбу Свет и Тьма… Это одна из моих любимых книг! Точка.

    P.S. Фильм не смотрите ни в коем случае — редкостный бред. От духа и стиля книги, ее идейного содержания, в фильме и следа не осталось.

  • Avatar

    |

    За книгу бралась с изрядной долей скептицизма — как и многим, мне испортил впечатление фильм.

    Книга очень понравилась, она поднимает многие сложные, безответные вопросы о Добре и Зле. Из трёх частей данного тома сложно выбрать самую лучшую, нравятся все) Из Иных, инициированных и неиницированных больше всего понравились Завулон, Гесер, Антон и Светлана. Слегка туманным показался т.н. «Дикарь».

    Прочитать книгу стоит, т.к. она толкает на размышления, и вообще это очень качественная фантастика

  • Avatar

    |

    Сложная книга. Что есть Добро и что есть Зло? Чем и кем можно пожертвовать ради Высшей Цели?

  • Avatar

    |

    В кои-то веки у Лукьяненко ОТСУТСТВУЮТ:

    — обилие псевдо-патриотизма, квасного патриотизма, ура-патриотизма, и откровенного поцреотизма;

    — постельные сцены, втиснутые в текст искусственно, только потому, что пейсателю приспичило;

    — игры с читателем в угадайку, когда нарочно не договариваются детали сюжета и фантастического мира.

    В общем, все те самые пошлые ходы, что вызывают во рту ощущение леденца со вкусом рвоты или ушной серы, и чувство неловкости, будто это лично ты, а не автор, сморозил глупость.

    ПРИСУТСТВУЮТ:

    — В меру оригинальная/в меру классическая концепция

    — Живые, человечные персонажи;

    — Нравственный выбор героев, который действительно можно примерить на себя

    Не люблю я Луку с его лукавым стилем, но бывают и у этого автора божественные озарения. Остается надеяться, что со временем шелуха отсеется, и его будут помнить не как автора килограммов конъюнктурной беллетристики, а как человека, подарившего миру один маленький шедевр.

  • Avatar

    |

    Как и многие другие — сначала посмотрела фильмы и даже не подозревала, что книга окажется столь впечатляющей!!!!!!!!!!!!!!!!! Хотя я уже давно поняла, что гораздо лучше сначала читать, дабы не испортить чудесами кинематографа впечатление о книге ещё до того, как пальцы ощутят переплёт; это не тот случай. Эта книга стоит того, чтобы читать. И не единожды. Чувствуется отменная работа автора, которая, безусловно, впечатляет.

  • Avatar

    |

    Не хочется говорить о талантливости произведения или его временности, к счастью я не литературный критик. Но если хочется уйти от всего и временно оказаться в другой вселенной — Дозоры отлично подойдут. Книга об избранных — тех, кто живет среди ничего не подозревающих сограждан, зная то, что им никогда не посчастливится узнать. Их жизнь интересна и увлекательна, их работа — не скучные будни, их отношения — не быт. У них есть все то, о чем обыватели даже не мечтают.

  • Avatar

    |

    флэшмоб 2011 Совет от freyakasi
    Извечная борьба света с тьмой, добра со злом… Но все же…
    Страная какая-то книга… Неровная…. Но спишем это на «магию». Постоянно меняется настроение, темп, стиль. Иногда казалось, что читаю детскую сказку о добрых «волшебниках» и «волшебницах». В какие-то моменты было интересно и даже захватывюще, но все портили все эти «маги» и «волшебники» — осталосьтолько взять волшебную полочку и сотворить радугу. Хотя радуга и так была…
    И конечно же шло сраниение с фильмом. Появилось даже некое восхишение режиссером, который смог объединить эти 3 маленьких, мало чем связанных между собой историй, в один, достаточно неплохой фильм.
    P.S. Дозоры все таки дочитаю… Что-то все-таки заинтриговало…

  • Avatar

    |

    И треснул мир напополам, дымит разлом,
    И льётся кровь, идёт война добра со злом.
    И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
    По тёмным улицам летит «Ночной Дозор»

    Даже как-то страшно подумать, как давно я прочитала «Ночной Дозор» и сколько раз эта книга была впоследствии перечитана.
    В то время, когда мне в руки попалась история Антона Городецкого, я еще не была столь искушена всевозможными историями о вампирах и прочих существах, особенно в новинку для меня была отечественная литература в жанре фэнтези.

    С первых же страниц «Ночного дозора» я поняла, что этот роман станет одной из моих любимых книг, так как с самого начала эта «сказка для взрослых» меня очень сильно увлекла, я погрузилась в нее настолько, что стало казаться, что главные герои мои добрые знакомые. Я не шизофреник, если что:)) Мне нравится, что главный герой, Антон Городецкий, не идеален. Не люблю выхолощенных персонажей, у которых хочется найти кнопку отключения нимба.

    Извечная тема противостояния Добра и Зла, белого и черного, правды и неправды. Третьего, как известно, не дано. Но кто сказал, что грань между этими противоположностями настолько четкая, что ее нельзя не заметить, что эти две стороны просто невозможно перепутать? Возможно все, особенно в жизни, а уж тем более в придуманном мире.

    В фильме все получилось немного по-другому в отличие от книги, хотя и в нем есть свои плюсы и любимые моменты. Кстати, именно после экранизации я как-то больше полюбила Завулона, на мой взгляд, Виктор Вержбицкий отлично справился со своей ролью:)

  • Avatar

    |

    Роман, с которого началась великая эпопея. Лукьяненко создал целый огромный мир где живут Иные и люди. Это мир где изнанка означает значительно больше, чем лицевая сторона.

  • Avatar

    |

    Долгое время — после выхода фильмов — не читал Дозоры принципиально. Думал что это обычные «бестеллеры» от которых уже тошнит давно.

    Однако я хоть и не сильно, но ошибся, более того — первая книга серии наверное заслуживает 8 а то и 9(просто трудно отбросить фильм при выставлении оценки).

    Читать в удовольствие — но на один раз. Те кто фильм еще не видел, и прочтет книгу — везунчики, если они есть конечно)))

  • Avatar

    |

       «Ночной дозор», книга, открывающая серию произведений о взаимоотношениях Иных, была написана Сергеем Лукьяненко в 1998-м году. Годом спустя произведение получило первую свою награду — 2-е место в номинации «За лучший роман» на фестивале «Звездный мост». В 2004-м году книга была экранизирована, причем фильм получил огромную известность в России. До сегодняшнего дня «Ночной дозор» считается одним из самых популярных и самых лучших романов Лукьяненко.
       Сюжет романа знакомит читателя с миром Иных — людей, обладающих врожденными способностями к магии. После инициации они занимают темную либо светлую сторону по собственному выбору, попадая, соответственно, в Дневной или в Ночной дозор. Названия дозоров отражают графики их «работы» — днем или ночью маги каждой из сторон следят за исполнением условий Договора Иных. Согласно этим условиям, количество светлых и темных дел должно всегда оставаться одинаковым для того, чтобы сохранять равновесие в мире.
       «Ночной дозор» рассказывает сразу три истории: о борьбе между светлыми и темными Иными за право инициировать светлую волшебницу, случайно обнаруженную одним из сотрудников Ночного дозора, о проведении ее подготовки в стенах Ночного дозора и об операции Дневного дозора, которая должна исправить Книгу Судеб для того, чтобы инициированная светлая волшебница смогла родить дочку, которая позже станет величайшей светлой волшебницей. В каждой из частей романа читателя ждет напряженный сюжет, развитие которого является очень динамичным. Лукьяненко не затягивает действие, но и не задает слишком высокого темпа — оно развивается как раз с той скоростью, которая необходима для того, чтобы поддерживать постоянный интерес в читателе.
       В «Ночном дозоре» Лукьяненко создает целую вселенную, существующую рядом с нашим, реальным миром. При этом чувствуется, что ее концепция является хорошо продуманной, взвешенной, тщательно проработанной. Особенности взаимоотношений между кланами Иных, их уклад жизни идеально «вписываются» в канву сюжета, благодаря чему произведение выглядит цельным, гармоничным. Это позволяет относить «Ночной дозор» к той категории фантастики, которая читается как реальная история, а не как художественный вымысел.
       Отдельно стоит упомянуть и о героях. Для каждого из них автор создает свой собственный характер, наделяет его выразительной внешностью и «говорящими» привычками. Это позволяет читателю наблюдать за приключениями Иных так же, как он наблюдал бы за жизнью реальных людей — каждый из персонажей выглядит максимально реалистичным, живым.
       Наконец, нельзя не отметить легкий и выразительный язык, которым написан «Ночной дозор». В этом романе Лукьяненко в полной мере проявляет все свои литературные таланты, в результате чего «Ночной дозор» становится великолепным образцом фантастической прозы. Легкий, ироничный, он способен доставить настоящее удовольствие в процессе чтения, благодаря чему данный роман становится хорошей книгой для отдыха от тяжелой литературы.

  • Avatar

    |

    Пока читала «Ночной дозор», он мне очень нравился, с удовольствием прочла все следующие книги серии. Однако фильм перебил впечалление, превратив фантастично-романтическую историю в надрывный блокбастер.

  • Avatar

    |

    Удивилась обнаружив эту книгу в своих Рекомендациях, да еще и всю серию! Вот уж, чего бы я никогда не стала читать, потому, что посмотрев давным-давно фильм, я решила, что данная книга прочтения не стоит. Но сейчас все же взялась за нее, пока еще ни разу в Рекомендациях не появлялось то, что бы мне не понравилось. И действительно! Насколько же книга лучше фильма! Мне воспоминания о фильме совершенно не мешали ее читать, более того, наконец-то я поняла всю сюжетную линию. В фильме все слишком резко, запутанно, а в книге — удобно разделено на три последовательные истории. Теперь нисколько не жалею, что все-таки ее прочитала! И собираюсь дочитать и другие книги из серии))

  • Avatar

    |

    Вы никогда не оборачиваетесь вслед проезжающей мимо желтой «аварийке»?

    А может быть, вы не боитесь визитов работников Горсвета?

    До сих пор думаете, что «Ночной дозор» Рембрандт написал?

    Да вы просто не знаете, что творится в городе, когда заходит солнце. По темным улицам бродят другие жители города. Кто там крикнул «ночные бабочки»? Нет, по улицам бродят иные, дозорные и прочая нечисть и чисть. Они внимательно следят друг за другом, порой сражаются, но уже несколько веков никто не может одержать верх.
    Поэтому быстрей выходите из сумрака, берите книгу в руки и читайте, читайте, читайте. Читайте о любви, дружбе, предательстве. И, конечно же, о вечной борьбе бобра с ослом.

  • Avatar

    |

    Ночной дозор! Всем выйти из Сумрака!

    Сначало посмотрела с друзьями фильм, потом решила почитать. Книга ГОРАЗДО лучше фильма, интересней и не такая противная как фильм)

  • Avatar

    |

    Книга о выборе, о том что добро невозможно без зла. И полностью это раскрывается во следующих книгах. Одна мечта сняли бы нормальный фильм.

  • Avatar

    |

    Ночной дозор! Мало кто из отечественных любителей фантастики не знает это произведение хотя бы на слух! Долго откладывал прочтение отечественного мегабрэнда, но в конце концов таки решился! На шедевр явно не тянет, звезд с неба не хватает, читается легко, относительно интересно — ВСЁ! Серьезным любителям классики не советовал бы — потеряете время, любителям легкой непринужденной фэнтези где необязательно много думать, восхищаться красочной прорисовкой мира, «физикой» местной магии должно понравиться!

  • Avatar

    |

    За первых 2 часа:

    так и не ясно ,какая цель героя,

    какие планы на будущее,

    ни одной интересной идеи-(субъективно)

    сильно чувствуется муть -не понятно зачем,почему.

    лично по моему мнению ,у российских авторов идеи для романов-мягко выражаясь туфта.

  • Avatar

    |

    Ну наконец-то приобщилась и я. Ура.
    Прочитала и довольна — крепкое фентези. Возможно перечитаю.

  • Avatar

    |

    Есть «Мы», а есть те же, казалось бы, «мы», но «Иные». Те, кому видно невидимое, кто коллекционирует погоду, как вина, и собирает разбитое воедино вновь…
    И есть Антон Городецкий — Иной, которого инициировали не так давно, и который всегда считал, что он Светлый маг низкого уровня с незаурядными способностями. К слову сказать, пересказом я заниматься не буду..

    Но, читая книгу, невольно задумываешься о судьбе и её хитрых витиеватых дорогах, о том что малейшее решение, да что там решение, а просто движение способно просто фатально изменить наше будущее. Опять же, человек делает свою судьбу сам, и насколько это хорошо у него получается можно увидеть лишь в конце. И даже жаль, что мы, подобно тем Иным не можем просмотреть все вероятности и последствия..

    в жж

  • Avatar

    |

    Неплохая книжка,без перегибов, слащавости и прочих стандартных недостатков. Продажи говорили и говорят сами за себя.

    Вот только вопрос: не позаимствовал ли основную идею произведения лукьненко у одного из своих Пациентов?:wink:

  • Avatar

    |

    Читал сие произведение давно, тогда еще только два первых дозора были в наличии. Местами процес повествования казался немного затянутым, но в целом содержание захватывало и впечатления от прочтения положительны. Может поэтому и тяжело было потом смотреть экранизацию, которая, мягко говоря «немного» расходилась с оригиналом книги.

  • Avatar

    |

    По идее это история борьбы хороших и плохих магов, или иными словами белых и черных. Однако на деле все почему то оказываются одинакого серыми… И ладно бы серыми потому, что способны как на хорошие, так и на плохие посупки в зависимости от обствоятельств. Нет, у Лукьяненко размыты уже и сами понятия хорошего и плохого, смазаны, а оттого получается непреодолимо серый фон.

    Если это именно то, что Лукьяненко хотел создать, то он заслуживает наивысшей оценки, но почему то я думаю иначе…

  • Avatar

    |

    До того мне понравился стиль книги, что проглотила ее за один день.
    Очень атмосферно, легко написано, затягивает.
    Убедилась что все-таки в экранизациях нельзя так ярко и детально передать эмоции и чувства, как это делают написанные слова. Даже иногда самому одаренному, талантливому актеру невсегда удается полностью передать ситуацию так, чтоб у зрителя аж дух захватило от какого-либо чувства.
    Поэтому после просмотренного фильма остается чувство как будто у тебя изо рта вырвали вкусное пироженное так и не дав его распробывать и понять нравиться оно тебе или нет.
    Книга же открыла мне много новых моментов, которые дали глубже и ярче понять эту историю. Присутствие того, о чем в фильме даже и не упоминалось, новые для меня персонажи и их жизни и характеры — затянули и погрузили в книгу еще больше. История получилась более развернутая, полная, яркая.
    Очень порадовало наличие текстов песен известных групп, которые якобы прослушивал Городецкий в плеере — они добавили свои краски и улыбку, потому что уж очень знакомые и приятные слова.
    Одним из разочаровании, конечно, был Завулон. На мой взгляд Лукьяненко не дал ему того очарования «Зла», которое персонажу принес Виктор Вержбицкий, исполнивший Завулона в фильме.
    Поэтому наверное экранизированный Завулон мне понравился больше, чем книжный.
    Ну и идея сделать Егора сыном Антона, тоже в фильме порадовала, хотя я и не знала что это уже доработка режисера, а не первоисточник. Этот момент все-таки мне кажется тоже не помешал бы и в самой книге и придал бы новых каких-то эмоции Антону.

    Но в целом книга хорошая, интересная. Смесь фэнтази, с привычными нам магами, вурдалакмаи, вампирами и прочей нечистью, и реальности в которой мы живем.
    Читаешь и понимаешь насколько тонка грань между Добром и Злом, что иногда совсем не понятно что же все-таки честнее и правильнее.

    Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма — через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь — действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой — или нашей? ©

  • Avatar

    |

    Я бы сказала, что это самая интересная часть цикла о дозорах. Прочла буквально за два дня и побежала смотреть фильм, который тогда только вышел. К сожалению разочарование фильмом было сравнимо с очарованием книгой.

  • Avatar

    |

    Ну и всю серию сюда же.
    Чтиво с претензией на философию. Местами справляется. Увлекательно, затягивает. Достойная бульварная литература.

  • Avatar

    |

    Прочитала, потом посмотрела. Книга вызвла на порядок больше эмоций, чем фильм. Все же фильм — это мнение одного человека (сценариста) о книге, а чтение книги — твоя личная история и твое восприятие. Сама идея темных и светлых оказалась близка. И иные — своеобразные прорывы в массе. Читается очень легко, иногда заставляет себя отложить и подумать.

  • Avatar

    |

    Думаю, что в список книг «Всех Времен и Народов» этот опус не войдет, но и времени на него потраченного не жаль. Прочитала с удовольствием и эту и последующие книги.

    История захватывающая, но рояли в кустах все же попадались, куда же без них=) Что касается героев, то тут сплошное переливание из пустого в порожнее типа «темные не такие уж монстры, есть и в них что-то положительное, у светлых тоже рыльце в пушку». Ну так это всем давно известно, нет черного и белого, есть полутона. Дальше-то что? А дальше остаются приключения, сражения в декорациях бутафорских комнат страха, средневековых городов и московских не очень чистых парадных. А еще на удивление бедный язык повествования. Читала и ловила себя на мысли «Какой скверный перевод! Стоп! Это же не перевод! Мдааа….»

  • Avatar

    |

    До этого я не читал ничего из творчества Лукьяненко. Купил именно эту книге только от того, что она была самая дешевая. Фильм, естественно, смотрел, но он мне показался скомканным и до конца не понятным.

    Долго на полке стоял этот непонятный «зверь», один из городского фэнтези.

    Книга удивила. Честно говоря, я ожидал от нее намного меньшего. Думал, что будет экшн, незатейливый сюжет, легкий налет философского смысла, но оказалось все совсем по-другому.

    Книга весьма динамичная, уснуть с ней не получится. Один раз я не выходил из метро около часа, дочитывая эпизод, потому что было не оторваться.

    Поначалу мучило чувство дискомфорта от того, что мир двуполярный. Ну не может быть абсолютного зла и добра. Потом начинаешь догонять, что светлые не такие уж и добрые, а темные не хотят вселенского хаоса. Мир становится реальнее, у каждого персонажа свой интерес, его можно понять, прочувствовав.

    Поразил сам сюжет, точнее его структура. Прям как у Герберта: «планы, а в них другие планы». Такое построение может взорвать мозг! Когда понимаешь, что действие первой части было спланировано незримой дланью весьма просчетливого (хоть и светлого) мага, только в конце третьей части, мир начинает сиять новыми красками.

    Автор постоянно оставляет недосказанным некоторые моменты устройства мира. Это только поддевает интерес читать дальше, чтобы узнать как же там все. То же самое и с историей.

    Книга замечательная. Читать легко и приятно.

  • Avatar

    |

    С этой книги началась моя болезнь «Дозорами», и как не странно это болезнь не прошла до сих пор, т.е. ее нельзя списать на возраст 14летний. Я прочла 3 книги, находясь в другом городе, мне было плевать на все памятники, музеи, и т.д., меня интересовала судьба Антона Городецкого и всех иных. Для меня первая книга не самая сильная по эмоциям, они все конечно любимые и эмоций от них много, но первая вводит в курс дела скажем так, показывает кто есть кто, кто на что способен, и кто такой Антон Городецкий. Для меня было приятным открытием то, что я знаю всю книгу, а все остальные части для меня стали новым и интересным. Это порадовало определенно. Так что первая книга «Дозоров» — введение в этот мир.

  • Avatar

    |

    Ночной дозор. После прочтения книги, долгое время я ходила под впечатлением от нее. Она настолько хорошо прописана, что пытаясь найти какие либо опровержения, доказательства того, что «так не бывает», у меня просто не получалось! Все настолько логично, одно следует из другого, что невольно начинаешь верить в происходящее в книге.

    Главный герой, Антон — будто живой человек, не просто персонаж книги, рассуждения, мысли которого — всё становиться настолько близко, что понимаешь его абсолютно, и во многом хочется согласиться. Все это часто наталкивало меня на интересные размышления.

    Равновесие — главный принцип Темных и Светлых. По-моему, очень жизненно. Ведь и в жизни находясь в равновесии, мы находимся в гармонии…

  • Avatar

    |

    Книга бесспорно интересная и хорошая. Но рефлексия на тему «чем,мы — светлые, лучше, них — темных» встречающаяся чуть ли не через каждые три страницы слегка набивает оскомину.

  • Avatar

    |

    Перечитал роман второй раз. Получил массу удовольствия. Даже через шесть лет после первого прочтения произведение цепляет.

    На этот раз, текст привлек мое внимание не столько интригами всех трех частей, кстати, весьма мастерски прописанными, а философскими размышлениями. Не скажу, что раньше не обращал внимания на рефлексии персонажей, но тогда необычный мир романа и стремительный сюжет выходили на первый план. Теперь наоборот, основное внимание приковали переживания героев «Ночного дозора». Нового ничего не открыл, но опять же с удовольствием поразмышлял над соотношением светлого и темного в человеческой душе.

    В «Ночном дозоре», на мой взгляд, отменно получились: оригинальный мир; динамичный сюжет; обаятельные персонажи; интересные философские размышления. Качество языка я оценить не могу – мне все понятно, по два раза предложение не перечитываю. Скорее всего, он соответствует жанру произведения. Городское фэнтези – городской язык.

    Десять. Однозначно, попадание в центр мишени.

  • Avatar

    |

    Читала в ту пору, когда «Дозоры» были на пике популярности. До сих пор помню сюжетные линии, образы, а это (с моим-то склерозом дорогого стоит!!!), поэтому считаю, что почитать нужно, хотя бы разок… В отличии от космической фантастики в исполнении автора, эта книга запомнилась

  • Avatar

    |

    Не буду врать, что не понравилось совсем. Понравилось, дочитала до конца, и даже прочитала все последующие дозоры. Хорошая идея. Интересный мир. Огромная куча волшебных персонажей, временами даже можно распознать аллюзии мифологические (правда, больше по именам, нежели по деяниям). Но язык!.. Ну, что это за язык такой почти нищий?! И это на фоне тьмы (проошу прощения за нечаянный каламбур) разных ведьм, вампиров и др. Можно, конечно, возразить, что, дескать, это фантастика, а не унылый каой-нибудь Достоевский (коего я, если честно, очень люблю), но возьмите любой рассказ Брэдбэри, желательно на английском, и просто насладитесь этими поэтическими образами, этими великолепными сравненияим и прекрасным языковым чутьем на цитаты.

  • Avatar

    |

    Читать надо. Хоть один раз, но надо. В целом очень неплохо. Не встала в ряд моих любимых книг, но не пожалела, что прочитала

  • Avatar

    |

    Надо отдать должное — книга успешно начала цикл. Трогательно-наивный герой Антон воюет со злыми-дядьками вампирами)) Перечитывала раньше раза 3, но после «Дневного дозора» о первой книге благополучно забыла. Обожаю 2ю))) Видно НЕ сидит во мне Страж Света…

  • Avatar

    |

    Ночной дозор прочитала десять лет назад. Это была уже не первая для меня книга С. Лукьяненко. Идея интересная, стиль местами напоминает прикольный американский детектив — то ли К. Брауна, то ли Р. Праттера. Вообще люблю детективы в фантастике.

    Герой, конечно, меломан и любит покопаться в себе — но это и хорошо — пусть герои будут разными.

    Давала почитать книгу друзьям, и как будто что-то открывалось… А потом сняли фильм (нормальный, только актеров надо было брать неизвестных)… И молодежь увлеклась внешней атрибутикой Дозоров, так и не поняв смысла…

    На мой взгляд, основная мысль — что нет белого и черного… И это хорошо, потому что надо все время думать и делать осознанный выбор.

  • Avatar

    |

    Книгу со всеми Дозорами купила случайно. Продавец книг, мой хороший знакомый, зная мой вкус — посоветовал. Мне попалась большущая книга-трилогия со всеми Дозорами (кроме Последнего). Сначала не знала как к такой «громадине» подойти. Но начав читать не заметила, как ушла в мир Иных с головой, «проглатывая» страницы пока уже глаза не слипались. Для меня, на сегодняшний день, самое лучшее отечественное Городское фэнтази. Но обо всем по-порядку. В данном случае про «Ночной Дозор».

    Лично мне понравилась идея того что рядом с нами есть другой, скрытый мир. Вера в чудеса и невероятное рядом с нами идет, как мне кажется, еще с детства. Хочется верить что и в обычной, повседневной жизни рядом с нами есть магия, заклинания. Что можно манипулировать обычными людьми :wink:. Легко решать бытовые проблемы с помощью магии. :lol:Согласитесь это настраивает на хороший лад. Но, чем больше сила тем больше ответственность. И тут не все просто. Есть Инквизиция, которая будет наблюдать за тобой и взвешивать все твои поступки. Но сначала надо решить под чьи знамена встать Темные или Светлые. Противостояние Добра и Зла, в душах и образах Иных и простых людей — вот главная идея. Так ли отрицательны Темные? Знают ли они что такое любовь и привязанность или же все для них разменные пешки? И так ли хороши Светлые, всегда ли они преследуют высшие и добрые цели? И как влияет их борьба на жизнь простых людей? «Ночной Дозор» не только простая книжеца для развлечения. У нее есть социальный смысл, места человека, как живого существа в обществе и его роль и значение для этого общества.

    Стоит отметить, что в книге много всяких интересных детективных моментов. Кроме того Антон Городецкий, как главный герой, по-своему обаятелен и честен, приятно наблюдать как он балансирует на ребре монеты, сторонами которой являются Гесер и Завулон, каждый со своими целями.

    В сравнении с фильмом книга высше наголову. Фильм получился слишком Бекмамбетовским. От Лукьяненко осталовь маловато и то было как-то вывернуто на изнанкку.

    Вообщем не стоит судить книгу по экранизации. «Прочтите сами, решайте сами, классная книга или нет».

  • Avatar

    |

    Сначала посмотрела фильм. Ничего не поняла. Решила обратиться к книге. Прочитала. Понравилось. И Ночной Дозор, и все последующие за ним книги. Эта фантастика не похожа на другие книги данного жанра, которые я читала. В ней нет выдуманных миров, королевств, масштабных войн. Там все события происходят в условиях, в которых мы все находимся. Поэтому и воспринимается содержание этой книги не как эпическое полотно, а как что-то, в чем и с чем мы живем каждый день. И борьба Добра и Зла — это не война эльфов и троллей, а именно наша борьба. За что-то или против чего-то — это уже каждый решает по себе.

  • Avatar

    |

    Удачная мысль в стиле городского фэнтези не получившая хорошего исполнения, но ИМХО ранние произведения намного лучше. Не спорю, книга лучше фильма, там кроме первой битвы на мосту смотреть нечего:lol:. По мере чтения книги так и не понял, чем отличается один дозор от другого кроме названия.

  • Avatar

    |

    Книга супер! жаль что купил только после выхода одноименного фильма… и сразу же испортил себе настроение после прочтения тем поняв как бездарно у нас снимают кино!

    но книга все равно безумно понравилась! :smile:

  • Avatar

    |

    Прочитала все дозоры… Так и не поняла смысла их существования. Великие развлекаются как могут, оправдывая все безобразия соблюдением равновесия. Главный герой терзается муками совести, тяжкими раздумьями… и вообще рефлексирует на полную катушку, между делом успевая жениться и народить дочь — естественно потенциально великую… И на фоне всего этого так и не понятно чем же один дозор от другого отличается? Или, если глобально, светлые от темных?

  • Avatar

    |

    Книга хороша. Намного лучше фильма! Советую к обязательному чтению) Первые книги интересны.. Но к сожалению продолжение меня не обрадовало.

  • Avatar

    |

    Сказать, что книга понравилась — это ничего не сказать — однозначно покорил подход автора. Если честно знакомство с Дозорами произошло спонтанно — пошел покупать DVD с фильмом, но сказали, что если не читал — то ничего не поймешь, поэтому приобрел книгу.

    Пока прочитал только Ночной и Дневной Дозоры — в полном потрясении, честно говоря на второй день после прочтения приснился прототип Бориса Игнатьевича Гесера, который убеждал меня, что у меня есть способности к левитации — было весело.

    Очень стоящая книга, наверное такая оценка так же связана с тем, что очень люблю творчество Стругацких — есть параллели, которые не сложно уловить, но видение автора остаётся вне конкуренции, да простят меня мэтры советской фантастики. Можно сказать только большое спасибо и Браво!

  • Avatar

    |

    Ничего интересного для себя не обнаружила, прочитала с трудом. Дозоры явно не лучшее из того, что есть у Лукьяненко. Рассказы гораздо сильнее, на мой взгляд…

  • Avatar

    |

    Сказать, что книга понравилась — это ничего не сказать — однозначно покорил подход автора. Как он рассмотрел стороны добра и зла, как расписал судьбы героев. Просто супер!

  • Avatar

    |

    После просмотра фильма «Ночной дозор» я вообще не хотел читать книгу, думал, что она похожа на фильм хотя бы в общих чертах. А прочитал я ее чисто случайно, глядя, как ее залпом читает моя сестра и потом говорит, что книга «так себе, читать можно». Так я прочитал свою первую книгу Сергея Лукьяненко, целиком погрузившись в нее, и где-то неделю не мог отойти. Я как-то по-иному смотрел на окружающих, мне казалось, что я просчитываю все их действия, вижу комбинации, которые они проворачивают… Я начал видеть такие вещи, которых раньше вовсе не замечал… А какую фигню я писал в сочинениях в школе — до сих пор стыдно вспоминать:eek: Иными словами, мне снесло крышу на неделю от этой книги (а точнее от НД и ДД в совокупности). Вот так вот.

    При повторном прочтении почему-то книги не вызвали никаких эмоций.

    Хочется еще сказать, что автор поднял очень хороший вопрос — в чем разница между добром и злом? Где грань? Насколько легко ее переступить и есть ли она вообще? Убивать плохо, так почему светлые убивают так же, как и темные?

    Ах да, конечно же чтобы поддержать равновесие. Но зачем его поддерживать, если оно само восстановится (хотя бы с помощью зеркал)? Зачем переписывать судьбу, если равновесие по-любому не изменится? Чтобы потом в схватке дозоров погибло больше не-иных?
    По-моему, у светлых совести не больше, чем у темных.

  • Avatar

    |

    При всей любви к Лукьяненко эта книга оставила меня совершенно равнодушным. Ну не трогают меня эти разборки Плохих с Хорошими. Все такое надуманное.

  • Avatar

    |

    Приятная книга. Легко читается, сюжет остается в памяти надолго.

    Следующие части постепенно изживают сами себя, но здесь история в расцвете.

  • Avatar

    |

    Удивительно напоминает реальность . Взять произведение 1923 , «Щепка» Зазубрина (писателя хвалил даже Ленин) , книга не была издана , там председатель ЧКа небольшого города Срубов видел во сне диво — Белый и Красный ткали серую паутину будней. Его, Срубова, будней. Белый тянул паутину от учреждения к учреждению, от штаба к штабу, клал узкие, крепкие петли вокруг былого трехэтажного каменного дома (здание чк ), стягивая концы в одно место, за город,в гнилой домишко караульщика земотдельских огородов. Белый плел паутину ночами, по темным задворкам, по глухим переулкам, прятался от Красного, думал, что Красный не видит, не знает.

    Красный вил паутинную сетку параллельно сетке Белого—нить в нить, узел в узел, петлю в петлю, но концы стягивал в другое место— в белый трехэтажный каменный дом. Красный вил и днем и ночью, не прерывал работу ни

    на минуту. Прятался от Белого, был уверен, что Белый не видит, не знает. У Белого и у Красного напряженная торопливость работы, у каждого надежда на крепость своей паутины, расчет своей паутиной опутать, порвать паутину другого(с).

    или взять реальный пассказ Михаила Булгакова «Советская инквизиция» 1919 года.

  • Avatar

    |

    Первая книга автора мной прочитанная. Понравилось, просто понравилось, перечитывал десятки раз. Про характеры, сюжет, и прочие вещи в которых не разбираюсь писать не стану — то что получилось в итоге заслуживает моего внимания. Фильм посмотрел после и долго плевался.

  • Avatar

    |

    Прступила к Лукъяненко, когда уже вышел фильм. Прочитала с удовольствием! И Ночной дозор и Дневной Дозор! Идея — великолепна! Для России взять манер написания американских фэнтази про вампиров и вурдалаков, добавив типичного российского колорита, всё тщательно перемешать, добавив многовековую борбу добра со злом, и приправив витееватой любовной историей- реально впечатляет! Но,вот,перечитывать пока не хочется! И, на мой взгляд, популярности сего проимзведения, вместе с автором, способствует выход фильма на большие экраны.

  • Avatar

    |

    Если честно, прочитал только потому что читали все. Не самая лучшая книга Лукьяненко. Сам сетинг очень интересен, но «русский коллорит» (водка, матрешки ,ЗИЛ) отталкивает. Язык беден и какой-то лапотный. Зато однозначно лучше чем фильм. Вердикт: книга на один раз. В книге нет второго дна которое открывается после повторного прочтения.

  • Avatar

    |

    Классика жанра. Первое произведение Лукьяненко, приводящее в трепет — до того все живо написано. Даже экранизация (весьма посредственная на мой взгляд) не смогла испортить впечатление от книги. Но тут уже, к моему неудовольствию, начинаются поздние Лукьяненовские рассуждения, из-за которых, в принципе, он мне и начал меньше нравиться…

  • Avatar

    |

    Нет хорошей или плохой фантастики, есть хорошая литература. И литература так себе.

    Идея «Дозоров» великолепна. Ах, как же можно было её развернуть! Какие мудрые мысли высказать!

    Но ничего этого нет. Герои «невыпуклые». Разговаривают все одним и тем же языком. Юмор никакой.

    Комикс, неплохой комикс. Для детей с 8 до 25 лет.

  • Avatar

    |

    оч понравилась! дочитывала под фонарем, не терпелось дойти до дома и дочитать)

  • Avatar

    |

    пусть сколько не рассхваливают и не снимают(что еще хуже) «дозоры», мне кажется, что хуже у него лишь последнее «игровое рекламное нечто». книга перегружена странными рассуждениями и не перегружена при этом смыслом. все сюжетные повороты угадываются и не цепляют… посредственно, одним словом.

  • Avatar

    |

    Первое, что я сделала, – посмотрела фильм «Ночной дозор». Второе – послушала, что фэны говорят о книге, и решила, что читать не стоит. Третье – все-таки прочитала

    Если роман описать с помощью вкусовых ощущений, то это – ядовитая горечь. Каждая из трех частей заканчивается хеппи-эндом, но горечь от этого не уменьшается. Мне кажется, причина в том, что герои Лукьяненко:

    1. Ловко манипулируют людьми и их судьбами.

    2. Безжалостно приносят в жертву как людей, так и сотоварищей.

    3. В своих поступках руководствуются не мифическим «всеобщим благом», а исключительно личной выгодой.

    При всем при этом они называют себя светлыми. Что же тогда «темные» в таком случае? Кажется, вряд ли уже можно чем-то нас запугать – «светлые» сделали это сполна. Ах да! на протяжении романа часто подчеркивается, что темные делают те же три пункта, но при этом не испытывают угрызений совести. Надеюсь, нашелся хоть один человек, которого это утешило.

    Плюсом романа можно считать обилие эмоций. От первой до последней страницы чувствуешь сомнения героя, отчаяние, ярость, боль. Очень красиво выписано отношение к Светлане: боязнь любить, отвращение к предопределенности. По большому счету эмоции – это как раз тот «крючок», который заставляет «прикипеть» к сюжету.

    Минус романа – полное отсутствие характеров. Герои безлики. Их, похожих друг на друга, как манекены, выстроили в ряд, нацепив для читателя таблички на грудь: «Маг второго уровня», «Маг первого уровня», «Ведьма», «Великая волшебница» и т. д. Никаких иных «характерных» особенностей не наблюдается.

    Резюме. На фоне других фантастических романов, «Ночной дозор» безусловно выигрывает: оригинальный сюжет, философские вопросы, проникновение в душу человека в момент кризиса. На фоне цикла «Лорд с планеты Земля» — талант автора заметно вырос. Рукой подать до шедевра. Не хватает одной значительнейшей детали – характеров.

  • Avatar

    |

    Когда книга только вышла, она удивила всех и меня в том числе. Позже — ничего, никакого чувства при повторном прочтении не вызвало. Пусто.

  • Avatar

    |

    Была в полном восторге, когда прочитала. Пример очень хорошей фантастики, на мой взгляд.
    До упаду смеялась над сценой прилета Совы/Ольги домой к Городецкому.

  • Avatar

    |

    Отличная книга и, на мой взгляд, лучшая в цикле. Ведь именно она подкупила новизной, тогда как все последующие книги цикла просто развивали сюжет и превращали (можно сказать тянули за уши :smile:) простого волшебника Антона Городецкого в мага высшей категории.

    «Ночной дозор» я решил прочитать после просмотра одноименного фильма. И сказать, что книга мне понравилась — значит не сказать ничего. Фильм, тоже неплохой в своем роде, значительно уступает первоисточнику. Он не обладает и маленькой частью обаяния книги, а «книжный» Антон значительно превосходит Городецкого-Хабенского.

    В произведении мне понравилось почти все. Это и колоритные персонажи, которые очень трудно разделить на 100% плохих и хороших; и место действия — за окном, реально окружающий нас мир; и «драйв» событий, который не дает скучать; и ненавязчивый, не пошлый, но отменного качества юмор; ну, и конечно, неожиданные повороты сюжета, которые именно в первой части, трудно просчитываются и предугадываются (если конечно ты не иной :smile:). Единственное, что оставило негативное впечатление – это отношение «иных» к простым людям – уж слишком оно порой пренебрежительное. Причем как со светлой, так и с темной стороны. Но даже это придает книге определенный «черный» шарм.

    Это книга, которую можно много раз перечитывать и она не надоедает.

    И, глядя на все вышесказанное, я поставил ей 10 баллов.

  • Avatar

    |

    Фильм оказался полной ерундой по сравнению с книгой, которая заслуживает внимания как и стороны похвалы, так и со стороны критики) Каждому конечно свое, но читать можно, в каком то смысле даже нужно….:glasses:

  • Avatar

    |

    Книга действительно заслуживает того, чтобы её прочитали. Я это сделал уже после просмотра экранизации, и разочаровался……. в фильме. Как же можно так снимать, когда сюжет фильма лишь где-то вдалеке, цепляет события происходящие в книге. Читая это произведение, я поистине наслаждался тем, как была написана книга. Читая о приключениях главного героя, невольно становишься участником этого очень правдоподобно написанного спектакля.

    В произведении есть Свет и есть Тьма, но если посмотреть с другой стороны у Света есть тёмные стороны, а у Тьмы светлые. Но обоих противников объединяет любовь. Надо же было такому случиться, что маг влюбился в ведьму, и она ответила ему взаимностью

    Все повествование книги очень гармонично вписывается во время действия, а точнее в двадцать первый век.

    Читал просто взахлёб. Огромная благодарность автору, за столь оригинальное произведение.

  • Avatar

    |

    Спору нет, вещь свежа и липнет к тому неведомому органу, что впитывает в себя все тексты. Надо сказать, что отзыв пишу непосредственно сразу после четвёртого прочтения книги, поэтому ни о какой импульсивности не может быть и речи.

    Несмотря на обилие мелких нестыковок и противоречий, почему-то не возникает впечатления, будто автор халтурил и пренебрегал заветной табличкой, где в разных графах чинно разместились персонажи, события и прочие реалии. Скорее, Лукьяненко писал взахлёб. Это чувство упоения передаётся читателю легко и просто, будто вирус ветряной оспы мелкому детсадовцу.

    Отдельные моменты вызывают восторг не только на уровне чувств, но и на вершинах моего читательского, с позволения сказать, интеллекта. Иные пассажи — приводят в недоумение. Вот взять безропотность Антона Городецкого. Ну пользует его Гесер втёмную — вдоль и поперёк, а бедолага ГГ ну никак не ощетинится! Это бесхребетность или наведённая верность Делу? Или Завулон. В начале он — уж такой антагонист силам света — штампа негде ставить. Но проходит время, и видно, что глава Дневного дозора — такой же печальный юзер человеческих и маговских личностей, как и душка Гесер.

    В целом же за всеми этими деревьями недочётов легко просматривается лес Большого Авторского Замысла.

    P.S. Жаль, Сергей поспешил с изданием. Надо было чуть выждать и провести полугодичной выдержки авторскую правку…

  • Avatar

    |

    Первая книга хороша, а последнюю бросил где-то на средине — не выдержал…

  • Avatar

    |

    Хорошая книга. Намного лучше чем кино, на мой взгляд. Прочла быстро как и все понравившееся книги.

  • Avatar

    |

    Начала читать после долгих уговоров мужа. Думала, что не понравится. Но втянулась и пошло. Пошло так, что прочитала все Дозоры залпом.

  • Avatar

    |

    Люблю фантастику:)

  • Avatar

    |

    Оень оригинальная книга! Даже не поймешь, какой здесь жанр. Вроде бы фантастика, но здесь явно присутствует магия. Но и магия какая-то необычная.

  • Avatar

    |

    Антон Городецкий – Светлый маг. Это по идее. Но на самом деле Добро и Зло для него – понятия относительные. Он скорее гуляет по краю, тончайшей грани, отделяющей Свет от Тьмы. Да и отделяющей ли? Антон – сам по себе. Он не сторонится происходящего, но и не рвется сломя голову рвать на куски всякую нечисть. Он – думающий. Да, он общается с вампиром Костей и прочими Темными, но никто не назовет его «запятнавшим светлые идеалы» или предателем.

    Книга – на уровне. Новый взгляд, мысли, а самое главное – динамика сюжета не позволяют отложить книгу, пока не дочитаешь.

  • Avatar

    |

    На тот момент книга меня очень впечатлила и я не мог найти ни одной лучше нее. Наверное первое, чем она берет – это подробным описанием таких знакомых и родных московских дворов и мест. Эта практически документальная деталь за счет такой ее небывалой приближенности к реальности позволяет поверить в магию иных гараздо проще. Вот это, пожалуй, и делает книгу такой захватывающей.

  • Avatar

    |

    Дозор… Он и есть Дозор… Вплетение в повседневную реальность магических элементов – идея хоть и не новая, но оригинальная… Весьма интересна концепция атора на счёт воронок Инферно… Хотя сама идея уже встречалась. И не раз. Как в нашей литературе, так и в западной. Но вот реализаци данной идеи – просто изумительна. Сумрак, выпивающий из людей силу, иные которые стоят на страже тьмы и света. А вообще в этой книге я впервые нашёл весьма чёткое определение тьмы и света. Если мысли твои о других – значит путь твой лежит к свету. Если мысли и поступки твои направлены на себя – к тьме. Больше такого я нигде не встречал… Не просто сильно, а очень сильно.

  • Avatar

    |

    у меня все 4 дозора — в красном уголке)))потрясающая вещь, начав перечитывать одну книгу, никогда не остановлюсь, пока не прочитаю все…..хороший язык автора, что в наше время упадка русской словесности и популяризации донцовой не может не радовать. Живые диалоги, динамичный сюжет…..но для меня самое главное — рассуждения автора на тему добра и зла…и что зло — не всегда злое, а творить добро можно подчас только темными путями…возможно, некоторые сочтут все это дешевой софистикой в угоду читателю и на потребу дня, но меня мир дозоров заворожил.

  • Avatar

    |

    Эта книга не была первой моей книгой Лукьяненко. Эта книга даже не была первой моей книгой, имеющей отношение к Дозорам(но об этом — потом и не здесь). Но в своё время из всех на тот момент прочитанных книг автора именно от неё я получил самые яркие впечатления. Почему?

    Да ведь до этого я никогда не читал ничего подобного! В наши места почти не попадали книги отечественных авторов, если не считать Головачёва — вот его-то и приходилось читать. А тут — совсем другое. С этой книгой я открыл для себя тот факт, что ЕСТЬ НАША ФАНТАСТИКА! Есть, и не унылое однообразное чтиво для нескольких помешанных на этом жанре, а серьёзное и успешное направление отечественной литературы. Я вдруг с удивлением узнал, что книги автора очень популярны, что скоро на экраны выйдет фильм по этой книге, и что таких как я — немало по городам и весям (не поверите, но среди знакомых моих подобно мне увлечённых фантастикой не было).

    А теперь поближе к самой книге. На данный момент я не считаю «Ночной дозор» и весь цикл вершиной творчества автора, не смотря на то, что именно он принёс Лукьяненко самую широкую известность. Для меня есть среди его книг те, что любимей и дороже. Но всё же отдать должное и этой книге надо.

    Во-первых, книга раскрывает перед нами широту таланта автора творить абсолютно разные по жанру произведения. Вот вам — городское фентези. После космоопер, после киберпанка, параллельно с боевиком, триллером и альтернативой. А не с этой ли книги оно началось — НАШЕ городское фентези?

    Во-вторых, как всегда тщательнейшим образом построен мир повествования. Он полон и логичен. События нашей истории суть ни что иное, как отголоски борьбы Света и Тьмы. Мир наполнен не безвкусными манекенами или ослепляющими иконами, а живыми людьми (да-да, именно людьми, хоть сами они так и не считают).

    Где-то прочёл в отзывах — Хабенский совершенно не подходит на роль Антона. Ага! Значит, человек прочитал книгу и создал в уме образ героя. Разве это не достоинство книги, если персонаж её оживает в нашем воображении?

    Другое дело, когда в вину автору иногда ставят постулаты созданного им мира. То есть — мир-то создан, но то, каков он есть — нам не по нраву. А ведь и правда: как и почему Иные — иные? Что их отличает от обычных людей? Какими силами, недоступными для простого смертного, они оперируют? В первой книге ещё нет ответов на эти вопросы. И ещё: почему Иным за получение своей силы не приходится расплачиваться ничем? Наоборот — они пользуются этим сполна для своего собственного блага. Они ездят на хороших машинах, едят в дорогих ресторанах и вообще видны все признаки столь чуждой нам в недавние времена жизни роскошной! Да чем же они это всё заслужили?!

    Есть мнение, что и поклонниками книг Лукьяненко являются люди, для которых все эти вещи — цель в жизни, и заслужить её они хотят так же легко, как и герои книг автора.

    Ну пускай. Я тут не смогу да и не стану оправдывать автора. Всё равно есть поклонники его творчества, а есть те, кто его не воспринимает. А я просто принял мир книги таким, какой он есть. Знаете, таковы законы природы, что одному человеку даётся больше способностей, другому — меньше, и в этом — никакой их заслуги и никакой вины. Почему бы не принять, что некоторым людям даётся НАСТОЛЬКО больше, чем остальным? А что касается роскоши, то я же писал выше: книга — о людях! А люди в основной своей массе именно таковы — получив большие возможности, они стараются улучшить качество своей жизни. Так что же здесь такого?

    В-третьих, в книге изложены истории, что привлекательны сами по себе. На шахматной доске расставлены фигуры и сама книга представляет собой в таком видении интереснейшую партию, единоборство двух сторон. Сперва думаешь — ну вот, как всегда, Добро проти Зла. Но потом-то с удовольствием отмечаешь, что эти Свет и Тьма имеют совсем другие границы. И не всё так однозначно! И за всем этим чрезвычайно интересно следить! И, слава Богу, не придётся снова уныло читать о победе унылого Добра над ещё более унылым Злом.

    «Мы — не люди» — говорят Иные. Да нет же! Самые настоящие — с такими же горестями и радостями, проблемами и интригами, с такой же болью в душе и так же способные любить. А Светлые и Тёмные — как две партии, борющиеся за власть, уверенные, что их путь — правильный. Так же в нашей политике есть смысл искать Добро и Зло (или, вернее, нет смысла), как и в этой борьбе.

    И мы вместе с главным героем перемещаемся по сюжету, пытаясь разгадать загадки и дать ответы на вопросы. И пусть этот герой пока — лишь пешка в хитрой игре могучих умов, каждый из которых имеет на её счёт свои далеко идущие планы, но даже в этом случае от него зависит многое, если не всё.

  • Avatar

    |

    Очень интересно изложены старые как этот мир идеи — борьба Добра и Зла ака борьба Светлых и Темных. Герои запоминающиеся и обаятельны. Язык, которым пишет автор прост и легок, по этому не исключено что книга понравиться не только любителям фантастики

  • Avatar

    |

    Я люблю читать книги, где есть необычный взгляд на мир, и вообще, когда автор придумывает свой мир, свои порядки, свои законы — это интересно.
    Главное, чтоб этот мир, эта идея были доведены до конца и чтоб не было брошенных и незавершенных линий в сюжете.

  • Avatar

    |

    оЙ, уж не помню, когда ее читала, но она меня ,скажем так ,не порАзила. Может конеф еще слишком маленькой была…хотя нет, можно попробывать перечитать, но … чет желание не наблюдается)))))

  • Avatar

    |

    Мне книга понравилась. Несколько необычный вид фантастики — фантастика современного города. Интереснее, чем фильм:appl:

  • Avatar

    |

    Книга так сильно цепляет и разворачивает воображенье, что думал скора таки войду в сумрак, а во сне продолжался сюжет и я всё время ждал продолжения….

  • Avatar

    |

    Первая книга Лукьяненко, прочитанная мной. Поэтому, наверное, и впечатления были очень яркие, что, в свою очередь, подтолкнуло меня к знакомству с другими произведениями автора. Как оказалось, не менее интересными.

  • Avatar

    |

    Лучший из первых трех прочитанных мною романов. Купил книгу под впечатлением от фильма, и редкий случай — книга не разочаровала.

  • Avatar

    |

    Честное слово, в свое время так впечатлилась, что долго искала у прохожих над головами инферно… и ловила себя на мысли, что не стоит так переживать над книгой. :glasses: Тогда еще, слава Богу, не было такого бума по поводу Дозоров, и я рада, что мое вполне благоприятное впечатление от романа возникло незамутненным рекламными истериями…

  • Avatar

    |

    Эта книга не была первой моей книгой Лукьяненко. Эта книга даже не была первой моей книгой, имеющей отношение к Дозорам(но об этом — потом и не здесь). Но в своё время из всех на тот момент прочитанных книг автора именно от неё я получил самые яркие впечатления. Почему?

    Да ведь до этого я никогда не читал ничего подобного! В наши места почти не попадали книги отечественных авторов, если не считать Головачёва — вот его-то и приходилось читать. А тут — совсем другое. С этой книгой я открыл для себя тот факт, что ЕСТЬ НАША ФАНТАСТИКА! Есть, и не унылое однообразное чтиво для нескольких помешанных на этом жанре, а серьёзное и успешное направление отечественной литературы. Я вдруг с удивлением узнал, что книги автора очень популярны, что скоро на экраны выйдет фильм по этой книге, и что таких как я — немало по городам и весям (не поверите, но среди знакомых моих подобно мне увлечённых фантастикой не было).

    А теперь поближе к самой книге. На данный момент я не считаю «Ночной дозор» и весь цикл вершиной творчества автора, не смотря на то, что именно он принёс Лукьяненко самую широкую известность. Для меня есть среди его книг те, что любимей и дороже. Но всё же отдать должное и этой книге надо.

    Во-первых, книга раскрывает перед нами широту таланта автора творить абсолютно разные по жанру произведения. Вот вам — городское фентези. После космоопер, после киберпанка, параллельно с боевиком, триллером и альтернативой. А не с этой ли книги оно началось — НАШЕ городское фентези?

    Во-вторых, как всегда тщательнейшим образом построен мир повествования. Он полон и логичен. События нашей истории суть ни что иное, как отголоски борьбы Света и Тьмы. Мир наполнен не безвкусными манекенами или ослепляющими иконами, а живыми людьми (да-да, именно людьми, хоть сами они так и не считают).

    Где-то прочёл в отзывах — Хабенский совершенно не подходит на роль Антона. Ага! Значит, человек прочитал книгу и создал в уме образ героя. Разве это не достоинство книги, если персонаж её оживает в нашем воображении?

    Другое дело, когда в вину автору иногда ставят постулаты созданного им мира. То есть — мир-то создан, но то, каков он есть — нам не по нраву. А ведь и правда: как и почему Иные — иные? Что их отличает от обычных людей? Какими силами, недоступными для простого смертного, они оперируют? В первой книге ещё нет ответов на эти вопросы. И ещё: почему Иным за получение своей силы не приходится расплачиваться ничем? Наоборот — они пользуются этим сполна для своего собственного блага. Они ездят на хороших машинах, едят в дорогих ресторанах и вообще видны все признаки столь чуждой нам в недавние времена жизни роскошной! Да чем же они это всё заслужили?!

    Есть мнение, что и поклонниками книг Лукьяненко являются люди, для которых все эти вещи — цель в жизни, и заслужить её они хотят так же легко, как и герои книг автора.

    Ну пускай. Я тут не смогу да и не стану оправдывать автора. Всё равно есть поклонники его творчества, а есть те, кто его не воспринимает. А я просто принял мир книги таким, какой он есть. Знаете, таковы законы природы, что одному человеку даётся больше способностей, другому — меньше, и в этом — никакой их заслуги и никакой вины. Почему бы не принять, что некоторым людям даётся НАСТОЛЬКО больше, чем остальным? А что касается роскоши, то я же писал выше: книга — о людях! А люди в основной своей массе именно таковы — получив большие возможности, они стараются улучшить качество своей жизни. Так что же здесь такого?

    В-третьих, в книге изложены истории, что привлекательны сами по себе. На шахматной доске расставлены фигуры и сама книга представляет собой в таком видении интереснейшую партию, единоборство двух сторон. Сперва думаешь — ну вот, как всегда, Добро проти Зла. Но потом-то с удовольствием отмечаешь, что эти Свет и Тьма имеют совсем другие границы. И не всё так однозначно! И за всем этим чрезвычайно интересно следить! И, слава Богу, не придётся снова уныло читать о победе унылого Добра над ещё более унылым Злом.

    «Мы — не люди» — говорят Иные. Да нет же! Самые настоящие — с такими же горестями и радостями, проблемами и интригами, с такой же болью в душе и так же способные любить. А Светлые и Тёмные — как две партии, борющиеся за власть, уверенные, что их путь — правильный. Так же в нашей политике есть смысл искать Добро и Зло (или, вернее, нет смысла), как и в этой борьбе.

    И мы вместе с главным героем перемещаемся по сюжету, пытаясь разгадать загадки и дать ответы на вопросы. И пусть этот герой пока — лишь пешка в хитрой игре могучих умов, каждый из которых имеет на её счёт свои далеко идущие планы, но даже в этом случае от него зависит многое, если не всё.

  • Avatar

    |

    неинтересно,смотришь на количество наград и удивляешься… Все идеи,поднимаемые в цикле,уместились бы на трех страницах в форме эссэ. И все это кажется таким детским садом после ЖЕлязны и Брэдберри

  • Avatar

    |

    Неплохая книга. Единственное — только для тех, кто любит слог и стиль данного автора. К сожалению (а может быть, и к счастью), я к числу этих людей не отношусь. Не могу сказать, что есть какие-то огромные недочеты, но стиль написания, да и сам рассказ мне пришелся не по духу….

  • Avatar

    |

    Начиная читать книгу , просто не вьезжал в подобный бред, однако после прочтения втянулся с огромной силой :super:

  • Avatar

    |

    Это было первое прочитанное мной произведение Лукьяненко. И оно было уже вовсю популярно, и, кажется, был уже и фильм. И я почему-то была стопроцентно уверена, что мне — не понравится. Раз такой массовый писк… ни за что не понравится. И ошиблась ведь! Совершенно неожиданно для себя моментально «встроилась» в атмосферу романа, так как оказалась она очень реалистичной и убедительной. И мир этот мне понравился! Главный герой как-то не очень… но это неплохо, тем более восприимаешь его реально, как личность.

    И ведь знала, что не стоит смотреть фильм! Здесь я уже не ошблась. Это было что-то абсолютно другое. И главное — совершенно пропала эта атмосфера достоверности! Суперэффекты… актеры (кстати, на мой взгляд, абсолютно неудачен Хабенский)… а суть пропала. Все очарование — в книге.

  • Avatar

    |

    Ночной дозор введу дебютной книги данной серии не оказала большого впечатления она только знакомит нас с миром Иных, с их законами и порядками какого-то сильно захватывающего сюжета здесь нет. Но как предыстория вполне годится.

  • Avatar

    |

    Очень понравилось! очень интересно придумано! После этой книги.. и всего цикла.. я увлекся городским фэнтези

  • Avatar

    |

    Начал читать книгу на пике популярности фильма, хотя фильм не понравился, сюжет смазан да не понятно моногое было. Прочел книгу, и понял книга во много раз интересней и увлекательней. Лучше прочесть все 4 книги, и потом смотреть фильмы и по ржать над ними.

  • Avatar

    |

    Прочитал после посмотра фильма и опять начал покупать фантастику!