‘философская проза’

Не могу понять, я так восхищался другими произведениями, этого гениального писателя, получал неограниченное удовольствие от их чтения и, еще со школы слышал столько всего лестного в сторону «Мёртвых душ», что ни на мгновение не сомневался в величии данного творения. И тут такой конфуз.
Ощущение такое, что с разбегу вбегаешь в бурные морские воды. Как всегда, Гоголь с первых строк заинтересовал и вселил желание читать дальше, лишь дав первые очерки главного героя и героев второго плана, которые в тоже время, есть очень важной и неотъемлемою частью повести. И настроившись обозревать историю похождения Чичикова, одновременно с ярчайшим отображением всех людских пороков и ничтожных характеров начал увязать в многоэтажных размышлениях/сравнениях, где с подавала уже и не видно сути обговариваемого предмета. Возможно, виною всему современная литература, в которой, зачастую, все сводится к диалогам, действиям и не хитрым описаниям внешности героев. Поскольку, часто терял суть хода рассуждений, когда писатель, начиная с простенького описания природы или иронического обозрения неких людских поступков, вдруг углублялся в такие непроходимые дерби, что я терял всякое желание читать.
Что касается самой повести, то она мне показалась перенасыщенной. Создалось впечатление что у Васильевича накипело и он в сердцах вылил в строки книги все что его «достало» в обществе его времени. Хотя, судя из черновиков второго тома, недостатка в матерьяле (гнилых душонках) на то время не было.
Неоднозначно мое мнение и в отношении героев повести. Хотя, думаю, то что хотел показать писатель и то что увидел я это очень личностное отношение, зависящее от характера читателя, и что в этом плане каждый может высказать собственную мысль. И основываясь на этом судить о книги не стоит.
По этому, я считаю, что это действительно великое произведение ( в плане способности Гоголя вывернуть на изнанку человеческую душу), но вот как оно написано мне очень не понравилось.